Вижу. Но странно не состав компаний, а вывеска конфы, темы заявленные.
Честно, Вас послушал бы с удовольствием.
Часть вообще левака, которые уже из SEO слились, как спецы. Другие - чисто пиар компаний.
Если это сбор обсудить и решить "как жить дальше" - то за что платить?
Если это пиар - то надо слушателям доплачивать.
Если это семинар - то надо разделять мух от котлет.
Первый коммерческий сайт 2001 год. Интернет - с 1996 г. Металл - с 1985 г.
Вы невнимательны
И это простая контора и не SEO?
Если бы не WP
Не сомневаюсь, в бизнесе это не оправдание
А потому что нас никто не спрашивает, а все построено безальтернативной основе - хошь иди - не хошь - проходи мимо.
[ATTACH]85438[/ATTACH]
ЭТО Вы называете УЗОК?
Согласен с Вами, к сожалению это так.
Но данная конфа собрала такое кол-во спонсоров! А заявленная программа - это не учебный сбор на семинар или пособие для школьников.
Собираются известные и успешные люди, которых хочется послушать, но ... что слушать?
Посмотрите спонсоров мероприятия. Все они заинтересованы в увеличении своей базы, т.е. клиентов.
Так почему надо платить за то, что:
1. Никто не может ничего сказать по поводу состояния рынка SEO услуг на СЕГОДНЯШНИЙ день. А слышать за свои деньги "плач Ярославны" - это, согласитесь смешно.
2. Зачем платить за рекламные выступления компаний, когда они должны платить слушателю (бонусы и прочее), чтобы клиент пришел к ним.
И, чес слово, не поверю, что Бегун, САПА, РУки и прочее не смогли обеспечить серьезное мероприятие не привлекая деньги гостей. Все равно бОльшая часть людей придет нахаляву.
Траф - от двух месяцев.
ТОП - от полугода.
Вопрос слишком обтекаемый.
Возраст домена, тематика, цель, объем страницы и т.п.
Сказать имена лекторов, кто мычит, а кто просто не умеет проводить семинар, значит перейти на личности - это беспонтово.
Меня умиляют люди, которые побывав на одном семинаре, судят о людях которых не знают по постам на форуме.
Да я вроде как не против хороших и полезных, а главное вовремя организованных, да и по делу.
Но, обычно на "громких" и темы озвучивают интересные, а не по типу, "соберемся за 20К, обсудим, что там не так?":)
В своем контексте я имел ввиду, что любая пыль, поданная как панацея и принятая неопытными seoшниками, как хороший урок, может привести к трагическим результатам и для лектора.
Именно. Тем более, за что платить?
Но то что я видел на семинарах за бабло - или мычание трехзначного екс или замудренного форумлиста, что понять может только энештейн.
А в итоге, все платные семинары с мычащими лекторами о том, что было пару лет назад, в итоге превращаются в шалык в четырех стенах под крышей, на который приглашаются для пафоса известные спецы, которые не будут палить то, о чем может быть и догадываются.
Так уж лучше шашлык на природе, чем одурманивание бесполезной устаревшей неработающей инфо за любые деньги.
