Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439
AlekseevA:
Вот читаю я и понимаю. ни одного дельного совета... только языком почесать (((((
кто то про фильтры пишет.... кто то про развитие.... нет чтобы конкретно сказать что то ....

Не быть Вам спецом.

На серче не принято разжевывать. Вы всего два дня на форуме, а хотите все темы скушать за раз.

Научитесь искать, и читать между строк.

vandamme:
datot, звонки не всем нужны, по крайней мере до поры до времени :)

Вот и страшно что-то объяснять, т.к. у всех своя правда и цель:)

На десятке сайтов у меня цель - траф, звонки по фигу.

На 100 сайтов - важны звонки, хотя траф не более 100 в среднем в сутки, но чистый и целевой.

Еще на сотне - тихо пылятся с телефонами и товарами, ждут своего часа, а значит, если есть звонок - отдам, есть траф - переведу.

В twitter увидел

Если не знаете, что подарить жене на 8-е марта — разберите, наконец, ёлку

Leo-seo:
Я на нее ориентируюсь, больше не на что. Не замечал больших расхождений с анализом переходов по сайтам. А почему вы ей не доверяете и что посоветуете как альтернативу?

Я бы ответил, но это целая наука - но этот пафос нужен только тем, кто в уши дует и затаскивает в агрегаторы неокрепшие умы.

Есть слова, которые на фиг не нужны. Они для некоторых считаются ВЧ, типа: туфли, биографии, маникюр и прочее. Но весть этот набор слов безпонтовый. Переходов по ним НЕТ. Можно список сделать из тысячи и односложных и словосочетаний из двух слов - все равно переходов не будет, а значит не будет и конверсии в звонки.

Leo-seo:
Стоит ли верить вопрос риторический

А если введете "вызов врача" то будет только статистика - вызов врача и врач вызов
без всяких на дом

Я не к тому, что

если введете "вызов врача" то будет только статистика - вызов врача и врач вызов - без всяких на дом
. я, знаете ли, в курсе:)

Статистика элементарно врёт.

И ориентироваться на ЭТУ статистику не только НЕЛЬЗЯ, но и просто не рекомендую.

А стоит ли вообще этой статистики верить?

Что еще искали люди, искавшие "туфли"

вызов врача +на дом

StaroverovMax:
Вот это интересно, если без метода бурундука, а то мне Цветочного, как до луны, ну или чуть дальше?
С законами разных стран (ведь кто-где хостится) разбираться не хочется..
Как защитить контент и где?

Ручками, ссылочками, анкорами:)

1. Надо понять зачем вам чужой текст.

2. Надо знать - что с ним делать дальше.

ОЙ.

Шрифты разного размера, цвета любые и не по делу.

Общее впечатление - коммерческая палатка около метро.

september:
Хм. Я сразу вспомнил как один сайт из сапы проверял на уник: скопировал текст, вставил в гугл и увидел в конце доп текст мол "подробнее на сайте (ссылка)". Что-то в этом плане или все горазд интересней?

А все равно не поймут или не послушают:)

Уверен, что

1. можно тексты заимствовать, но надо знать, защищены ли они владельцем (проверено - работает)

2. если защита не сделана, то копипаст защитить, и далее

3. сайты, которые будут продвигаться с этим текстом (не ваш сайт) будут работать на продвижение вашего сайта, если тексты защищены вами,

Здесь не про метод бурундука.

K0K0C:
Защититься от копипастеров невозможно, все равно стащат... А вот жизнь им подпортить можно =)

Защищаться и не надо.

Защитите контент первично при размещении, и все воры будут работать на ваш сайт.

Всего: 16227