Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439
sabotage:
Cell, где данные? Как замерял?

А зачем ему данные, он где-то слышал, чем-то замерил и поэтому только он и прав.

Опять Гель напустил ... но не туману, а дурману:)

В каждой теме, как вошь на гребешке, прыгает, чешится, но хоть бы МЯУ по делу.

Cell, я тебе обожаю за твои глубокие знания собственного ума. Жаль ты не знаешь больше ничего.

garik77:
Что-то никто не обратил внимания на сообщение:

Как мы рады, что Вы посетили этот форум.

Тему 19 снесли :) уже все обсудили

sanhes:
Сегодня начислений нет только у меня или еще есть "пострадавшие"?

Я думал, что я не проснулся. Ан нет. Ждемс

beginerx:
Аргументация при ссылке на прецендент в прениях в суде может быть примерно такая:

судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных органов в части обеспечения единства судебной практики (ч.3 ст.377 и ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или, иначе единообразия в толковании и применении судами норм права (п.1) ст. 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Единство (единообразие) же судебного прецедента в России есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации).

То есть за аналогичные нарушения должно быть схожее наказание.

пока это еще не закреплено в Конституции но на практике судья не дает прямо противоположное
толкование нарушению очень похожему на уже осужденное нарушение другим судом и закрепленное в апелляции.

1. НЕ в этой ветке обсуждать дальше.

2. Вы ответили сами и противоречите себе - пока это еще не закреплено в Конституции

3. Мы в России или не ..? Судья (не буду называть пофамильно этих тв... женщин: Пресненский, Тверской, Таганский, Бутырский, Мытищинский обл. и т.п.) - все зависит от тяжести конверта, и чей адвокат сидит ближе к двери суда. :)

beginerx:
правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота.

Вот Вы теперь внимательно прочитали. :)

Авторское право у нас четко урегулировано Законом. Поэтому решение по делу определяет суд, и не основываясь на чужом решении другого суда, т.к. данный вопрос урегулирован законодательством. Поэтому, раз в Законе все прописано, то и судья трактует его не по АНАЛОГУ, а по своему усмотрению. Я задавал вопрос в ВС РФ по спорному решению, показывая Решения других судов по АНАЛОГИЧНОЙ теме, ответ был незамысловат, но ясный - все решает СУД.

Поверьте мне, который прошел не один суд по авторским правам. И преценденты были и деньги и прочее.

jamal666:
При оборотах больше 1к$ можно платить налоги и спокойно пользоваться заработанными деньгами.

В день? - согласен.

За месяц - глупость.

Лет через 5 может быть обратят внимание на почтовые переводы, но и их надо будет доказывать.

beginerx:
вы не правы. Просто возьмите ГПК и прочитайте хотя бы вводную часть,
там ясно указано на наличие принципа аналогии и на обязательность
решений ранее состоявших судов для последующих судов.
То есть по факту у нас полу-прецендентная система. Это знают все проф. юристы и даже студенты юр-факов.
В америке кстати тоже надо доказывать в суде что дела аналогичны,
то есть никакой разницы с нашими по прецендентам.

Потому конечно надо иметь все доки по этому делу и подогнать максимально и аккуратно
иск под то дело. Без юр образования это сделать будет сложно, потому я и написал
что "юридическая фирма легко это сделает", а не написал что "сами сможете".

Огорчу Вас. Внимательно перечитайте.

Только не читайте комментарии на ночь :) Постановление - есть, В Кодекс и Закон - не вписано.

Для конституционных судов частично вводится принцип прецедентности. То есть они могут принимать без проведения отдельных слушаний те решения, по которым ранее они уже определялись. Но все остальные "бумажки" - постановления и прочее - не рассматриваются в РФ судах.

beginerx:
Теперь есть прецендент - за копирование даже не всего сайта
а его малой части суд присудил 150 тыс рублей (и апелляция НЕ прошла!!!)
/ru/forum/712646

Так что оцените создание своего сайта в 150 тыс руб и в суд на клонера
или его хостинг (или на обоих) - и в иске укажите на прецендент (там полазейте по теме
там есть скан постановления суда со всеми реквизитами, на сайте суда возьмите
образцы всего, искового заявления, постановления и тд)

Российский суд не берет во внимание аналогичные дела, по которым приняты решения в других судах. Даже если дело абсолютно похожи. :) Мы не в Америке, где такая постановка вопроса - практика.

(решение суда прошелшее апелляцию обязательно для все других судов)

Извините, где Вы эту ахинею вычитали? Или Вы пишите в какой стране живете, или не пишите вовсе.

Кстати, ЯК глючит.

При клике на кнопку-денюшку - .... тишина

Cell:
А вы хотели конкретную причину?.

А Вы ее знаете?

Расписанную по пунктам?.

желательно подробно, иначе это называет болтовня

Или, может, всю Формулу опубликовать?.

А она есть. Ой что-то страшно за Вас.

А про последствия подумали?.

А вот угрожать не надо

"Гиперболоид инженера Гарина" читали? :).

А Вы читали? Значит грамотные?

Вы же первый останетесь без штанов..

Опять грубость

И не сочтите за грубость - имел в виду не конкретно вас.

Слив.

а собирательный образ гуру-сеошника..

Опять про себя.

Так вот на будущее. По правилам форума запрещено выдергивать из контекста отдельные слова, как ты это сделал с моим ответом тебе. Я показал, как я могу это делать.

Поэтому, не надо умничать, все равно не докажешь, что ты что-то умеешь или знаешь.

Вон, примечания выкинули в серп - пользуйтесь. Прикроют скоро.

Всего: 16227