MassPageChecker - массовая проверка на непот

С поеданием пока ничего толкового пока не придумать. Можно конечно настроить на сервере сжимающий прокси, это позволит снизить кол-во трафика раз в 5, т.к. информация текстовая и очень хорошо пожмется. Но на своем сервере я этого делать не хочу, причин две - IP сервера будет быстро забанен яндексом (хотя можно использовать прокси - но тогда надо где-то брать списки и периодически обновлять), и есть ненулевая вероятность того, что сервер не справится с нагрузкой. Можете попробовать программы вроде traffic compressor (бесплатно) или globax (этот платный, но вроде недорого).

Интересная мысль. Может в следующих версиях что-то такое будет.

А почему?

здравствуйте, потестил самую первую версию из пяти сайтов два было в непоте (мои проверенные данные у платона) прога показала 55%. по двум сайтам

купил бы но прежде вопрос:

сколько сайтов можно проверить одновременно, можно ли проверить внутренние страницы, и не забанит ли яндекс мой ip при использовании онной проги ?

На мой взгляд, если мы в выдаче имеем более двух результатов по одному анкору (где есть донор+акцептор), то это означает:

1. анкор ссылки не уникальный ->

2. следовательно, донором учтенной ссылки может быть другая страница, а не та которую мы анализируем ->

3. чем больше результатов в выдаче, тем больше вероятность п.2 и тем выше вероятность неработоспособности анализируемой ссылки ->

4. очевидно, вероятность непота для анализируемой страницы должна быть выше

По сути, это аналогичный учету длины анкора модификатор, просто более комплексный и точный.

P.S.

Еще один момент. Возможно я не до конца понимаю систему, но, мне кажется, что при отсутствии донора в выдаче, рейтинг непота странице выставлять вообще нельзя. Это как то нелогично - данных по донору нет никаких, а рейтинг выставляем... Уместнее было бы ставить вопросики или же, на крайняк, [1/2 + все остальные применимые модификаторы].

Это ИМХО.

Посмотрел программу , понравилась алгоритмом.

% непота,конечно ,ерунда, но 0% позволяет выявить работающую главную.

Еще добавить бы модифицированную проверку на непот (см. Непот+++ для FF, работающий безотказно) и цены бы ей не было.

За 3 дня тестового пользования дошел до покупки. Вчера вечером оплатил , жду ключа на мыло.

Девелоперу спасибо!

А где смотреть то?

keks, посмотреть можно тут http://ivanov.in/seo/nepot-test-5/

fmcoder, NepM посмотрите.

Внутренние проверять можно. Кол-во сайтов не ограничено. Насчет бана яндексом - тут точно сказать не могу. Чем больше сайтов проверяете, тем больше вероятность, что забанит.

Для избежания этого можно использовать прокси.

Да, программа примерно так и считает. В следующей версии алгоритм будет немного подкорректирован, будет более точно.

Да, ту программу посмотрю, как раз для следующей версии может пригодится пара идей :)

Ключи всем кто оплатил сейчас отправлю.

Там Денис спустя столько времени даже прокричал

Ну а теперь о программе.

начнем с минусов:

1. Вначале кажется, что программа использует не совсем правильный запрос при ручной проверки (в подробно по ссылкам) 😒. Но потом выясняется когда проверяешь программу через перехватчик пакетов, что запрос правильный. Зачем так дурить пользователей показывая неверный и неиспользуемый в проге запрос :) ?

2. Нельзя получить отдельно(список) по нажатию на кнопку список сайтов с уровнем 0 и с уровнем отличном от 0

3. Зачем было вводить %, можно просто оставить: не под непотом и неизвесно?

4. Непонятная настойка "таймаут при получении страницы". Это таймаут при запросах в яшу(кстати можно парсить и проекты которые используют его xml выдачу ;)? Так напишите это. Прикапываюсь конечно :)

5. Программа не определяет быстробота.

6. Если больше 2 результатов, но меньше n (где n от 2 до 50 задается ползователем). Можно проверять выдачу парся сайты(до первого найденного сайта с ссылкой с искомым анкором) и если таковые не найдены преспокойно ставить 0%

(последнии 2 пункта сильно уменьшат количество ложных срабатываний).

теперь плюсы:

1. Нравится концепция программы т.е. не капли мимо. (Лучше я ково то несправедливо отфильтрую нежели потрачу деньги впустую). Как я принимаю сайт под непотом пока не доказано обратное(жеско, но деньги жалко). И программа четко доказывает, что сайт не под непотом(хотя несправедливо отфильтрованных должно быть меньше).

2. Хорошее юзабилити программы и расшифровка-обьяснение(правда паленая ссылка проверки :D ) результатов.

3. Ну и главный плюс, что она работает и исполняет свои обязанности. ☝

Вывод: косяки есть, но программа справляется с поставленной на нее задачей. Я куплю её.

Так как прога привязывается к железу, смогу ли я получить новую лицензию при его смене?

Diplomat,

еще вчера игрался с NeP и NePM - работало. Не понимаю что там с синтаксисом запросов происходит. Он менялся ? Возможно, я не в курсе...

Diplomat, спасибо за развернутый отзыв :)

Да никто не дурит, просто отчет "подробно по ссылкам" делался уже далеко после первой версии, а ручная проверка появилась вообще недавно. Я не стал копировать запрос из того места, где именно он делается (лень было искать), и написал по памяти.

Это будет в следующей версии.

Сначала над этим думали, но просто, некоторые сайты могут получить ненулевой процент за счет того, что например ссылка выпала из индекса, или еще что-то. Но если на сайте много "плохих" ссылок, то процент будет большим.

При получении любой страницы. Страницы с самого сайта, от яндекса, гугла и т.п. Мало ли какая проблема при получении страницы. Если получить страницу за указанный промежуток времени не получилось в отчете программа напишет read timeout.

Будет в следующих версиях как включаемая опция. Ведь это довольно ощутимо поднимет трафик.

Да, если железо не будет меняться по нескольку раз в день...