AcTEpi_X: Давайте на конкретных примерах сколько нод можно захостить с той или иной виртуализацией. Давайте например железо: Xeon X3440 (4*2.53Ghz) 12Gb RAM 4*1Tb SATA2 HDD RAID1
Конфиг ноды: 1000 Ghz 1Gb RAM 50Gb HDD
При условии что все ноды будут бекапится на этот же сервер.
Нода - это то, на чем хостят. То, что хостят, называется контейнером, CT, VE, VM, dom, и еще кучей названий.
На такой вопрос Вам, естественно, никто не ответит. В грубейшем приближении:
bugsmoran: Вы не внимательно читаете. Он не ставил вообще ничего. Даже если там голое ядро - сервер изначально не работоспособный. То есть дефолтные настройки сервера уже не позволяют ему быть работоспособным.
Они что, должны запрещать ставить на мин. тариф все темплейты, кроме *-minimal?
Ну вот извините, но это тупость чистейшей воды. Если клиент не понимает, что на минимальном тарифе openvz без настроек у него не получится юзать apache+mysql, то он сам виноват.
А тариф нужен для какого-нибудь статического nginx, говносайтов на php-fpm, openvpn и ftp-чегонибудь.
sappi: Интересует автоматика и уже готорвые решения для миграции между серверами, датацентрами на лету, автоматический backup, restore (именно подчеркну что автоматический, а не так как в vdsmanager для openvz и xen, криворукость которая не работает на restore, так как конфиги vdsок взять неоткуда). Когда vds 50-100 не проблема перенести руками, а вот когда 500-1000 и все их надо перенести, подчеркну, не руками, а автоматически, то в этом случае ovz пока замены не вижу.
В vdsmanager, вроде бы, уже пофиксили это
Raistlin: Продукты ISPSystem и бекапы - так уж исторически сложилось. На XEN есть масса решений, как и на OVZ. На остальные Open-source - туго. Собственно, есть еще VMwareESX... Там по-моему, из коробки очень много всего работает.
А что есть решение для бекапа? tar-файл из конфига и бекапа lvm-куска контейнера?
Boris A Dolgov добавил 17.07.2010 в 11:34
- легкость в управлении виртуальными машинами. - безопасность (ограниченный доступ к ядру и iptables + возможность контролировать все процессы на сервере) - миграция на лету без выключения виртуальной машины
Первое есть,
второе - не понятно. пускай у себя в виртуалке хоть win95 пускает и ходит к ней по vnc, главное, чтобы его процесс qemu не выходил за ограничения cgroups.
Зачем люди деньги выбрасывают, лучше бы в благотворительный фонд отдали бы.
Логика немного неправильная - много стоит серьезный ддос и для заказчиков. а для кулхакера он стоит 100$ в месяц за какую-нибудь абузоустойчивую впску для админки, 60 рублей за журнал хакер и 3 дня на написание принципиально нового революционного вируса (или не больше 1000$ на покупку всего этого готового) :)
/* призываю в тред kxk с его беседами о ддосе и ддосерах :) */
MIRhosting.com: Расскажите, чем KVM лучше XEN кроме того что не нужно ставить отдельное ядро?
Покажите реальные стабильные решения на KVM?
Встроена в ядро - не возникнет проблем с устройствами и прочим.
Спонсируется и развивается редхетом.
Вся VM идет в рамках одного процесса, и к ней можно применять стандартные линуксовые средства - cgroups, например.
По virtio, возможности использовать lvm, встроенному vnc, и прочим фичам "аппаратной виртуализации", как я понимаю, не уступает xen. Правда, у меня не получилось пробросить в виртуалку графическую карту.
Лично мне было проще понять его принципы и настроить, чем XEN.
А что есть стабильность? У меня сервер разбит на три KVMом, и стабильно работает полгода.
Для хостинга, правда, я его не пробовал.
differentlocal, скорее, смысл был в серьезности и "ориентированности на бизнес", где все любят стабильность и мышкокликанье, а не bleeding edge и vzctl.
А если не оверреселлить?
11, как это и неудивительно ;)
Но на OpenVZ маленькая нестыковка с процессором (4*2.53 < 11*1) будет менее заметна, в то время как у xen/kvm она будет уходить в %st.
Давайте на конкретных примерах сколько нод можно захостить с той или иной виртуализацией.
Давайте например железо:
Xeon X3440 (4*2.53Ghz)
12Gb RAM
4*1Tb SATA2 HDD RAID1
Конфиг ноды:
1000 Ghz
1Gb RAM
50Gb HDD
При условии что все ноды будут бекапится на этот же сервер.
Нода - это то, на чем хостят. То, что хостят, называется контейнером, CT, VE, VM, dom, и еще кучей названий.
На такой вопрос Вам, естественно, никто не ответит. В грубейшем приближении:
KVM, XEN: 11
OpenVZ: 200
Вы не внимательно читаете. Он не ставил вообще ничего. Даже если там голое ядро - сервер изначально не работоспособный. То есть дефолтные настройки сервера уже не позволяют ему быть работоспособным.
Они что, должны запрещать ставить на мин. тариф все темплейты, кроме *-minimal?
Вот кстати они же веселятся: Продажа мёртвых душ или услуги от firstvds
Ну вот извините, но это тупость чистейшей воды. Если клиент не понимает, что на минимальном тарифе openvz без настроек у него не получится юзать apache+mysql, то он сам виноват.
А тариф нужен для какого-нибудь статического nginx, говносайтов на php-fpm, openvpn и ftp-чегонибудь.
Да и было 4 месяца назад.
Интересует автоматика и уже готорвые решения для миграции между серверами, датацентрами на лету, автоматический backup, restore (именно подчеркну что автоматический, а не так как в vdsmanager для openvz и xen, криворукость которая не работает на restore, так как конфиги vdsок взять неоткуда). Когда vds 50-100 не проблема перенести руками, а вот когда 500-1000 и все их надо перенести, подчеркну, не руками, а автоматически, то в этом случае ovz пока замены не вижу.
В vdsmanager, вроде бы, уже пофиксили это
Продукты ISPSystem и бекапы - так уж исторически сложилось. На XEN есть масса решений, как и на OVZ. На остальные Open-source - туго. Собственно, есть еще VMwareESX... Там по-моему, из коробки очень много всего работает.
А что есть решение для бекапа? tar-файл из конфига и бекапа lvm-куска контейнера?
Boris A Dolgov добавил 17.07.2010 в 11:34
- легкость в управлении виртуальными машинами.
- безопасность (ограниченный доступ к ядру и iptables + возможность контролировать все процессы на сервере)
- миграция на лету без выключения виртуальной машины
Первое есть,
второе - не понятно. пускай у себя в виртуалке хоть win95 пускает и ходит к ней по vnc, главное, чтобы его процесс qemu не выходил за ограничения cgroups.
По поводу третьего - не знаю.
Зачем люди деньги выбрасывают, лучше бы в благотворительный фонд отдали бы.
Логика немного неправильная - много стоит серьезный ддос и для заказчиков. а для кулхакера он стоит 100$ в месяц за какую-нибудь абузоустойчивую впску для админки, 60 рублей за журнал хакер и 3 дня на написание принципиально нового революционного вируса (или не больше 1000$ на покупку всего этого готового) :)
/* призываю в тред kxk с его беседами о ддосе и ддосерах :) */
Boris A Dolgov, Так ихний вроде fhoster.ee
Если верить , то ру.
Так 2 часа в дауне был. Мало? 😂
Тогда это совсем глупо для конкурентов :)
Сейчас напишет кулхакер и попросит тыщю долларов за то, чтобы ддос не повторился.
Поверьте, если бы тутошние конкуренты Вас ддосили, то сайт бы сейчас не открывался :)
Fhoster.ru сейчас работает.
Расскажите, чем KVM лучше XEN кроме того что не нужно ставить отдельное ядро?
Покажите реальные стабильные решения на KVM?
Встроена в ядро - не возникнет проблем с устройствами и прочим.
Спонсируется и развивается редхетом.
Вся VM идет в рамках одного процесса, и к ней можно применять стандартные линуксовые средства - cgroups, например.
По virtio, возможности использовать lvm, встроенному vnc, и прочим фичам "аппаратной виртуализации", как я понимаю, не уступает xen. Правда, у меня не получилось пробросить в виртуалку графическую карту.
Лично мне было проще понять его принципы и настроить, чем XEN.
А что есть стабильность? У меня сервер разбит на три KVMом, и стабильно работает полгода.
Для хостинга, правда, я его не пробовал.
differentlocal, скорее, смысл был в серьезности и "ориентированности на бизнес", где все любят стабильность и мышкокликанье, а не bleeding edge и vzctl.