Boris A Dolgov

Boris A Dolgov
Рейтинг
215
Регистрация
04.07.2007
LineHost:
Нет и не надо. Даже в случае OpenVZ сама нода ведёт себя лучше, когда выделяешь целое ядро.

А как в этом случае пихать на ноду впсок, больше, чем коичество ядер?

И что будет, если, например, ядра - 4, впсок - 5, и все внезапно захотят уйти в us=100%? У них получится, или у каких-то из них появится stolen time? Если появится, то распределится ли оно равномерно по впскам?

RobibiX:
А кто вы тут такой собственно?
Ферзь форума или пуп серча?
Ваше мнение тут многим фиолетово так и как сами вы.

А я тут посетитель форума, у которого под ником напротив слова "репутация" стоит неотрицательное число, позволяющее воздействовать на эту цифру у других. Некоторых людей это сильно ранит :)

Кстати, из-за того, что не всем интересно моё отношение к абузоустойчивым хостингам, я не устраиваю в каждой теме цирк, а молча нажимаю на кнопку, что и показывает отдельному человеку моё отношение.

RobibiX:

У вас мания величия если, идите лечитесь.
Я точно такой же пользователь форума как и вы, и тоже могу написать
" Мне надоел этот Boris A Dolgov и я буду бороться с ним"

Да, такой же. Да, можете.

Пишите!

Boris A Dolgov добавил 17.07.2010 в 23:09

Jozeff.ok:
Вы модератор? Нет, так какое право вы имеете так говорить и применять санкции? Судья Дредд...

Вы не нарушаете правила? Вы пишите по сабжу или это просто флуд?

Эм, а зачем введена система репутирования? Захотел - нажал на кнопку, применил "санкцию". Ничего личного.

На оффтоп переходить вынуждаете Вы сами.

Я всегда везде не стесняясь писал, что минусую все топики о поиске/предоставлении антиабузного хостинга и их участников. SE - не nulled, мне надоело видеть в "новых сообщениях" топики о нарушении правил/законов, плодящие проблемы хостерам/дц/пользователям/авторам.

Прошу прощения, если задел кого-то за больное число.

P.S. Обсуждение репутации - запрещено.

LineHost:

С процесором XEN обращается на много умней чем OpenVZ, это проверенно много раз. К примеру, проблемных клиентов с OpenVZ нод принудительно кидаем на XEN и забываем проблемы.

А есть штатный способ отрезать контейнеру часть ядра (которое core, а не kernel :))?

AcTEpi_X:
А если не оверреселлить?

11, как это и неудивительно ;)

Но на OpenVZ маленькая нестыковка с процессором (4*2.53 < 11*1) будет менее заметна, в то время как у xen/kvm она будет уходить в %st.

AcTEpi_X:
Давайте на конкретных примерах сколько нод можно захостить с той или иной виртуализацией.
Давайте например железо:
Xeon X3440 (4*2.53Ghz)
12Gb RAM
4*1Tb SATA2 HDD RAID1

Конфиг ноды:
1000 Ghz
1Gb RAM
50Gb HDD

При условии что все ноды будут бекапится на этот же сервер.

Нода - это то, на чем хостят. То, что хостят, называется контейнером, CT, VE, VM, dom, и еще кучей названий.

На такой вопрос Вам, естественно, никто не ответит. В грубейшем приближении:

KVM, XEN: 11

OpenVZ: 200

bugsmoran:
Вы не внимательно читаете. Он не ставил вообще ничего. Даже если там голое ядро - сервер изначально не работоспособный. То есть дефолтные настройки сервера уже не позволяют ему быть работоспособным.

Они что, должны запрещать ставить на мин. тариф все темплейты, кроме *-minimal?

bugsmoran:

Вот кстати они же веселятся: Продажа мёртвых душ или услуги от firstvds

Ну вот извините, но это тупость чистейшей воды. Если клиент не понимает, что на минимальном тарифе openvz без настроек у него не получится юзать apache+mysql, то он сам виноват.

А тариф нужен для какого-нибудь статического nginx, говносайтов на php-fpm, openvpn и ftp-чегонибудь.

Да и было 4 месяца назад.

sappi:
Интересует автоматика и уже готорвые решения для миграции между серверами, датацентрами на лету, автоматический backup, restore (именно подчеркну что автоматический, а не так как в vdsmanager для openvz и xen, криворукость которая не работает на restore, так как конфиги vdsок взять неоткуда). Когда vds 50-100 не проблема перенести руками, а вот когда 500-1000 и все их надо перенести, подчеркну, не руками, а автоматически, то в этом случае ovz пока замены не вижу.

В vdsmanager, вроде бы, уже пофиксили это

Raistlin:
Продукты ISPSystem и бекапы - так уж исторически сложилось. На XEN есть масса решений, как и на OVZ. На остальные Open-source - туго. Собственно, есть еще VMwareESX... Там по-моему, из коробки очень много всего работает.

А что есть решение для бекапа? tar-файл из конфига и бекапа lvm-куска контейнера?

Boris A Dolgov добавил 17.07.2010 в 11:34


- легкость в управлении виртуальными машинами.
- безопасность (ограниченный доступ к ядру и iptables + возможность контролировать все процессы на сервере)
- миграция на лету без выключения виртуальной машины

Первое есть,

второе - не понятно. пускай у себя в виртуалке хоть win95 пускает и ходит к ней по vnc, главное, чтобы его процесс qemu не выходил за ограничения cgroups.

По поводу третьего - не знаю.

misters:

Зачем люди деньги выбрасывают, лучше бы в благотворительный фонд отдали бы.

Логика немного неправильная - много стоит серьезный ддос и для заказчиков. а для кулхакера он стоит 100$ в месяц за какую-нибудь абузоустойчивую впску для админки, 60 рублей за журнал хакер и 3 дня на написание принципиально нового революционного вируса (или не больше 1000$ на покупку всего этого готового) :)

/* призываю в тред kxk с его беседами о ддосе и ддосерах :) */

Всего: 2623