dyakoff: Как насчет в суд подать? Данные ваши а хостер их не отдает.
"Я не заплатил за VPS, а хостер не хочет его включать"?
Формально хостер прав, и с Вашей стороны неправильно в данном случае скандалить или требовать. Можете пытаться договориться с хостером, но не думаю, что он уже когда-либо пойдёт Вам на встречу.
On Linux 64-bit, you have to install the 32-bit system runtime and the libc headers:
Закапывайте обратно
За 10 минут попыток так и не смог запустить тестовую страничку на Fedora14x86_64.
Но судя по графикам, как и сказал Andreyka, смысла в этом сервере мало и он будет обрабатывать только 1-2 клиента в секунду, если подсунуть ему сервер, на котором много большой статики (или много маленькой, среди которой популярной в 3-4 раза больше, чем объем RAM) и много клиентов, желающих её скачать.
Andreyka: Я давно находил баг в работе VDSManager с OpenVZ, на который разработчики что-то промямлили в ответ. А на все баги с FreeBSD я получал вполне четкие и умные ответы.
Помню я как-то нашел баг в VDSmanager с OpenVZ, который позволяет ВПСу неограниченно превышать дисковую квоту (при некоторых весьма достижимых условиях) и, как следствие, уронить все впски на ноде. Порадовался, запостил подробнейший тикет с описанием проблемы и решением. Было это 2009-11-10.
Ну прошло почти два года, баг ещё есть в последнем VDSmanager. Видимо, нужно уронить им ноду firstvds, чтобы поправили.
babiy: Как это не поддерживает, я там чётко видел возможность загрузки ISO образов для установки HVM доменов , правда не пробовал в работе но чётко видел наличие раздела такого
Так это ISO. А я говорю о образах ОС, когда нажимаешь на кнопочку и через 5 минут есть впс с установленной ОС
Boris A Dolgov добавил 17.08.2011 в 22:00
Raistlin: Я скажу по секрету. руками в Debian 6 ставить ничего не надо - там и так четвертый. Но вот не заработает. Зачем тогда заявлена поддержка? Собственно, дальше пояснять, почему это плохо мне скучно...
Значит, виноват Debian :)
Создавайте как для Windows. Только темплейты с них не делайте. HVM нужен только для винды, соляриса и ФреБСД. Последняя еще используется, тут да... Первая - прекраснейше работает. А необходимость остального сомнительна.
Поддерживать два типа нод с двумя разными версиями XEN и/или ОС как минимум в полтора раза дороже.
Если только на основе того, что через дырки чего-то ломали - не понимаю таких высказываний от уважаемых мною людей. В остальном - да, вы правы, довольно дырявая штучка, но критического сейчас вроде ничего нет.
Утверждение несло несколько другой смысл :) Конечно, дырки бывают везде, и их наличие ни о чем не говорит -- глаавное, чтобы быстро исправлялись. А не как в ISPmanager, у которого -stable версия позволяет пользователю положить днс-сервер.
Где-то (возможно, на хостобзоре) читал мини-исследование архитектуры продуктов kloxo, и там доказывали, что нормальные люди так код не пишут и в будущем будут вылезать новые критические баги.
tish88: Тут вы правы. Но дальше уже речь зашла о .ру хостерах, которые кругом и рядом требуют подтверждения. На что некоторые сказали, мол, этого требуют законы РФ. Вот и любопытно - где такие законы? А если нет таких, то что за паранойя у ру хостеров требовать какие-то сканы, подтверждения и т.д.?
Так выше же процитировали -- при заключении договора (насколько я понимаю, оферта входит сюда же, но у меня нет юридического образования, поэтому прошу поправить, если я не прав) нужно подтверждать личность.
Boris A Dolgov добавил 16.08.2011 в 22:21
Yafet88: Любая ксерокопия не подтвержденная подписью ни чего не стоит. Другими словами это бумажка которую можно выкинуть в помойку.
Вот именно. Даже WM требует либо личного присутствия, либо заверенной нотариально копии.
Stek: А вот фиг вам, не имеет хостер такого права.
Это школохост только так сделать может. Любое же другое предприятие, официально зарегистрировавшее свой род деятельности, не имеет права без причины отказать в предоставлении своей услуги. И отмазки "вы нам не нравитесь", тут совершенно не катят. Читайте выше ссылку с правилами, по какой причине можно отказать в предоставлении услуг.
Если клиент нарушил оферту, то она становится недействительна, и хостер вправе удалять аккаунт. А клиент её явно нарушил, указав неверные данные.
Boris A Dolgov добавил 16.08.2011 в 21:23
Yafet88: Причем тут банки? Там через суд все легко решается ежели вашу ксерокопию както используют. ТАм все на бумаге написано и полдписи стоят. А тут трудно будет доказать что не ты скан загружал. Так понятнее?
И каким образом Вы в суде докажете, что ксерокопия утекла именно из этого банка?
Как насчет в суд подать? Данные ваши а хостер их не отдает.
"Я не заплатил за VPS, а хостер не хочет его включать"?
Формально хостер прав, и с Вашей стороны неправильно в данном случае скандалить или требовать. Можете пытаться договориться с хостером, но не думаю, что он уже когда-либо пойдёт Вам на встречу.
Закапывайте обратно
За 10 минут попыток так и не смог запустить тестовую страничку на Fedora14x86_64.
Но судя по графикам, как и сказал Andreyka, смысла в этом сервере мало и он будет обрабатывать только 1-2 клиента в секунду, если подсунуть ему сервер, на котором много большой статики (или много маленькой, среди которой популярной в 3-4 раза больше, чем объем RAM) и много клиентов, желающих её скачать.
Наверно, какой-то скрипт через mod_php занимается этим.
Я давно находил баг в работе VDSManager с OpenVZ, на который разработчики что-то промямлили в ответ. А на все баги с FreeBSD я получал вполне четкие и умные ответы.
Помню я как-то нашел баг в VDSmanager с OpenVZ, который позволяет ВПСу неограниченно превышать дисковую квоту (при некоторых весьма достижимых условиях) и, как следствие, уронить все впски на ноде. Порадовался, запостил подробнейший тикет с описанием проблемы и решением. Было это 2009-11-10.
Ну прошло почти два года, баг ещё есть в последнем VDSmanager. Видимо, нужно уронить им ноду firstvds, чтобы поправили.
это не logrotate от апача. проверьте его настройки в /etc/logrotate.d/httpd или где-то около того.
Как это не поддерживает, я там чётко видел возможность загрузки ISO образов для установки HVM доменов , правда не пробовал в работе но чётко видел наличие раздела такого
Так это ISO. А я говорю о образах ОС, когда нажимаешь на кнопочку и через 5 минут есть впс с установленной ОС
Boris A Dolgov добавил 17.08.2011 в 22:00
Я скажу по секрету. руками в Debian 6 ставить ничего не надо - там и так четвертый. Но вот не заработает. Зачем тогда заявлена поддержка? Собственно, дальше пояснять, почему это плохо мне скучно...
Значит, виноват Debian :)
Поддерживать два типа нод с двумя разными версиями XEN и/или ОС как минимум в полтора раза дороже.
Утверждение несло несколько другой смысл :) Конечно, дырки бывают везде, и их наличие ни о чем не говорит -- глаавное, чтобы быстро исправлялись. А не как в ISPmanager, у которого -stable версия позволяет пользователю положить днс-сервер.
Где-то (возможно, на хостобзоре) читал мини-исследование архитектуры продуктов kloxo, и там доказывали, что нормальные люди так код не пишут и в будущем будут вылезать новые критические баги.
VDSmanager с XEN4 из коробки не работает, правда не совсем понятно, кто в этом больше виноват - VDSmanager или XEN.
HyperVM -- решето, вроде бы, через дырки в нем уже ломали кого-то.
SolusVM не поддерживает шаблоны для XEN-HVM/KVM, что сводит смысл её использования к нулю.
Тут вы правы. Но дальше уже речь зашла о .ру хостерах, которые кругом и рядом требуют подтверждения. На что некоторые сказали, мол, этого требуют законы РФ. Вот и любопытно - где такие законы? А если нет таких, то что за паранойя у ру хостеров требовать какие-то сканы, подтверждения и т.д.?
Так выше же процитировали -- при заключении договора (насколько я понимаю, оферта входит сюда же, но у меня нет юридического образования, поэтому прошу поправить, если я не прав) нужно подтверждать личность.
Boris A Dolgov добавил 16.08.2011 в 22:21
Любая ксерокопия не подтвержденная подписью ни чего не стоит. Другими словами это бумажка которую можно выкинуть в помойку.
Вот именно. Даже WM требует либо личного присутствия, либо заверенной нотариально копии.
А вот фиг вам, не имеет хостер такого права.
Это школохост только так сделать может. Любое же другое предприятие, официально зарегистрировавшее свой род деятельности, не имеет права без причины отказать в предоставлении своей услуги. И отмазки "вы нам не нравитесь", тут совершенно не катят. Читайте выше ссылку с правилами, по какой причине можно отказать в предоставлении услуг.
Если клиент нарушил оферту, то она становится недействительна, и хостер вправе удалять аккаунт. А клиент её явно нарушил, указав неверные данные.
Boris A Dolgov добавил 16.08.2011 в 21:23
Причем тут банки? Там через суд все легко решается ежели вашу ксерокопию както используют. ТАм все на бумаге написано и полдписи стоят. А тут трудно будет доказать что не ты скан загружал. Так понятнее?
И каким образом Вы в суде докажете, что ксерокопия утекла именно из этого банка?
А вы хотите отличать шифрование от, например, gzip-сжатия в тисипидампе?