Если верить , то ру.
Тогда это совсем глупо для конкурентов :)
Сейчас напишет кулхакер и попросит тыщю долларов за то, чтобы ддос не повторился.
Поверьте, если бы тутошние конкуренты Вас ддосили, то сайт бы сейчас не открывался :)
Fhoster.ru сейчас работает.
Встроена в ядро - не возникнет проблем с устройствами и прочим.
Спонсируется и развивается редхетом.
Вся VM идет в рамках одного процесса, и к ней можно применять стандартные линуксовые средства - cgroups, например.
По virtio, возможности использовать lvm, встроенному vnc, и прочим фичам "аппаратной виртуализации", как я понимаю, не уступает xen. Правда, у меня не получилось пробросить в виртуалку графическую карту.
Лично мне было проще понять его принципы и настроить, чем XEN.
А что есть стабильность? У меня сервер разбит на три KVMом, и стабильно работает полгода.
Для хостинга, правда, я его не пробовал.
differentlocal, скорее, смысл был в серьезности и "ориентированности на бизнес", где все любят стабильность и мышкокликанье, а не bleeding edge и vzctl.
Жаль, что только вы... Правда, есть желание поправить это положение в скором времени ;)
А я думал, за клиентов бекапы делают их хостеры :)
А если у клиента недостаточно навыка, чтобы выбрать такого хостера, то, думаю, и внешним бекапом он не будет пользоваться.
KVM! :)
Вообще, странный опрос. Если мне понадобится захостить ISPmanager+apache+php+mysql, то openvz.
Если мне захочется захостить pptp-терминатор (или как он называется по-умному :)), то XEN.
billmanager. тем более, после 4.0.40 :)
Не надо забывать, что openvz.
100mb памяти - не хватит.
если Вы - грамотный админ, то и панель Вам не нужна.
