Технология виртуализации

Расскажите, чем KVM лучше XEN кроме того что не нужно ставить отдельное ядро?

Покажите реальные стабильные решения на KVM?

OpenVZ хороша тем что бесплатна и у нее хорошие разработчики. Если говорить про хостинг, то предполагается, что хостинг компании (повторю, хостинг компании, а не школ хосты, купившие первый сервер в hetzner и проснувшиеся супер VPS провайдером) должны использовать стабильные заточенные решения, а не development, основанные на командной строке.

Жаль, что только вы... Правда, есть желание поправить это положение в скором времени ;)

Какой интересный вброс. Получается, вы проводите прямую параллель между гуевостью интерфейса и качеством ПО? :)

Встроена в ядро - не возникнет проблем с устройствами и прочим.

Спонсируется и развивается редхетом.

Вся VM идет в рамках одного процесса, и к ней можно применять стандартные линуксовые средства - cgroups, например.

По virtio, возможности использовать lvm, встроенному vnc, и прочим фичам "аппаратной виртуализации", как я понимаю, не уступает xen. Правда, у меня не получилось пробросить в виртуалку графическую карту.

Лично мне было проще понять его принципы и настроить, чем XEN.

А что есть стабильность? У меня сервер разбит на три KVMом, и стабильно работает полгода.

Для хостинга, правда, я его не пробовал.

differentlocal, скорее, смысл был в серьезности и "ориентированности на бизнес", где все любят стабильность и мышкокликанье, а не bleeding edge и vzctl.

Я не говорил про качество. Я говорил про заточенность под коммерческое использование.

MIRhosting.com, Про интерфейс аля Плекс ?

Boris A Dolgov, с KVM та же история. То что Вы написали - мало имеет смысла, пока технология свежая, вобщем сырая, релиз 3 месячной давности выглядит как другой продукт.

Virtio вообще очень сыро, чтобы все заработало как надо - нужно чтобы очень повезло чтобы все заработало. 2 месяца назад смотрел, может конечно за 2 месяца все сильно поменялось, но не думаю.

Я не говорю что XEN идеален, там свои заморочки, но у него есть неоспоримый плюс - возраст. KVM же пока сыроват. Хотя полностью согласен с тем, что технология очень перспективная.

MIRhosting.com добавил 16.07.2010 в 22:48

Разница openvz и virtuozzo не только и не столько в наличие или отсутствие интерфейса.

На данный момент отдам свой голос за ovz по несколким пунктам:

- open source

- в активной разработке

- быстрота установки, настройки

- хорошо документирована и все возможные ошибки уже где-либо оговорены

- легкость в управлении виртуальными машинами.

- безопасность (ограниченный доступ к ядру и iptables + возможность контролировать все процессы на сервере)

- миграция на лету без выключения виртуальной машины

- наличие vzdump, что позволяет в момент восстановить все vds на вышедшем из строя сервере.

у XEN, KVM не то же самое?

XEN (KVM не знаю) это тоже умеет.

Вообще не понимаю... легко делаются имейджи ФС, легко копируются конфиги...

Интересует автоматика и уже готорвые решения для миграции между серверами, датацентрами на лету, автоматический backup, restore (именно подчеркну что автоматический, а не так как в vdsmanager для openvz и xen, криворукость которая не работает на restore, так как конфиги vdsок взять неоткуда). Когда vds 50-100 не проблема перенести руками, а вот когда 500-1000 и все их надо перенести, подчеркну, не руками, а автоматически, то в этом случае ovz пока замены не вижу.