Ошибка в ISPmanager

Да потому что на этот тариф изначально нельзя было ставить apache, не для него этот тариф создан.

Boris A Dolgov все же объяснил.

Они что, должны запрещать ставить на мин. тариф все темплейты, кроме *-minimal?

Именно так уже и сделали, чтоб избежать подобных постов от чайников.

Возник прецедент и проблему решили, чем это так рассмешило г-на Абрамовича не очень понятно.

А сервер был вполне работоспособен, вчитайтесь. Проблема была в том, что он не выдержал минимальной нагрузки от apache+php+(навернка)mysql.

Клиент видел, что заказывал? Видел.

Клиент понимал, что с такими ресурсами LAMP не поставить? Понимал, точнее был должен, ибо если не понимает - welcome на managed-сервера, иначе ССЗБ.

Клиент знал, что VDS неадминистрируемый и настраивать софт он должен сам? Понимал, если читал оферту. А если не читал - ССЗБ.

Клиент купил? Купил.

Что не так? Вывод - ССЗБ. Кстати, судя по другим его постам там - он линукс видит не первый раз и отлично понимал, что встает на грабли.

Это бред из серии "купил Оку, не смог засунуть в нее свой холодильник, подам в суд на производителя Оки".

Мешать клиенту прострелить себе ногу - не задача продавца оружия, %username%.

Почему не работает? Работает. То, что не будет выедать всю память вам кто-то обещал? Нет, или покажите обратное линком на httpd.apache.org/docs/ или /license/. Дефолтная настройка нужна для одного - проверить, что поставилось верно. Она не для работы, поймите.

Народ, Вы по-русски читать умеете?

Где он тут поставил Апач? Он вошел, вышел! Все! Никаких действий! Не работает дефолтная конфигурация.

Вам даже Igoron написал, что прецедент возник и его решили, а Вы мне тут с пеной во рту доказываете, что это норма. Тогда чтоже решил Igoron?

Он заказал шаблон с ISPManager, а там идёт и apache и php и mysql.

Шаблоны от тарифа не зависят, они общие. Вот не заработали эти сервисы на 64Mb.

На таком тарифе лучше брать minimal и ставить нужные проги и "тюнить...".

Igoron, Вы не заметили, что у меня несколько странная реакция на Вас? Наверно меня что-то смешит, потому что Вы очень выборочно реагируете на мои посты. Например на этот Вы не прореагировали... Хотя порядочный бы человек начал с него. Вы не только не решили фатальный баг в течении полтора месяца (а писать там три строчки кода - именно столько надо, чтобы вставить условие if), так Вы еще и отказались его делать.

bugsmoran добавил 19.07.2010 в 09:28

Ну конечно, минусовать репу - это не отвечать прилюдно на вопрос ;)

С некоторых пор я вообще не считаю нужным реагировать на ваши сообщения.

Вы же самый умный, декомпилируете программы и знаете их архитектуру лучше разработчиков.

Насчет бага и его фатальности, можно по разному смотреть на проблему, кроме вас никто больше не считает эту небольшую проблему фатальной. Тремя строчками кода там не обойтись, делать дак для всех лимитов, к тому же не факт что кто-то не использует возможность уменьшать лимит даже если он ниже используемого значения как фичу, следовательно нужно еще и опшен приделать который будет определять поведение. Как только исправим более серьезные проблемы, обязательно займемся вашей.

А по поводу ССЗБ, я не подтверждал его правоту, я только сказал что он был и что мы их защитили от их неумелых действий.

Он заказал такой сервер с таким шаблоном. Заказ - это тоже действие, сюрприз?

Наконец-то! Я это услышал! Пусть спустя полтора месяца, но хоть теперь буду знать. Могу Вас удивить: то что Вы написали - для меня новость. Теперь вопрос отпал. Написали бы сразу, отпал бы сразу. Не было бы презрительного поведения с моей стороны.