Спасибо за рекомендацию, но у нас цены на эту услугу в несколько раз выше, чем предложенная тут вилка оплаты.
Круто! Спасибо большое за ссылку!
Почитал доку по API, это ужас :( Фейковые поля, отдельно заказ и оплата, referer... Не могли сделать по-нормальному. У ISPsystem в 2007 году было API лучше.
На мой взгляд, ответ отражает мою точку зрения: если не подтвердится, что это баг панели, то оплата потребуется, в противном случае -- нет. Если это плохая формулировка, то можем поправить.
Для тех, кто написал им письмо и купил 20 лицензий DA.
Это камень в наш огород (у ISPsystem цена 20 евро/час, а у нас как раз 16)? :) Мы за баги панели никогда не биллим, ISPsystem иногда не биллят (у них есть форум/багзилла).
Он не хвалёный :) Но мы его продаём, так как он был одним из первых адекватных скинов.
Проблема действительно есть, но она фиксится убиранием боковых виджетов для отображения статистики и статуса.
В целом, остальные скины, которые дают панели нормальный вид, стоят примерно столько же.
Развитие -- это когда он вместо перезаписи системного libxml перезаписывает системный libcurl, ломая половину системы? :)
Это не претензия к конкретным багам, а претензия к основным идеям custombuild -- "если мы хотим, чтобы php4 собирался, то вместо того, чтобы пропатчить ему configure мы будем сами класть библиотеки и хедеры туда, где он их ищет". EasyApache таких идей не имеет и из-за этого ничего не ломает.
Насколько я знаю, в custombuild 2.0 не сильно ушли от этого, но добавили php-fpm системой костылей.
Берите через партнёров по 64 доллара. С нормальным русским скином, который не выглядит как "привет, 2005" directadmin столько и стоит.
Это шутка? :) Панель как внутри, так и снаружи остановилась в развитии очень давно, custombuild и их скрипты, навешивающиеся на маленькое количество действий -- костыли. И отсутствие API для заказа лицензий, о котором почти все партнёры их просят очень давно -- ярчайшее подтверждение этого.
С 2008 года прошу у них возможности входить в панель по токену, как это сделано в isp/cpanel (чтобы клиент мог пройти из биллинга и не знать несколько логинов/паролей), но нет.
В git commit это не revision, из-за чего одному коммиту могут соответствовать разные состояния репозитория из разных веток.
Мне почему-то идея не нравится.
flv и try_files не будут работать совместно (это всё равно что потребовать, например, совместной работы flv и proxy_pass). Нужен if вроде
location @serve_flv{ flv;}root /mnt/cache;location /data{ if (-e $document_root$uri) { return 402; } error_page 402 =@serve_flv; proxy_pass ...;}
Но только если клиент заплатить 40 евро за переустановку винта?)
Так все уже несколько лет говорят, но почему-то не видно даже попыток что-то сделать.
Единственная более-менее доведённая до ума попытка создания ещё одной коммерческой панели управления, применимой для хостинга в России, которую я помню -- это попытка скопировать cPanel по пользовательскому интерфейсу и логике hostpanel, но у неё были свои неприятные баги. Увы, автор забросил проект, а потом ещё и разбил жёсткий диск с исходниками.
Альтернативы обсудить можно -- вдруг есть какой-то прекрасный софт, который всем нужен, но который мы не продаём? :)
