> если уже есть лицензия привязаная к IP, то не зарегистрировать, ждать пока закончится действие лицензии и тогда покупать
Сейчас это уже разрешается, можно заказать лицензию даже если на другом аккаунте она есть.
Последовательность действий правильная, только файл лицензии не будет убиваться. Просто в определенный момент вместо лицензии от FirstVDS станет использоваться Ваша купленная лицензия. Никакие данные не потеряются.
> если уже есть лицензия привязаная к IP, то не зарегистрировать, ждать пока закончится действие лицензии и тогда покупать
Сейчас это уже разрешается, можно заказать лицензию даже если на другом аккаунте она есть.
Последовательность действий правильная, только файл лицензии не будет убиваться. Просто в определенный момент вместо лицензии от FirstVDS станет использоваться Ваша купленная лицензия. Никакие данные не потеряются.
Это маркетинг и попытки comodo загнать более дорогой сертификат. Напишите нам в поддержку, думаю, мы с ним справимся, если Comodo ничего не поменяли за последний месяц. Стоимость составит 12 евро.
Дело действительно, скорее всего, связано с цепочкой. Они иногда дают неправильные промежуточные сертификаты в архиве с сертификатом, правильные надо искать окольными путями.
nashhost: Как можно придумывать продукт, который по словам разработчика нельзя поставить на виртуальный хостинг, а нужно инсталлить только на сервер? у них с головой явно не в порядке.
Зачем под биллинг целый сервер? Зачем разрешать левому ПО писать свои файлы в по системным каталогам?
Биллинг это не левое ПО, а важнейший компонент для хостера. Если хостер не школохостер, то он никогда не будет ставить биллинг на свой же шаред-хостинг, так как:
- Проблемы на этом сервере будут значить невозможность клиенту написать в поддержку. Проблемы на сервере шареда встречаются очевидно чаще, чем проблемы на сервере биллинга хостера, хотя бы тот же ддос.
- Теоретическая возможность взлома аккаунта на shared-хостинге выше, а взлом биллинга -- это получение рутового доступа на все сервера хостера.
Если вам потребуется быстро перенести биллинг - что будете делать?
Воспользуюсь инструкцией по переносу.
и если вы даже супер админ и все знаете и решитесь руками все переделать, наплевав на их инсаллятор, то на клоудинуксе он благополучно не поставится.
Какая у Вас была ошибка?
Плюнул и купил очередной Директадмин - счастливо вздохнул.
Добро пожаловать в 2007 :) Я бы еще понял, если бы купили cPanel.
---------- Добавлено 28.10.2014 в 18:13 ----------
Евгений Русаченко:
С точки зрения разработчика - WHMCS дорабатывать очень удобно, для разработчика там очень много полезных инструментов, хорошая документация. Как с BILLmanager опять же не знаю, но если рассматривать ISPmanager, то там с доработкой полный ад.
Не согласен. Что ISPmgr, что BILLmgr очень легко расширяются (это видно даже по нашему биллингу). В whmcs было сложно писать модули, так как очень много логики надо отдельно рисовать в каждом модуле и дублировать. А то, что у какого-то доп. поля нельзя задать универсальное имя, которое будет независимо от локализации и от его позиции, вообще убило.
Тут же описана проблема -- клиент не может войти в панель со своим паролем. У саппорта, видимо, через кнопку "login as" получилось войти. Скорее всего, по регламенту он должен убедиться, что проблема действительно воспроизводится, прежде чем передать ее следующему уровню. Вот он и решил для проверки не сбрасывать пароль (у него даже может не быть на это прав), а проверить с текущим паролем.
Не понимаю, почему ситуация вызывает столько ажиотажа. Да, плохо, но не смертельно.
poiuty: При том что 99% популярных cms используют mod_rewrite апача. И большинство пользователей просто не будет это использовать.
Большинству как раз не хватало панельки, которая может на дешевом конфиге развернуть что-то для относительно высоконагруженных проектов. Человек может быть в состоянии нажать на кнопку "редактировать конфиг" и прописать try_files из документации в location /, но может быть уже не в состоянии следить за почтой, несколькими юзерами, ftp и прочими делами, в которых помогает панель.
У нас раньше была достаточно популярна услуга настройки сервера, когда всех пользователей, баз и сайты кроме одного вешали на панель, а один сайт руками настраивали на php-fpm.
ware: Не вижу смысла переходить на 5 версию:
1. цены выше, функционала меньше
2. в платный продукт впихнули свои рекламные баннеры и считают, что это нормально
3. с тестированием также как в 4 версии, но по 2 кругу на те же грабли.
1) Что из того, что было в ispmanager 4 lite и реально использовалось, не перенесено в ispmanager 5 lite? Зато добавилось много фишек, например, nginx+php-fpm.
2) Скорее не баннеры, а информацию о других продуктах. Но мне тоже не нравится.
3) Это чем-то подтвержденная информация или домыслы? Я вижу обратную ситуацию: продукты тестируются достаточно тщательно, релизов с откровенными багами, которые воспроизводятся хотя бы в четверти конфигураций, нет.
poiuty: На данный момент оно вполне нормально работает. Хотя особо ничего нового в ней нет. Как был LAMP на 4 версии так и остался. Зато цена значительно выросла.
3100 - вечная лайт.
12400 - вечная про.
Кстати, почему ISPsystem привязали цены к евро?
Их собственные цены на софт всегда были в евро, поэтому партнеров тоже привязали к евро.
Такой вопрос.
Если я куплю лицензию на ISPmanager 5, то смогу пока установить и пользоваться ISPmanager 4? Или 5 только для 5 версии.
Да, сможете. Все лицензии на 5 продукты разрешают использовать соответствующий 4 продукт.
> если уже есть лицензия привязаная к IP, то не зарегистрировать, ждать пока закончится действие лицензии и тогда покупать
Сейчас это уже разрешается, можно заказать лицензию даже если на другом аккаунте она есть.
Последовательность действий правильная, только файл лицензии не будет убиваться. Просто в определенный момент вместо лицензии от FirstVDS станет использоваться Ваша купленная лицензия. Никакие данные не потеряются.
UPD:Ой, буду обновлять страницы перед ответом :).
> если уже есть лицензия привязаная к IP, то не зарегистрировать, ждать пока закончится действие лицензии и тогда покупать
Сейчас это уже разрешается, можно заказать лицензию даже если на другом аккаунте она есть.
Последовательность действий правильная, только файл лицензии не будет убиваться. Просто в определенный момент вместо лицензии от FirstVDS станет использоваться Ваша купленная лицензия. Никакие данные не потеряются.
UPD:Ой, буду обновлять страницы перед ответом :).
>Дело в самом сертификате Comodo.
Это маркетинг и попытки comodo загнать более дорогой сертификат. Напишите нам в поддержку, думаю, мы с ним справимся, если Comodo ничего не поменяли за последний месяц. Стоимость составит 12 евро.
Дело действительно, скорее всего, связано с цепочкой. Они иногда дают неправильные промежуточные сертификаты в архиве с сертификатом, правильные надо искать окольными путями.
nashhost, какой же Вы эмоциональный :))
Как можно придумывать продукт, который по словам разработчика нельзя поставить на виртуальный хостинг, а нужно инсталлить только на сервер? у них с головой явно не в порядке.
Зачем под биллинг целый сервер? Зачем разрешать левому ПО писать свои файлы в по системным каталогам?
Биллинг это не левое ПО, а важнейший компонент для хостера. Если хостер не школохостер, то он никогда не будет ставить биллинг на свой же шаред-хостинг, так как:
- Проблемы на этом сервере будут значить невозможность клиенту написать в поддержку. Проблемы на сервере шареда встречаются очевидно чаще, чем проблемы на сервере биллинга хостера, хотя бы тот же ддос.
- Теоретическая возможность взлома аккаунта на shared-хостинге выше, а взлом биллинга -- это получение рутового доступа на все сервера хостера.
Воспользуюсь инструкцией по переносу.
Какая у Вас была ошибка?
Добро пожаловать в 2007 :) Я бы еще понял, если бы купили cPanel.
---------- Добавлено 28.10.2014 в 18:13 ----------
С точки зрения разработчика - WHMCS дорабатывать очень удобно, для разработчика там очень много полезных инструментов, хорошая документация. Как с BILLmanager опять же не знаю, но если рассматривать ISPmanager, то там с доработкой полный ад.
Не согласен. Что ISPmgr, что BILLmgr очень легко расширяются (это видно даже по нашему биллингу). В whmcs было сложно писать модули, так как очень много логики надо отдельно рисовать в каждом модуле и дублировать. А то, что у какого-то доп. поля нельзя задать универсальное имя, которое будет независимо от локализации и от его позиции, вообще убило.
Тут же описана проблема -- клиент не может войти в панель со своим паролем. У саппорта, видимо, через кнопку "login as" получилось войти. Скорее всего, по регламенту он должен убедиться, что проблема действительно воспроизводится, прежде чем передать ее следующему уровню. Вот он и решил для проверки не сбрасывать пароль (у него даже может не быть на это прав), а проверить с текущим паролем.
Не понимаю, почему ситуация вызывает столько ажиотажа. Да, плохо, но не смертельно.
При том что 99% популярных cms используют mod_rewrite апача. И большинство пользователей просто не будет это использовать.
Большинству как раз не хватало панельки, которая может на дешевом конфиге развернуть что-то для относительно высоконагруженных проектов. Человек может быть в состоянии нажать на кнопку "редактировать конфиг" и прописать try_files из документации в location /, но может быть уже не в состоянии следить за почтой, несколькими юзерами, ftp и прочими делами, в которых помогает панель.
У нас раньше была достаточно популярна услуга настройки сервера, когда всех пользователей, баз и сайты кроме одного вешали на панель, а один сайт руками настраивали на php-fpm.
Boris A Dolgov
там вроде как обещали сделать что бы вирт хост работал одновременно на нескольких ip адресах, есть такое?
очень не хватает в 4.
Да, даже на картинке есть: http://global.5.ispdoc.com/images/5/50/Ru-isp-webdomins.png
Не вижу смысла переходить на 5 версию:
1. цены выше, функционала меньше
2. в платный продукт впихнули свои рекламные баннеры и считают, что это нормально
3. с тестированием также как в 4 версии, но по 2 кругу на те же грабли.
1) Что из того, что было в ispmanager 4 lite и реально использовалось, не перенесено в ispmanager 5 lite? Зато добавилось много фишек, например, nginx+php-fpm.
2) Скорее не баннеры, а информацию о других продуктах. Но мне тоже не нравится.
3) Это чем-то подтвержденная информация или домыслы? Я вижу обратную ситуацию: продукты тестируются достаточно тщательно, релизов с откровенными багами, которые воспроизводятся хотя бы в четверти конфигураций, нет.
На данный момент оно вполне нормально работает. Хотя особо ничего нового в ней нет. Как был LAMP на 4 версии так и остался. Зато цена значительно выросла.
3100 - вечная лайт.
12400 - вечная про.
Кстати, почему ISPsystem привязали цены к евро?
Их собственные цены на софт всегда были в евро, поэтому партнеров тоже привязали к евро.