DAmin, Ispmanager или cpanel ?

Борис, так custombuild развивается, правда очень медленно. Может быть 2.0 допилят рано или поздно. Согласен, что внешний вид убогий и напоминает начало 2000 годов, но есть множество скинов. Костыли есть у всех панелей :)

И еще жирный плюс DA - это поддержка. Нету такого понятия как у ISP - лицензия с саппортом или нет. Всегда мне помогали.

А мне номр. И отсутствием токена я готов платить за остутствие тех багов, которые плодит ispmanager

Спасибо что обратили внимание. Но клиентов трудно убедить будет.

Единственное, что меня не устраивает в DirectAdmin - API, оно достаточно топорное и нестандартизированное.

Но на моём многолетнем опыте работы с этой панелью серьёзных проблем из-за багов и недоработок не было ни разу, это что-то да значит.

Есть.

Идея такая, разбить панель на 3 части.

Web interface -> на php, js, css + хранение данных в mysql -> отправляет команды на обработчик.

Обработчик -> ловим команды от web interface -> выполняем действия по action

Например получаем action=addsite&hostname=lolka.ru

Далее по шаблону применяем

server {

    listen  80;

    server_name  {HOSTNAME} www.{HOSTNAME};

...

Какие плюсы?

открытые шаблоны, можно делать любые конфигурации

открытое API по ключу

простое добавление новых сервисов

Честно говоря DA мог бы перебрать большую часть клиентов, если бы сделал хотя бы один шаг им на встречу. Но ощущение что разработчики ушли на пенсию. Панель действительно древняя во многом. Даже nginx панель установить не в состоянии сама.

Но то что стабильна это да, есть такое.

По 60 евро будут покупать только те, кто сейчас покупают по 171

Ну может сейчас у партнёра годовой оборот меньше 500 евро, тогда соответственно и скидки у него не будет. Например он закупил заранее большое кол-во лицензий для своих клиентов и с того момента прошёл год и у него не было нужды заказывать новые, либо заказывалось но всего несколько штук.

А вообще судя по тому, какие условия Вы сделали для скидок, то конкуренцию смогут составить только те партнёры, у которых годовой оборот больше 50 тысяч евро, всем остальным просто будет не выгодно продавать Ваше ПО.

Развитие -- это когда он вместо перезаписи системного libxml перезаписывает системный libcurl, ломая половину системы? :)

Это не претензия к конкретным багам, а претензия к основным идеям custombuild -- "если мы хотим, чтобы php4 собирался, то вместо того, чтобы пропатчить ему configure мы будем сами класть библиотеки и хедеры туда, где он их ищет". EasyApache таких идей не имеет и из-за этого ничего не ломает.

Насколько я знаю, в custombuild 2.0 не сильно ушли от этого, но добавили php-fpm системой костылей.

server {
    listen  80;
    server_name  {HOSTNAME} www.{HOSTNAME};
...

согласен веб морду лучше на php-фреймворк/css-фреймворк, для простоты и удобства.

mysql по моему будет лишним, лучше на файлах или sqlite, etc.

обработка на C++ или как у весты bash получится совсем просто, но если думать о коммерции то bash не подходит из за открытости.

шаблоны, кластеризация (разнесения сервисов по нодам), API это всю само собой.

в идеале панель должна существовать отдельно от веб сервера и mysql.