Вы уверены, что Ваш партнёрский договор разрешает продавать лицензии по таким ценам?
Они с выходом новой версии поменяли условия. Теперь бесплатная версия идёт вместе с тестовым репозиторием, который не рекомендуют использовать в production, а платные версии дают доступ к enterprise-репозиториям. Плюс бесплатная версия теперь после входа показывает всплывающее окно о том, что она бесплатная.
Но после этих изменений самый дешёвый пакет стал стоить в 2 раза дешевле (но дорогие пакеты стали стоить дороже).
Если Вам угодно, то "реализация IP протокола при использовании классовой адресации при работе с адресами из указанного диапазона даёт такой же результат, как и реализация IP протокола при использовании бесклассовой адресации при работе с адресами из указанного диапазона с указанной маской подсети" :)
Вашу точку зрения я знаю и понимаю. Я просто реагирую на то, что ТС написал "В диапазоне 192...223, маска 255.255.255.0", а ему все ответили, что это бред и так не бывает.
Куча отписавшихся в теме расписались в своей технической безграмотности.
Действительно, раньше было понятие классовой адресации, именно из него пошло сейчас неверное представление о том, что такое "сети класса ц".
Краткий пересказ википедии:
Когда-то давным-давно маски подсетей не задавались явно, и было принято следующее соглашение о классовой адресации:
Адреса 0.0.0.0-127.255.255.255 ведут себя так, как будто маска это 255.0.0.0 и называются адресами класса A
Адреса 128.0.0.0-191.255.255.255 ведут себя так, как будто маска это 255.255.0.0 и называются адресами класса B
Адреса 192.0.0.0-223.255.255.255 ведут себя так, как будто маска это 255.255.255.0 и называются адресами класса С
И есть классы D и E, которые не используются в привычном понимании и поэтому маски к ним не применимы.
После этого стало понятно, что такое расточительство неприемлемо (половина всех адресов побита на сети по 16 миллионов машин, что в реальности не нужно), и была придумана бесклассовая адресация: когда маска сети задаётся вручную. Это позволило делить адреса на сети так, как требует текущая задача и получать больше гибкости, экономии и нагрузки на маршрутеризаторы.
Таким образом, с правильной точки зрения понятие класса относится как раз к адресу и "адрес класса С" понимается как "адрес из диапазона 192.0.0.0-223.255.255.255". Так что можно было бы клиенту поднять 192.168.0.5 и пускай радовался бы :)
Но кто-то где-то когда-то сказал, что если у адресов различается первый, второй или третий байт, то они лежат в разных сетях класса С (и, соответственно, если первый или второй -- то в разных сетях класса B, а если первый -- то в разных сетях класса А), а все остальные подхватили. Так и пошло заблуждение.
Зачем ТСу может быть нужен адрес класса С, мне не понятно. Возможно, он где-то на соседних разделах форума вычитал, что ГСы нужно разносить не просто по разным айпишникам, а ещё и по сильно удалённым друг от друга айпишникам. А может быть ему нужны адреса из "разных сетей C класса", а сформулировать понятно он не может.
ТС, а Вы знаете, сколько уже лет используется бесклассовая адресация вместо классовой? :)
С точки зрения DSmanager/IFXmanager удаление и переустановка не должны сильно отличаться. Например, если реселлер дедиков решил переустановить сервер и сдать его другому клиенту.
По хорошему, при переустановке сервера все диски должны несколько раз забиваться нулями или рандомом. Иначе получается серьезная проблема в безопасности -- следующий клиент может восстановить данные предыдущего.
Блокировать по IP на сервере shared-хостинга нужно только в крайнем случае.
В данном случае я не изучал геораспределение ботов, но как правило в атаках участвуют и взломанные российские компы, что может привести к блокировке и обычных клиентов, и натов.
Страничку генерит перл и ssi, поэтому затраты на её обработку нулевые.
А мы решили формочкой :) Запоминается подсеть юзера с неё разрешается доступ на wp-login.
http://dream.isplicense.ru/wptest/wp-login.php
В русском языке есть понятие склонения. В принципе, Вы действительно можете называть форум каким угодно словом, но не нужно себе противоречить:
Второе склонение (как грач) -- это мужской род, нулевое окончание. Именительный падеж -- серч, предложный -- на серче.
Третье склонение (как печь) -- это женский род, основа, заканчивающаяся на мягкий знак и нулевое окончание. Именительный падеж -- серчь, предложный -- на серчи.
Вы же употребляете именительный падеж от третьего склонения, а предложный от второго, что создаёт впечатление, что Вы говорите в заголовке и посте о двух разных сущностях -- о серче и о серчи.
Так как серч в данном контексте заменяет слово форум, я бы скорее отнёс его к мужскому роду и, следовательно, ко второму склонению.
По теме: видимо, поддержка ведёт себя недостаточно дружелюбно, если клиенты боятся в неё писать :) Нам вот всегда пишут в поддержку, а не на форум.
