unspace: Ну новости особая категория, если руку набить они пишутся даже без "включения" головы. Я лично обычно смотрю ссылки, если ссылок подобной тематики много - отклоняю. Для меня лучшая ссылка, это которая реально дополняет статью. Правда таких мало бывает. Но у меня обычные статьи тоже по разному, тут какому оптимизатору как повезет, бывает на статью по 20-30 человек потом в день из поиска приходит, а бывает и 2 человека за месяц. Хотя я все равно пишу под запросы конкретные, если запрос остановился месте на 20-30, могу и ссылку на эту статью сам купить. Таки доход с контекста никто не отменял, если бы удвоить, перестал бы ссылки продавать)
ну я не пишу:) я не могу по 40-50 статей(в хорошие время такой общий объем был постоянным) в день написать:) у меня другие задачи, могу пару статей от первого лица накатать в месяц, но это так, если есть о чем написать
unspace: Я просто поделился своими наблюдениями) Альтернатива есть всегда - мозг) Хотя если хтул показывает риск АГС, то наверное тоже не просто так, какой то процент таким образом конечно можно отсеять.
---------- Добавлено 22.03.2014 в 23:12 ----------
Ну не знаю, я правда как с работы уволился статьи уже не заказываю, разве что редко покупаю готовые. Но помнится нашел пару человек, которые за 30-35р/1к вполне вменяемые тексты писали. Если мы мне платили по 70-80р за кило знаков, я может быть и не парился бы с сайтами своими :)
Хотя, если подумать, у меня иногда выходит что пишу и по 40р за 1к, если например статья на 5к знаков получается, а ссылка 200р
я плачу за стандартную заявку ггл 50р. иногда пишется дороже, если О требовательный, но это в основном рерайт реальных новостей, т.е. это такой однодневный контент, хоть и уникальный и тп. На одном сайте, рерайтятся статьи, я читал конечно несколько:), да нормальный текст, но не более, о пользе для посетителя говорить не приходится, то что "дверь надо ставить в дверной проем", а "в бассейн надо наливать воду", и так все знаем:)
unspace: Понятия не имею, сам пишу, т.к. это мой заработок. Для тех, у кого десятки сайтов такое конечно не возможно, но для них и не критичны фильтры - один слетит, другой сайт на его место придет. А так, если подумать, рублей 80-100 за статью ~2к знаков можно найти толковых людей, если поискать. Под "нормальными" статьями я имею ввиду такие, которые траф потом будут собирать.
ну вы посмотрите на цены в ггл, правда после АГС там поднялись цены, но все же, 100р. есть стоимость размещения уже:) я так считаю что 150р. это минимум за хороший рерайт, копирайта как такого быть не может, ибо это от первого лица, а тут только может изложение по 2-3 статьям.
basterr: так я и интересуюсь какое соотношение-то критично? 50/50 нормально иль нет?
нет никакого соотношения, все это домыслы
есть неоспоримое мнение:
№1 - много внешних ссылок - это плохо
№2 - мало внешних ссылок - это лучше
№3 - нет внешних ссылок - это хорошо
есть еще масса нюансов, вот ответит кто на вопрос, на сайте 200 статей, из них 3 статьи на которых прет трафик по 100 уников в день на каждую, в топе статьи и сами статьи просто супер, вот ГС это ?:) ну имеет смысл конечно еще 3 статьи написать:)
у меня есть трафик на сайте 200чистых\2000 с ссылками:) при этом я накатал возмущенное письмо платону, что какого.... трафика с яндекса нет вообще, он мне ответил, что они все проверили и вот буквально скоро и трафик пойдет:) - и он потихоньку пошел, полтора года не было вообще трафка, сейчас в районе 200уников есть:) сайт состоит на 80% из контента из под бирж
datot: А вы не пробовали дырки на своем каталоге закрыть, чтобы на нем не торговали статьями? :)
Сложно верить тому, кто сам слабо понимает что делает, тем паче, когда "абгадились"
Ссылки работают, и даже не вечные.
И надо размещать свои статьи на страницах доноров. Сегодня это лучший вариант продвижения.
опять несвязанный бред сумашедшего...
какой каталог, кто где торгует?
---------- Добавлено 22.03.2014 в 17:27 ----------
basterr: Я одно понял - лучше уж немного, но получать с сайта, чем загадить его до АГС и потом выращивать или покупать новый.
сайту с 50000 чистыми страницами, абсолютно не грозит АГС за продажу пары тысяч статей, когда там еще есть сервисы и контент, который постоянно обновляется
а если у вас статейничек из под дропа и вебархива восстановленный, ну тогда да
которых в ГГЛ до недавнего времени было полно и рядом еще индустрия продажи беспонтовых сайтов процветала, за безумные деньги
инвалид: Вы так это заявили, что я аж обосрался.
А на деле оказался бред.
1 Нормальные сайты отлично жрет быстроробот.
2 Даже если что то и не сжирает - твиитером дпрогоняется.
А если сайт без быстроробота - то я бы не рекомендовал на таком вообще тарится.
у меня все сайты 90-100%индексация и ни где не стоит поиск на сайте от яши.
ну сорри, честно не хотел чтоб вы абгадились
я про нормальные не говорю
твитером допрогоняются далеко не все и далеко не всегда
у меня где 100% индексации так же не стоит поиск от яши или стоит без всяких пингаторов.
---------- Добавлено 22.03.2014 в 16:35 ----------
Ну новости особая категория, если руку набить они пишутся даже без "включения" головы. Я лично обычно смотрю ссылки, если ссылок подобной тематики много - отклоняю. Для меня лучшая ссылка, это которая реально дополняет статью. Правда таких мало бывает. Но у меня обычные статьи тоже по разному, тут какому оптимизатору как повезет, бывает на статью по 20-30 человек потом в день из поиска приходит, а бывает и 2 человека за месяц. Хотя я все равно пишу под запросы конкретные, если запрос остановился месте на 20-30, могу и ссылку на эту статью сам купить. Таки доход с контекста никто не отменял, если бы удвоить, перестал бы ссылки продавать)
ну я не пишу:) я не могу по 40-50 статей(в хорошие время такой общий объем был постоянным) в день написать:) у меня другие задачи, могу пару статей от первого лица накатать в месяц, но это так, если есть о чем написать
Я просто поделился своими наблюдениями) Альтернатива есть всегда - мозг) Хотя если хтул показывает риск АГС, то наверное тоже не просто так, какой то процент таким образом конечно можно отсеять.
---------- Добавлено 22.03.2014 в 23:12 ----------
Ну не знаю, я правда как с работы уволился статьи уже не заказываю, разве что редко покупаю готовые. Но помнится нашел пару человек, которые за 30-35р/1к вполне вменяемые тексты писали. Если мы мне платили по 70-80р за кило знаков, я может быть и не парился бы с сайтами своими :)
Хотя, если подумать, у меня иногда выходит что пишу и по 40р за 1к, если например статья на 5к знаков получается, а ссылка 200р
я плачу за стандартную заявку ггл 50р. иногда пишется дороже, если О требовательный, но это в основном рерайт реальных новостей, т.е. это такой однодневный контент, хоть и уникальный и тп. На одном сайте, рерайтятся статьи, я читал конечно несколько:), да нормальный текст, но не более, о пользе для посетителя говорить не приходится, то что "дверь надо ставить в дверной проем", а "в бассейн надо наливать воду", и так все знаем:)
Понятия не имею, сам пишу, т.к. это мой заработок. Для тех, у кого десятки сайтов такое конечно не возможно, но для них и не критичны фильтры - один слетит, другой сайт на его место придет. А так, если подумать, рублей 80-100 за статью ~2к знаков можно найти толковых людей, если поискать. Под "нормальными" статьями я имею ввиду такие, которые траф потом будут собирать.
ну вы посмотрите на цены в ггл, правда после АГС там поднялись цены, но все же, 100р. есть стоимость размещения уже:) я так считаю что 150р. это минимум за хороший рерайт, копирайта как такого быть не может, ибо это от первого лица, а тут только может изложение по 2-3 статьям.
Вот это правильно, я тоже так думаю. Лучше 1 нормальную статью со ссылкой разместить, чем 1 фиговую со ссылкой и 1 фиговую без ссылки.
назовите стоимость "нормальной" статьи?
я к тому, основная масса сайтов в ггл в эту категорию не попадает, т.е. это не выгодно
сервис смущает и доверие к нему.
хтул показывает примерно тоже самое, что и каркуляторы дохода на ссылочных биржах:)
так я и интересуюсь какое соотношение-то критично? 50/50 нормально иль нет?
нет никакого соотношения, все это домыслы
есть неоспоримое мнение:
№1 - много внешних ссылок - это плохо
№2 - мало внешних ссылок - это лучше
№3 - нет внешних ссылок - это хорошо
есть еще масса нюансов, вот ответит кто на вопрос, на сайте 200 статей, из них 3 статьи на которых прет трафик по 100 уников в день на каждую, в топе статьи и сами статьи просто супер, вот ГС это ?:) ну имеет смысл конечно еще 3 статьи написать:)
А трафик при этом есть?
у меня есть трафик на сайте 200чистых\2000 с ссылками:) при этом я накатал возмущенное письмо платону, что какого.... трафика с яндекса нет вообще, он мне ответил, что они все проверили и вот буквально скоро и трафик пойдет:) - и он потихоньку пошел, полтора года не было вообще трафка, сейчас в районе 200уников есть:) сайт состоит на 80% из контента из под бирж
А вы не пробовали дырки на своем каталоге закрыть, чтобы на нем не торговали статьями? :)
Сложно верить тому, кто сам слабо понимает что делает, тем паче, когда "абгадились"
Ссылки работают, и даже не вечные.
И надо размещать свои статьи на страницах доноров. Сегодня это лучший вариант продвижения.
опять несвязанный бред сумашедшего...
какой каталог, кто где торгует?
---------- Добавлено 22.03.2014 в 17:27 ----------
Я одно понял - лучше уж немного, но получать с сайта, чем загадить его до АГС и потом выращивать или покупать новый.
сайту с 50000 чистыми страницами, абсолютно не грозит АГС за продажу пары тысяч статей, когда там еще есть сервисы и контент, который постоянно обновляется
а если у вас статейничек из под дропа и вебархива восстановленный, ну тогда да
которых в ГГЛ до недавнего времени было полно и рядом еще индустрия продажи беспонтовых сайтов процветала, за безумные деньги
ну я на каждую продажную еще одну статью размещаю, не знаю мало это или как, но больше экономически не выгодно.
я вам доложу, что это не выгодно вообще, большинству сайтов
Вы так это заявили, что я аж обосрался.
А на деле оказался бред.
1 Нормальные сайты отлично жрет быстроробот.
2 Даже если что то и не сжирает - твиитером дпрогоняется.
А если сайт без быстроробота - то я бы не рекомендовал на таком вообще тарится.
у меня все сайты 90-100%индексация и ни где не стоит поиск на сайте от яши.
ну сорри, честно не хотел чтоб вы абгадились
я про нормальные не говорю
твитером допрогоняются далеко не все и далеко не всегда
у меня где 100% индексации так же не стоит поиск от яши или стоит без всяких пингаторов.
---------- Добавлено 22.03.2014 в 16:35 ----------
Это же хорошо.
для оптимизаторов безусловно