Dimm26: А местным дурачкам которые которые говорят про бессылочное продвижение скажу. Продвигать сайт станет не дорого- а очень дорого! И нищебродские мечты можно забыть.
вот о чем сразу и подумалось:) тут некоторые отождествляют "без ссылок=бесплатно". Нет все будет по другому, "рабочие ссылки=очень дорого". А не как тут некоторые думаю, что "внутренняя оптимизация" это из разряда высшей математики и парят прописные истины.
VladiZlav: так иной цели у всех этих плясок с минусинсками, отменой ссылочного и т.д. и т.п. никогда и не было, просто под красивым соусом для лапши преподносят ;)
ну так я буду только рад повышения цены клика на сайтах партнерах, но этого скорее всего не произойдет.
Shnopel: Расскажу подробно про движение в Гугле, пока стоим. Ждем ещё историй, кто-то ниже писал, что один сайт выбрался. Посмотрите его действия, плиз?
да куда кто выбрался? ну не работают так ПС, это прям какое то преждевременное....
100chuk: Яндекс практически прямым текстом сказал что они за месяц смогли забанить вручную 500 сайтов, остальные 99.9% сайтов Рунета ранжируются по тем же правилам что и раньше. Боюсь результат предсказуем.
кроме как в ручную Минусинск и не работает:) ссылочное никто не отменил, а автоматом зачистить весь рунет невозможно, разделить сео-ссылки на несео невозможно без огромной погрешности. Да возможна фокусировка на самые жирные коммерческие сегменты, дабы переориентировать на директ.
SILVER-net: Вы вообще сообщение читаете прежде чем писать такую ересь, я что где-то написал, что обход роботом - это текстовый АП. Сообщением выше я доказал, что у приведенного ранее сайта нет проблем с обходом роботами/индексацией, следовательно, текстовый индекс должен обновляться.
Я уже сто раз Вам повторил, даже пример фактический ранее привел с текстовым индексом конкретной страницы (/catalog.html) на примере приведенного ресурса. Где текст.индекс по оператору &how=tm и текст.индекс использующийся в ПС отличаются года так на 2-3, (т.е. если проверить данным способом сайт в АП т/индекса, то он не покажет изменений). Тем самым я указал, что проверка вашим способом не всегда удобна, особенно для статичных сайтов или редко обновляющихся, так как не дает верный результат, а следовательно, не может использоваться как единственно верный способ. А ведь вы писали основателю темы: В этом и была суть разговора, доказать вам, что можно применять оператор &how=tm и не получить желаемый результат, так как способ подходит не всем сайтам. Что я фактами и доказал. Почему это происходит я также описал, читайте подробнее о поисковых операторах и взаимосвязях с др.факторами ПС.
Вообще внимательно прочитайте мои сообщения, вероятно вы просто не поняли суть спора. И, кстати, опыта у меня хоть отбавляй, несмторя на это, всегда можно чему-то научиться. Я понимаю, что человек который не признает своих ошибок, в принципе не способен научиться чему-то новому.
Надеюсь и вы поймете!
я даже читать ваши сообщения не собираюсь, честно слово, продолжайте движение
у меня нет ни сути, ни каких либо вопросов, вообще ничего, мне ничего ни от кого не надо и никогда надо не было, мне все это вообще мало интересно, так как элементарно и очень давно понятно
пс: только дебил не понимает, когда в яндексе апдейт, а когда нет и постит всякую ересь и только еще больший дебил пишет- "какой то не очень апдейт" в ответ.
снимать\не снимать... ну как минимум не дергаться как свинья на веревке, пока так и не получен ответ на главный вопрос, а как будут ранжироваться сайты без ссылок, по естественным ссылкам? так откуда им взяться? кроме как с тематических некоммерческих форумов, да соц сетей, больше нигде дураков нет, за бесплатно. Т.е. обрасти ссылочной массой естественным способом, новому сайту как то не представляется в принципе возможным.
вот у меня вопрос к администрации мирфокса, а вы в курсе что автомобиль оборудован повторотниками?
пережевывать бесполезно, жизнь длинная, еще никто не оставался без наказания.
Внутренняя работа над сайтом лучшая инвестиция, гугл не заставит себя долго ждать.
хватит чушь пороть, когда у вас стоит 20 сайтов "внутренне отработанных" в выдаче, дальше по какому они алгоритму будут ранжироваться?
А местным дурачкам которые которые говорят про бессылочное продвижение скажу. Продвигать сайт станет не дорого- а очень дорого! И нищебродские мечты можно забыть.
вот о чем сразу и подумалось:) тут некоторые отождествляют "без ссылок=бесплатно". Нет все будет по другому, "рабочие ссылки=очень дорого". А не как тут некоторые думаю, что "внутренняя оптимизация" это из разряда высшей математики и парят прописные истины.
так иной цели у всех этих плясок с минусинсками, отменой ссылочного и т.д. и т.п. никогда и не было, просто под красивым соусом для лапши преподносят ;)
ну так я буду только рад повышения цены клика на сайтах партнерах, но этого скорее всего не произойдет.
Расскажу подробно про движение в Гугле, пока стоим. Ждем ещё историй, кто-то ниже писал, что один сайт выбрался. Посмотрите его действия, плиз?
да куда кто выбрался? ну не работают так ПС, это прям какое то преждевременное....
Яндекс практически прямым текстом сказал что они за месяц смогли забанить вручную 500 сайтов, остальные 99.9% сайтов Рунета ранжируются по тем же правилам что и раньше. Боюсь результат предсказуем.
кроме как в ручную Минусинск и не работает:) ссылочное никто не отменил, а автоматом зачистить весь рунет невозможно, разделить сео-ссылки на несео невозможно без огромной погрешности. Да возможна фокусировка на самые жирные коммерческие сегменты, дабы переориентировать на директ.
статистику Ли пришлось отключить на всех сайтах, ибо -70% показывает... Администрация как всегда - МОЛОДЦЫ!
Да блин, вы оба уже задрали. Не было апдейта. Всё, расходимся.
есено, надо быть полным дебилом, чтобы апать эту тему:)
ну я ... никаких проблем
но остальные то, еще большие....
Вы вообще сообщение читаете прежде чем писать такую ересь, я что где-то написал, что обход роботом - это текстовый АП. Сообщением выше я доказал, что у приведенного ранее сайта нет проблем с обходом роботами/индексацией, следовательно, текстовый индекс должен обновляться.
Я уже сто раз Вам повторил, даже пример фактический ранее привел с текстовым индексом конкретной страницы (/catalog.html) на примере приведенного ресурса. Где текст.индекс по оператору &how=tm и текст.индекс использующийся в ПС отличаются года так на 2-3, (т.е. если проверить данным способом сайт в АП т/индекса, то он не покажет изменений). Тем самым я указал, что проверка вашим способом не всегда удобна, особенно для статичных сайтов или редко обновляющихся, так как не дает верный результат, а следовательно, не может использоваться как единственно верный способ. А ведь вы писали основателю темы: В этом и была суть разговора, доказать вам, что можно применять оператор &how=tm и не получить желаемый результат, так как способ подходит не всем сайтам. Что я фактами и доказал. Почему это происходит я также описал, читайте подробнее о поисковых операторах и взаимосвязях с др.факторами ПС.
Вообще внимательно прочитайте мои сообщения, вероятно вы просто не поняли суть спора. И, кстати, опыта у меня хоть отбавляй, несмторя на это, всегда можно чему-то научиться. Я понимаю, что человек который не признает своих ошибок, в принципе не способен научиться чему-то новому.
Надеюсь и вы поймете!
я даже читать ваши сообщения не собираюсь, честно слово, продолжайте движение
у меня нет ни сути, ни каких либо вопросов, вообще ничего, мне ничего ни от кого не надо и никогда надо не было, мне все это вообще мало интересно, так как элементарно и очень давно понятно
пс: только дебил не понимает, когда в яндексе апдейт, а когда нет и постит всякую ересь и только еще больший дебил пишет- "какой то не очень апдейт" в ответ.
снимать\не снимать... ну как минимум не дергаться как свинья на веревке, пока так и не получен ответ на главный вопрос, а как будут ранжироваться сайты без ссылок, по естественным ссылкам? так откуда им взяться? кроме как с тематических некоммерческих форумов, да соц сетей, больше нигде дураков нет, за бесплатно. Т.е. обрасти ссылочной массой естественным способом, новому сайту как то не представляется в принципе возможным.