А я бы обратил на наличие на коммерческом сайте рекламы, занимающей четверть страницы. И посоветовал прочитать мнение Яндекса по этой теме.
Это если не учитывать неуникальный текст на главной странице (открывать другие страницы желания не появилось), мягко говоря, ужасный дизайн, раздражающую флэшку со звуком... Это - то, что бросилось на первый взгляд.
Отдельная претензия к 1 абзацу (это все, что я стал читать) - если бы копирайтер написал бы мне такое, я бы добавил его в GBL.
AlexMcSi, а вообще, рекомендую поактивнее использовать поиск по форуму. Эта тема обсуждалась много раз.
Взгляните на пациента на 1 месте. Посчитайте количество заголовков первого уровня. Так что...
TheVS, как насчет старой доброй схемы защиты контента? Насколько я понимаю, она актуальна до сих пор, если burunduk до сих пор ее продает. Да и datot проводит почти открытый эксперимент, использующий подобную схему защиты.
От растаскивания контента она не спасет, но свои очевидные плюсы данная мера имеет.
В любом случае, это принесет больше пользы, чем ругань на Яндекс на страницах серча. Ибо от последнего совсем толку не будет.
Для автоматической транслитерации рекомендую использовать Punto Switcher.
А ничего, что спецы мегасео и прочих бдбд внаглую накликивали сайты своих клиентов из выдачи из второй сотни в промышленных масштабах? За эту наглость и схлопотали свои фильтры.
Любые манипуляции с ПС стоит производить с умом. И с великой осторожностью. А вообще, по теме топика лучше всего почитать тезисы Сергея Людкевича на Optimization-2011 .
Jaf4, не очень понимаю, чего Вы своим постом добиться хотели? Спор ради спора? Извините, я - пас.
Я всего лишь в достаточно мягкой и легкой, ироничной (надеюсь) форме поставил под сомнение "формулу" andtab'a. Жаль, что он не понял, надеюсь, зла не держит.
Вопрос перелинковки (равно как и подбора доноров, анкор-листа и прочих инструментов нашей работы) - сугубо личный, почти интимный. Каждый использует свои схемы и методы. Но на мой взгляд, повторюсь, не стоит загоняться в мегажесткие рамки схемы, вроде "килознак/ссылка". Ссылка из статьи должна быть логичной и естественной. А это - задача для качественных текстов от хороших копирайтеров.
А вообще согласен со Shlackbaum'ом.
andtab, Вы меня не совсем поняли :)
Я про частоту использования внутренних ссылок на один килознак текста.
andtab, т.е. Википедия ничего не смыслит во внутренней перелинковке? :)
igorinich, спасибо за совет, делаем лучше, пытаемся :)
С учетом жесткой привязки к контактам смысла в новом сайте нет.
