Reise

Рейтинг
174
Регистрация
22.06.2007
Anton_RED:
есть необходимость размножать такую статью перед погоном

если имеется ввиду

есть необходимость размножать такую статью перед погоном или испольщовать ту же самую

, то конечно нужно размножать, а то эффекта от массового такого постинга не будет, а если

есть необходимость размножать такую статью перед погоном или писать новую и есть такая возможность
, то писать 6)
Charli:
На форуме предположительно общаются оптимизаторы, многие из которых утверждают что пользы каталоги не приносят, а если и приносят, то вообще мизер

есть и такие, которые считают, что приносят вред...

BigLink:
Уникальные дескрипшены для каждого каталога? Или другое что-то?

если так сделаете, то по крайней мере вреда от них не будет

Reise добавил 07.04.2009 в 13:44

Xakez, нехорошо чужие сайты тут светить да еще и в таком контексте

Reise добавил 07.04.2009 в 13:46

Горож@нин:
Польза есть, особенно по НЧ запросам.

эх, если бы в каталогах хотя-бы можно было не морду регить, а внутряк...

1. Зависит от многих фаторов и желаемого результата, но если уже совсем поверхностно, то я бы расставил так: статьи, биржи, блоги [, форумы, каталоги]

2. Если все делать правильно, то разница только в качестве самого каталога :) Обычно ручные более модерируемые и качественнее

drume:
лучше потратиться на покупную базу с проверенными отзывами, составить вручную сотню комплектов заголовков с описаниями, почистить базу своим черным списком, прогнать по базе в автомате с точным совпадением категории. потом вручную пройтись по "позже" или "плохо", потом на полуавтомате пройтись по остальным сайтам базы, если сайт не той категории, тогда совсем пропустить. если каталог серый, но тематический и с хорошими характеристиками, тогда поставить ответную ссылку. - процесс растягивается, но таким образом полгода назад даже по бесплатным базам можно было тиц до 20 и пр до 3 получить, если процесс повторять раз в пару месяцев будет неплохая динамика роста ссылок по нч запросам. другого от прогонов по каталогам нет смысла ловить. в последний раз для нового сайта получил прирост ссылок по количеству примерно такой же, тиц 0 пр1, думайте сами - надо оно или нет.

а стоит ли овчинка выделки - не слишком ли длинный процесс...

Eva_Smith:
До последнего момента Яша "любил" этот сайт так же как и первый ресурс (в последнее время ситуация немного изменилась)

возможно, связано с заявлением яндекса про новый алгоритм определения дублей

o_nix:
Reise - ну вопервых никто не говорит какой контент вы должны использовать

согласен, но

это

Reise:
ТС, мне кажется, жертвой скорее будет сайт, созданный с помощью вашей программы
реакция на это
o_nix:
после чего мне понадобится новая "жертва" ..

Далее..

o_nix:
Поясните ... это почему это вы так думаете..??
Reise:
ну хотя бы потому, что за дублированный контент накладывают фильтры

o_nix, ну хотя бы потому, что за дублированный контент накладывают фильтры, а учитывая последние заявления яндекса, толку от него не будет...

o_nix:
после чего мне понадобится новая "жертва"

ТС, мне кажется, жертвой скорее будет сайт, созданный с помощью вашей программы :)

Цербер:
Reise, чел я все твои посты видел,там только флуд,и не надо флуд оценивать как "тематический контент"

ну ей богу не удержался, ну настоящий школьнег и все тут... Как ты мог видеть мои посты, у меня там даже ник другой... Если такой умный, то скинь мне в личку хоть один якобы мой пост...

voooz:
Ставил эксперемент. У меня есть подопытный молодой сайтик, полу СДЛ, полу ГС (4 месяца, на момент эксперимента было - 2а), тематика некоммерческая, хоть и относительно популярная. За счет дешевеньких ссылочек с ГС 3-у уровня поднял его в топ 3-5 (двусловник, однословник) в Яндексе. Есть конкурент, с доменом с 2005г., с вэборхивом с 2007, с тИЦ: 50 PR: 4, - поставил на них кнопку, в первый-второй АП по однословнику улетел в топ 30-40 примерно, двусловники - на месте. Снял кнопку через ~ 3-4 недели - в следующий АП вернулся на место.
Сейчас в своем регионе в Я сижу в топ 2 (ниже википедии), с зарубежных ip - немного ниже конкурента с пузомерками, но все равно в топе.

Так что в моем случае это неподтвердилось (в Гугле вообще не ощутил разницу).

у меня нечто подобное наблюдалось, но результаты правда противоположные :)

Заметил один укозовский сайт, который много контента спер - попросил ссылку на первоисточник и он поставил в блоке друзья кнопкой (кстати хочу заметить, тоже кнопка).

Я этот сайтик немножко мониторил, дабы не попасть под фильтры и т.д. И что я заметил: по моему главному запросу он тоже оказался в топе (ниже на несколько позиций, чем я) и что самое главное, его сниппетом в выдаче по моему главному запросу (ВЧ двухсловник) стал alt моей кнопки на его сайте :), причем с упоминанием названия домена :). И так и весел в топе очень долго. Но что еще интереснее, в силу того, что он был школьником, и где-то видимо услышал, что взрослые дяди не советовали внешних ссылок и кнопок ставить :) он снял на меня эту кнопку и через пару апов выпал неизвестно куда. Я даже хотел обратиться к нему, поставь мол кнопку, опять в топ попадешь :), но как-то времени не хватило...

Но самое интересное, что точно та самая история повторилась с другим укозовским сайтом с тем только отличием, что он поставил на меня сквозную ссылку (не кнопку). И о чудо - он появился рядом со мной в топе (сниппет какой был - не помню). Прошло много времени (все это время в топе был), и ссылку он снял и оказался уже в ..опе. Что это было и как объяснить, не знаю...

Но инфа для размышления конечно интересная.

Мысль: если отталкиваться от теории естественности (ИМХО), то хорошие сайты не боятся ссылаться на хорошие (они явно отображают так сказать свою нишу), а плохие сайты на хорошие не ссылаются, якобы думают, что это их конкуренты и весь народ туда перебежит - вот и нечего их пиарить... Может, как-то с этим связано...

Если буквально: Лента не боится сослаться на Комерсант, а Коммерсант на Комсомольскую правду и другие авторитетные издания т.д. И что самое главное, это как раз максимально ифнормативно и полезно конечному пользователю, что нельзя не учитывать...

Цербер:
Мы все

кто все? Говорите только за себя...

Цербер:
ты насколько мне известно "тематический контент" у тебя сплошной оффтоп и флуд

во-первых, откуда вы вообще знаете, что я там писал. И все ответы были действительно тематические (хотя вам доказывать это не собираюсь), во-вторых, мы с вами пиво вроде бы не пили, чтобы ко мне на "ты".

Цербер:
обсуждения бана,хайда,действий модераторов влечёт строгое наказание до пожизненного бана

а я ничего и не обсуждал - мне оно надо, я порсто навсегда ушел оттуда :)

Цербер:
строгое наказание до пожизненного бана

очень страшно :), прям как бан в ПС, я же говорю, что они там считают, что пупы земли :)

По сабжу: ТС, сложно что-то продавать, если есть бесплатные аналоги. А если это действительно временно бесплатно, то тогда подождите, когда там платно станет, тогда продавать вам советую..

Всего: 1587