webcat, ну прямо Вы никогда как-будто не слышали о конструкторах сайтов, фронтпейдже, дримвивере и др :)
Кому должен? Почему должен? Где это зафиксировано?
Это для Вас все ясно. Вы дедушку лет 60ти посадите за комп. Стоя над его душой и под чутким руководством, он может сайт в конструкторе и сделает. А вот когда речь пойдет о том, что не потрогать в данный момент, я посмотрю какими он на Вас глазами будет смотреть ;)
Все обязанности и права написаны в законодательстве РФ. Все остальные измышления не имеют никакой силы.
Кстати, никто не заметил, что последние полчаса-час идет спор ради спора?
Мое мнение я написал 2 часа назад тут. И что-то ИМХО оно верное.
Да мы тут обсуждаем. Даем ТСу пищу для ума. А он уже слилсо 🔥
Да про Вас уже все забыли :)
Так это пользовательское соглашение. Т.е. для тех кто пользуется сервисами Яндекса. Поэтому пользователи автоматом принимают это соглашение. Хотя нигде акцептирования его не предусмотрено, в разрезе просмотра например сохраненной копии.
Мы же весь топик об обратном примере. Не о пользователе, а о собственнике выдаваемых и хранимых в Яндексе предметов авторского права.
Признаю погорячился. Нельзя судить о качестве еще не взятого интервью :(
Вопросы в теме собственно уже прозвучали. Другой вопрос насколько они будут неприятны для представителя Яндекса.
Какого претендента?
Где написано, что создавая сайт Вы несете ответственность за то, что его индексируют??? Вы о чем вообще? Т.е. создавая сайт по закону webcat Вы должны знать:html, php, java, w3c, css, flash, алгоритмы поисковых систем(кстати их кроме разработчиков никто не знает полностью) и.т.д и т.п. Вот по-любому должны знать! Правда ни в одном законе такого не написано, но webcat так сказала.
Может все же действующее законодательство будет рулить, а не то что кто-то кому-то сказал или где-то написал по собственному желанию?
Вы меня извините конечно. Но тогда получится унылое интервью. Хоть немного соли должно быть. Если все будет солнечно и радужно, то сам смысл интервью теряется в ключе данной темы. Тут вопрос в соприкосновении действующего законодательство и пользовательского соглашения частной организации.
Я Вам за Яндекс скажу: "С нами судились. Поэтому у нас есть юридический отдел. Есть пробелы в действующем законодательстве. Но нам сильно не мешают".
Кстати, raspberry, а ведь если есть какие-то слабые места у Яндекса, да и других ПС, в этом плане, то о чем-то явно будет умолчено. Для более широкого освещения темы необходимо подключить Вашего практикующего в тындырнете юриста.
Другой вопрос, если получится бомба, то стоит ли ее публиковать.
raspberry, и поспорили и тему для интервью получили - похвально :)
