Та нет, помню у нас "Право" и "Политология" в отдельные предметы были вынесены.
Я так думаю, что если бы тема была работающая, то какой-нибудь ушлый адвокат или адвокатская контора ее бы уже поюзали.
А вот в плане пиара может выстрелить. Правда ненадолго.
Ну юриспруденция тем и отличается от обществознания, что в ней куча всяких лазеек и оговорок ;) :)
raspberry, я не всех своих одноклассников помню. А Вы тут еще и про предметы всякие :) Хотя насколько помню обществознание - наука обо всем и не о чем.
К огромному сожалению похоже не получится приехать к началу. А соответственно не пройти регистрацию.
Интересует он-лайн трансляция и архив записи.
1. За просмотр он-лайн трансляции необходимо вносить средства?
2. Прямая трансляция будет проходить на сайте Медиадома?
3. Будут ли где-нибудь выложены архивы?
murvuz добавил 19.06.2009 в 10:58
У кого-нибудь трансляция работает?
так можно плавно и в пятницу перейти :)
pelvis, да закон могут и принять. Вот будет ли он исполняться? Вот есть закон об ограничении курения в общественных местах по типу остановок, сколько-то метров от школ и детских садов. Интересно хоть 1го человека за это оштрафовали?
Если идти дальше, то вроде и права такого не давал :)
Вы представляете себе, что такое прецедентное право? Не юрист, в терминах не силен.
1. Здесь в Курилке, была классная тема про законодательство США. Которое как раз прецедентное. Так вот в каком-то штате есть закон, что нельзя сношаться вроде с енотами. Где-то нельзя сексом заниматься при включенном свете. Бред? Конечно бред. Но таких законов там множество.
2. Что такое ЧЮ слышали. Читали мой первый пост в этой теме? Нет, то Вам на пару страниц назад.
3. За компанию поклевать конечно можно. Но Вы хотя бы клюйте хоть немного обоснованно. А то только тявканье за компанию получается.
murvuz добавил 18.06.2009 в 15:00
Я не за тему ТС (сразу предупреждаю). Просто развивая тему. А если текст защищен законом об авторском праве?
Конечно если бы мы были на юридическом форуме, то тут бы быстро разрулили, что можно, что нельзя.
Нафиг ссылку. Вы мне лучше приведите в пример закон или законодательный акт, по которому можно кусок авторского текста (аля тайтл и сниппет) транслировать.
А зачем расписка от Яндекса? Вы походу совсем не догоняете. Человеку создающему сайт необязательно вообще знать о существовании, например, Яндекса ;) Он может о нем "попозже" узнать. :)
Все начали стебаться над ТС и Вы решили свои 5 копеек вставить, совершенно не обоснованных со стороны законодательства? ;)
