Showme: Не уверен, но Руцентр не может выступать в качестве участника аукциона на законных основаниях. Так как, во первых, он не подавал сам себе предзаявку, во-вторых, не заключал сам с собой оферту, и в-третьих, не может являться Клиентом самого себя, т.к.:
А обращение юридического лица к самому себе в этом контексте невозможно.
Нет, уверен, в этом случае у Руцентра нет никаких законных способов для самоличного участия в аукционе.
Тут надо иметь конкретику. Но (обычному) пользователю её не покажут. Был ли сам презаказ, была ли оплата за Победу (интересно, как компания сама себе оплачивает :)), отчисляет ли компания налоги. Предположим РуЦентру очень нужен домен, домен выносят (кто-то с РуЦентром на пару). Но РуЦентр продавец и покупатель, он может себе и скидку 100%-ную сделать :) Так что его, как покупателя своих же доменов, сумма на торгах мало волнует. Поэтому с точки зрения закона РуЦентр имеет преимущественное положение на своих аукционах, вопрос можно ли доказать, что он этим положением воспользовался в своих интересах. РуЦентр оказывает услуги на основании публичной оферты, т.е. ни у кого не должно быть преимущественного положения (кроме условий, оговоренных в оферте).
neSerezha: хорош выдумывать где там плевали на условия оферты?
Как минимум п.п. 2.4, 2.5 договора. Это очевидный беспредел:
2.4. В случае внесения Исполнителем изменений в настоящий Договор и Приложения к нему, Исполнитель обязуется оповестить Заказчика о факте изменений по каналам связи и одновременно опубликовать указанные изменения на web-сервере Исполнителя по адресу http://www.nic.ru.
2.5. Изменения, указанные в п.2.4, вступают в силу не ранее чем через 10 (десять) календарных дней с момента оповещения и опубликования.
gerant: Socionics, Понимаете, мы не учитываем тех кто в закрытых хотят за 600 руб, но когда поднимают до 1 млн,
РУЦентр бы ещё по 1 рублю принимал заявки, а потом плакался о злодеях накрутчиках. Какие у них правила, такие и торги.
РуЦентр последнее время вообще действует по-хамски, вне правового поля, как царь, хочу - на условия договора наплюю, хочу - внесу дополнительный пункт ответственности участников после завершения торгов. При этом всё хуже и хуже усугубляя ситуацию.
Мастер Йода: так действуйте :) в чем вопрос-то ? если вы так уверены что рц не прав - флаг вам в руки! чего лично вы ждете ? почему не подаете многотысячный иск против рц?
p.s. я вижу толпу недовольных теоретиков, но я не вижу не одного искового заявления :)
Скажу так, не хотел бы участвовать в закрытом аукционе, зная, что есть двое, которые могут реально переиграть ситуацию из-за правовой глупости РуЦентра (думаю, проблем не будет). И из-за этого ещё и иметь возможность потерять деньги..
П.С.
Ну и зачем сразу Иск? Иск это когда оплатят домены Новые Покупатели :D А пока есть и другие способы.
И почему "многотысячный"? Просто предоставить право участия в аукционе на доменное имя и всё.
Мастер Йода: еще раз повторю - никакого "права на участие в дополнительных торгах" у участников закрытого аукциона не было. повторные торги - право ру-центра. и его право как именно их проводить, в открытой или закрытой форме, и его право кого именно приглашать на закрытые торги.
у участника подавшего заявку было право участвовать в торгах. он им воспользовался. он победил, и получил право выкупить домен. он от этого права отказался. никаких новых прав он не приобретает.
Мастер Йода, ещё раз повторю. В правила вводится дополнительная ответственность участника. Это существенное изменение. Оно имеет силу, только если было действующим на момент ставки участника.
При этом, есть публичный договор-оферта, доступный каждому желающему. Так что в этом отношении, в рамках этого договора все клиенты равны. И поэтому сделать селекцию участников закрытого аукциона по каким-либо самоличным критериям – недопустимо. Только с согласия самого клиента. Для закрытого аукциона по презаказам критерием его участия в закрытом аукционе является оплаченная заявка. На момент участия торгов участник нёс только одну ответственность - задатком, основываясь этим он и делал свои ставки. Попытка переиграть правила после окончания торгов и ограничить участника в дальнейших торгах - ошибочна. Они могут отменить торги, они могут их сделать закрытыми или открытыми, но самолично запрещать участнику (без его предварительного согласия) участвовать в дальнейших аукционах по домену они не могут. Вернее, это можно оспорить. И тогда пострадают Новые Победители, оплатившие аукцион.
завтра бумажное письмецо отправлю, заказное.
и всем рекомендую что-нибудь аналогичное накропать в рц.
На law@ отправляли?
П.С. От меня Претензия им обеспечена.
Не уверен, но Руцентр не может выступать в качестве участника аукциона на законных основаниях. Так как, во первых, он не подавал сам себе предзаявку, во-вторых, не заключал сам с собой оферту, и в-третьих, не может являться Клиентом самого себя, т.к.:
А обращение юридического лица к самому себе в этом контексте невозможно.
Нет, уверен, в этом случае у Руцентра нет никаких законных способов для самоличного участия в аукционе.
Тут надо иметь конкретику. Но (обычному) пользователю её не покажут. Был ли сам презаказ, была ли оплата за Победу (интересно, как компания сама себе оплачивает :)), отчисляет ли компания налоги. Предположим РуЦентру очень нужен домен, домен выносят (кто-то с РуЦентром на пару). Но РуЦентр продавец и покупатель, он может себе и скидку 100%-ную сделать :) Так что его, как покупателя своих же доменов, сумма на торгах мало волнует. Поэтому с точки зрения закона РуЦентр имеет преимущественное положение на своих аукционах, вопрос можно ли доказать, что он этим положением воспользовался в своих интересах. РуЦентр оказывает услуги на основании публичной оферты, т.е. ни у кого не должно быть преимущественного положения (кроме условий, оговоренных в оферте).
хорош выдумывать где там плевали на условия оферты?
Как минимум п.п. 2.4, 2.5 договора. Это очевидный беспредел:
2.5. Изменения, указанные в п.2.4, вступают в силу не ранее чем через 10 (десять) календарных дней с момента оповещения и опубликования.
Если это не откровенно "плевали", тогда что? :D
Socionics, Понимаете, мы не учитываем тех кто в закрытых хотят за 600 руб, но когда поднимают до 1 млн,
РУЦентр бы ещё по 1 рублю принимал заявки, а потом плакался о злодеях накрутчиках. Какие у них правила, такие и торги.
РуЦентр последнее время вообще действует по-хамски, вне правового поля, как царь, хочу - на условия договора наплюю, хочу - внесу дополнительный пункт ответственности участников после завершения торгов. При этом всё хуже и хуже усугубляя ситуацию.
dkmeron, я кстати ещё вчера задал им аналогичные вопросы. И в ответ тишина....
Кстати, а не правильнее было бы "вepтoлёты.рф"? "Проблема" е-ё.
неужели вы рассматриваете вопли на форуме в качестве претензии ? 😂
Опять вино? С эти надо завязывать :D
Правильно, к примеру досудебная претензия.
Andris, верно подмечено :)
так действуйте :) в чем вопрос-то ? если вы так уверены что рц не прав - флаг вам в руки! чего лично вы ждете ? почему не подаете многотысячный иск против рц?
p.s. я вижу толпу недовольных теоретиков, но я не вижу не одного искового заявления :)
Скажу так, не хотел бы участвовать в закрытом аукционе, зная, что есть двое, которые могут реально переиграть ситуацию из-за правовой глупости РуЦентра (думаю, проблем не будет). И из-за этого ещё и иметь возможность потерять деньги..
П.С.
Ну и зачем сразу Иск? Иск это когда оплатят домены Новые Покупатели :D А пока есть и другие способы.
И почему "многотысячный"? Просто предоставить право участия в аукционе на доменное имя и всё.
еще раз повторю - никакого "права на участие в дополнительных торгах" у участников закрытого аукциона не было. повторные торги - право ру-центра. и его право как именно их проводить, в открытой или закрытой форме, и его право кого именно приглашать на закрытые торги.
у участника подавшего заявку было право участвовать в торгах. он им воспользовался. он победил, и получил право выкупить домен. он от этого права отказался. никаких новых прав он не приобретает.
Мастер Йода, ещё раз повторю. В правила вводится дополнительная ответственность участника. Это существенное изменение. Оно имеет силу, только если было действующим на момент ставки участника.
При этом, есть публичный договор-оферта, доступный каждому желающему. Так что в этом отношении, в рамках этого договора все клиенты равны. И поэтому сделать селекцию участников закрытого аукциона по каким-либо самоличным критериям – недопустимо. Только с согласия самого клиента. Для закрытого аукциона по презаказам критерием его участия в закрытом аукционе является оплаченная заявка. На момент участия торгов участник нёс только одну ответственность - задатком, основываясь этим он и делал свои ставки. Попытка переиграть правила после окончания торгов и ограничить участника в дальнейших торгах - ошибочна. Они могут отменить торги, они могут их сделать закрытыми или открытыми, но самолично запрещать участнику (без его предварительного согласия) участвовать в дальнейших аукционах по домену они не могут. Вернее, это можно оспорить. И тогда пострадают Новые Победители, оплатившие аукцион.