Вот Вы и дали ответ. А согласно новым правилам, он несёт дополнительную ответственность может быть ограничен в участии в закрытых торгах на этот домен. Это существенное условие. И оно должно быть действующим на момент ставки участника.
Представим, если РуЦентр сделал бы не 600р. задаток, 1 рубль! Что бы было? А после торгов объявил, что все домены Победителя, не оплатившего победу, будут удалены, например Или, что он не будет вообще допущен к аукционам РуЦентра. Что было бы правильно :), НО! только если такие изменения вступили в силу до того, как участник сделал ставку. Вот вступило бы это в силу числа 20-го, и все кто сделал ставку от этой даты приняли бы на себя дополнительную ответственность. А кто ранее - извините..
Мастер Йода, когда участник делал ставку, какую он нёс ответственность?
Но ограничивать участников РуЦентр не имеет права.
Более вероятно оспорить запрет на участие Победителя в закрытых торгах.
Что самое очевидно безграмотное в позиции РуЦентра:
Как минимум пока ни какие изменения не могут вступить в силу, только после 12-го декабря. Так что с правовой точки зрения, все до 12-го живут по "старым" правилам. Поэтому "действующий с 02.12.2010" это... как бы это помягче сказать....
Попытка внесения изменения ответственности участников после торгов (после их ставок) тоже не грамотная. И может быть обжалована. Например, РуЦентр выставит на закрытые без Первой/Второй. Новый Победитель оплатит аукцион, а бывшие Первая/Вторая подадут иск о признании незаконным их ограничение на участие в этих торгах. Шансы очень большие - РуЦентр действует вне правового поля. И что самое интересное, вернёт ли деньги Новому Победителю РуЦентр, отгадайте?
Я не воспринимаю :) Просто эти корректировки накладывают на его участников дополнительную ответственность, которой не было на момент, когда они делали ставки. При проведении повторных аукционов, РуЦентр согласно новому Регламенту может лишить права участия "Победителя" аукциона в последующих торгах за доменное имя. И это является дополнительной ответственностью Победителя по текущим торгам. Т.е. если он не выкупает с него снимают задаток (на что он соглашался) и ограничивают в дальнейшем участии (о чём он даже понятия не имел).
Нет, не согласен. На то должны быть веские основания. Мы же имеем дело с публичной офертой, т.е. любые ограничения должны быть в ней чётко прописаны, она же публичная и предоставляется всем желающим, согласившимся на её условия. Согласно оферты, участники аукциона несут ответственность в размере чего-то. Но расширять эту ответственность после того, как участник уже сделал ставку (тем более торги завершены) - это игра мне правового поля. РуЦентр теперь ограничивает (пытается) участника за невыкуп домена (почти шантаж получается).
Ограничили его право участия в аукционе. Он на это не "подписывался", когда делал ставки.
Ну, на самом деле с этими корректировками всё понятно. Этим РуЦентр решил убить двух зайцев.
1) Подстегнуть к оплате Победителей;
2) И ответить на заявление КЦ. Где те призывали пользователей не участвовать в аукционе и обрисовали возможный исход дальнейших событий с доменами (удаление, первая заявка и т.п.). Но РУЦентр то не хочет на прямую внести пункт - Могу выставить невыкупленные домены повторно на закрытый аукцион. Это было бы слишком очевидно. Поэтому решили, найти повод - выкинуть "нехороших" Победителей (вот только почему только сейчас :D). Всё же только ради клиентов. Только с правовой точки зрения подкачали. Но это их в последнее время мало волнует.
Этого в регламенте нет, видимо сила пера ПР-отдела РуЦентра.
Не важно, какие планы были у участников. Таковы были правила и участники рисковали в размере своего задатка и только него, согласно правилам. Т.е. когда участник делал ставку он руководствовался мерой своей ответственности, заложенной в договоре/регламенте. Все ставки, сделанные после вступления изменений, могли рассматриваться, как принятие на себя дополнительной ответственности. Но только ставки сделанные после вступления в силу.
Но такого ограничения (и даже предположения на такое ограничение) не было в регламенте на момент, когда участник делал ставку. И поэтому он рисковал только в размере своего задатка. Правильно это или нет, но таковы были условия и ответственность сторон. А внеся задним число такое ограничение, РуЦентр, нарушает права Первых/Вторых ставок.
Под "Первых" я имел ввиду и Первая, и Вторая ставки. Я пока не рассматриваю нарушение по 10 дням. Просто эти корректировки существенно меняют, ответственность участников аукциона. Эти пункты полезные, не спорю, но участники должны были знать о них до момента проведения торгов. Например, РуЦентр сейчас внесет изменения, что Первые ставки несут ответственность доменами на договоре или движимым и недвижимым имуществом. И чего? Человек при участии в торгах должен был быть заранее уведомлен о такой ответственности, а не после проведения торгов.
В ограничении Первых в участии, как минимум. Когда Первые ставки (назовём так) акцептировали услугу и участвовали в аукционе, они понимали, что в случае невыкупа рискуют только суммой задатка.
Ранее по регламенту было - читаем
А теперь:
Это существенные изменения, ограничивающий права Первых ставок. На момент проведения торгов этих ограничений не было.
Да, они могут сделать "закрытый" (это не ограничивает в правах участников), но ограничить Первые ставки в участии задними числами не могут. Это очевидное нарушение.
Кому повезло? Если они применят это к текущим аукционам, выставив их на закрытые без первых ставок, то это оспорят в суде. Нарушение есть.
Чего-то в последнее время в действиях РуЦентра слишком много делается за рамками понимания. Во всяком случае, правового.
Да, но Первая ставка точно не подпадает под вступление в силу этого изменения (большинство о 3-6 надо оплатить). И потом, корректировки, насколько я понимаю, не могут затрагивать текущие аукционы. Только повторные.
