Креативно :D
Вы слишком урезано меня процитировали :D
Этого (технических аспектов) нет в Правилах и договорах между пользователями и регистраторами, поэтому к нам это не имеет отношение.
Как я понимаю, пока это только обеспечительные меры - блокировка доменов со снятием делегирования на 30 дней + запрет для ряда ответчиков в трансфере/работе существующих и новых доменов.
А где же:
Предлагаю, Сережу-кирпича избрать президентом нашей новой партии ☝
Алексей Барыкин, GamosYaca вольётся в ряды партии?
Почему им не написать, это вопрос к тем, кто эти правила составлял :)
"Регистрация по окончанию преимущественного...", не определят ни каких ограничений на интервал между "окончанием преимущественного периода" и удалением домена. Эта формулировка говорит лишь, что не до окончания "преимущественного".
Кстати, где в Правилах написано, что в праздничные и выходные дни не удаляют? Где написано, что удаляют по 10000 доменов в день в одной зоне? ;) Объясняю, это всё является вопросами взаимодействия между регистраторами и реестром (ТЦИ/КЦ) и к нам, как пользователям, не имеет ни какого (прямого) отношения. Поэтому ссылаться на это пользователи не могут, их права это (согласно текущим Правилам + их договорам с регистраторами) не нарушает :(
Если волнует – становитесь регистратором, заключайте договор с ТЦИ/КЦ и тогда можете ссылаться на ТУ, договор и соглашения, и отстаивать свои интересы любыми законными способами.
Тогда судитесь с регистратором, но возможные перспективы я описал выше.
Думаю, надо смотреть внимательно каждый конкретный случай и принимать решения, где держать домены. Какого-то универсального варианта на все случаи жизни я не вижу.
Но самое неприятное, что вырисовывается в данном деле, что US-суду по барабану UDRP и всё остальное. Он выносит решение к компании, которая находится в его юрисдикции. И пусть попробует это решение не исполнить. По идее суд должен был привлечь третьими лицами регистраторов (которые находятся в его юрисдикции). Но он вынес решение компании, у которой с администраторами доменов нет ни каких прямых отношений, да ещё обязал ИКАНН трансферить домены к ГД. И как видим ИКАНН полностью подчинился этому решению.
Всё, что Вы указали, это ТУ к договору между регистраторами и ТЦИ/КЦ. К нам, как клиентам регистраторов/пользователям, это никакого отношения не имеет. И ссылаться на это, что должны были освободить и, что домены не освобождают и тем самым нарушают наши права, мы не можем. Кто и может ссылаться на эти ТУ, так это только регистраторы, ТЦИ и КЦ. Но, как уже указывал выше, между этими компаниями есть договор и могут быть (и видимо есть) соглашения.
Замечательно. Так где про "освобождение доменов" и что оно "должно быть" сразу после окончания "периода преимущественного продления" разглядели то? :D Теоретически оно может быть и через год, и через два, и при этом всё это будет "по окончании периода преимущественного продления". Регламентации периода между "окончанием периода преимущественного продления" и фактическим освобождением домена в Правилах нет.
t-m-p, как я понял, пока идёт только разбирательство и вынесены обеспечительные меры в отношении ряда доменов. Но материалов много и внимательно вникать в суть происходящего нет возможности, может быть я что-то и упустил :)
Но в любом случае, данное дело наводит на определенные мысли. ИКАНН (и его подразделение ИАНА) в юрисдикции US-судов. Решение US-суда к компании, которая владеет корневой зоной, будет этой компанией исполнено. А если некто подаст иск с US-суд в отношении, скажем, RU-домена, и суд обяжет ИКАНН передать доменное имя... и чего париться с регистраторами?
Хм, нашел только для части доменов ограничение на прансфер, другие, напротив, трансфер к ГД (только не понятно при этом, как быть с правами администраторов доменов).
Solmyr, процитировали бы (и/или ссылку дали бы), коли нашли информацию, интересный же случай.
Ну, нет официально ни какой рыночной стоимости. Тем более для физ.лица ущерб, это только если регистратор не вернет деньги за услугу регистрации доменного имени.
