Не получится, R01, видимо, блокируют очередь и обрабатывают перерегистрацию "своих" доменов.
Да, Регги, как обычно, практически твёрдый нуль. Видимо, только ситуация "3-го января" может решить проблемы этого регистратора :) НауНет хоть что-то смог взять. НетФокс по моему контрольному списку тоже по нулям :)
Так можно будет "радоваться" доменам, которые не заберут по предзаказам :D Всю неделю.
Пока очередь освобождающихся доменов не рассосётся :)
Плюс ещё один момент. Цифра в 10000 выбрана не случайно, это рассчитано по техническим условиям на час удаления. В 17 часов по МСК, согласно ТУ, реестр переходи в режим освобождения. Если будут дропаться все домены, то удаление будет идти непрерывно в течение нескольких дней, а это скажется на работе системы в целом (реестр/регистраторы). Как это не странно, но у реестра, кроме освобождающихся доменов, есть и другие функции :)
Да всё просто. Первые 10000 записей с сортировкой по полю free-date (которое в реестре имеет ещё и время). А free-date рассчитывалось от поля created (которое в реестре так же имеет ещё и время).
Balez, если Вы про RU/РФ-домены с дропа от 3 января, так они под блокировкой ТЦИ.
Партнёр это не потребитель услуг - это посредник, который, в принципе, также должен оказывать услуги на основе публичного договора (по ГК РФ и Правил). Партнёр взаимодействует с регистратором на основании некоего партнёрского договора, который не является публичным (что не запрещено ни Правилами, ни ГК РФ). А вот сам партнёр, при оказании услуг своим клиентам, должен соблюдать принцип публичности договора, но это уже проблемы партнёра, а не регистратора.
Кстати, публичность договора не означает единую цену для всех клиентов, важно чтобы разделение цен было определено в публичном договоре/приложениях и основывалось на объективных показателях (например, в зависимости от объема услуг, длительности оказания услуги и т.п.) Например, нельзя определять цену в зависимости от числа "премиумных" букв в домене или длины доменного имени :)
А главное, что вопрос конкретных цен вынесен за пределы положений Правил и регламентируются исключительно условиями договора.
vantala, Вы отделяете положения Правил от самого договора. Но если посмотреть внимательно, Правила - это обязательная и неотъемлемая часть нашего договора, как будто регистратор включил эти положения в текст договора и определил их приоритет перед другими пунктами. А договор публичный. Да, и в ГК РФ тоже прописано, что оказание услуг оказывается только на основе публичного договора.
Регистратор должен не просто выполнить условия договора на оказание услуги, но и обязан оказывать услуги на одинаковых условиях всем потребителям. Оказывая другим услуги на более выгодных условиям, регистратор нарушает принцип публичности договора (а это нарушение условий самого договора и ГК РФ). И плюс к этому регистратор не соблюдает Правила и Соглашение об аккредитации, что тоже является нарушением.
Не, не можете, согласно Соглашению об аккредитации,
А в Правилах же, чётко указано
Таким образом, в рамках оказания услуг регистрации доменов все пользователи равны. И подписать с кем-то, что "преимущественный период" продления 50 дней, это нарушит публичность договора (единство для всех клиентов регистратора) и нарушит Правила (в которых четко регламентирован срок преимущественного продления и указан приоритет норм Правил перед условиями договора).
Что касается "Это не ухудшило условий оказания услуг конкретно Вам по вашему договору." Как же не ухудшило? Кому-то регистратор предоставил больший срок преимущественного продления, чем мне, например. Значит, условия моего договора будут отличаться от условий договора этого лица, при этом договор на оказание услуг должен быть публичным (это кстати закреплено не только Правилам, но и ГК РФ). Можно конечно потребовать предоставления аналогичных условий – преимущественного продления в 50 дней, но это нарушит Правила и соответственно условия договора оказания услуг регистрации доменов (поскольку положения Правил являются неотъемлемой частью любого договора и имеет приоритет перед условиями этого договора и т.п.).
