Выдача по слову "Ключевик" будет отличатся от выдачи по
"КЛЮЧЕВИК" и "ключевик", сравните например "Волков" и "волков". В первом случае имеет дело с фамилией, и Яндекс учитывает регистр первой буквы. Но чтобы выдачи отличались очень сильно - таково я не видел.
Первые результаты - две недели назад.
Что касается Яндекса, то здесь ситуация сложнее, у них не было в последнее время радикальных изменений, как в Рамблере, и выявить закономерности сложнее, и для этого необходимо больше времени. К тому же у меня не много материала для анализа (сохраненных страниц выдачи).
Сравнивая выдачи по Яндексу за 08.11 и 04.11, я обнаружил что упали позиции тех страниц, которые содержат в урле или пути к странице словосочетания "news", "article" , "forum", "catalog".
Т.е., понизили страницы новостей, статей, форумов и каталогов, определяя их довольно простым способом.
Если кто-то обладает сохраненными результами выдачи за длительный период (как минимум первые 100-300 сайтов), то я могу проанализировать эти результаты, если вы вышлите мне
их на е-мейл в архиве, и потом выслать обратно результаты.
Только просьба, не высылать архивы, предварительно не согласовал это со мной.
Лично у меня Аппач размер файла в лог не записывает. Вы хотите сказать, что лог в этом случае пишется неправильно?
И еще вопрос. Какие анализаторы умеют считать размер траффика?
Можно приблизительно подсчитать исходящий траффик, умножая количество запросов файла на размер файла. Как подсчитать входящий, я не знаю. Что касается того, какой программой это сделать, я не знаю. Лично для себя я могу подсчитать своей программой, т.е. теоретически могу, но практически не пробовал, так как нет такой необходимости, а количество файлов на сайте у меня несколько сотен, причем размер файлов меняется после обновления базы.
А как изменились позиции в поисковых системах? Меня этот вопрос тоже интересует, поэтому интересно узнать был ли установлен факт падения позиций в поисковых системах, от которых напрямую зависит количество траффика. И если падение позиций было, то по каким запросам - тематическим или нетематическим? Если причина в изменении количества проиндексированых страниц, то сайт выпадет во многих запросах, но на другие запросы это не должно повлиять.
Что касается предложений по усовершенствованию, то было бы хорошо добавить в базу новые столбцы:
1. Дата размещения ссылки на сайт
2. Дата размещения обратной ссылки
3. Урл обратной ссылки
4. Название обратной ссылки
5. Описание обратной ссылки
6. Категория сайта партнера
Кроме этого, предусмотреть возможность отображения описания ссылки, хотя и вводится при ручном вводе, но в базе не отображается.
Это позволит сортировать базу по дате и по параметрах обратных ссылок. Для ссылочного ранжирования важны названия и описания ссылок, поэтому необходимо как-то иметь возможность контролировать эти параметры.
Присутствует такой удобный параметр как "категория", что позволяет разбить базу на части, в зависимости от того, на какой странице размещена ссылка.
Но если ссылок много, но может быть ситуация, когда существует несколько разделов ссылок, и в каждом из них по несколько страниц. Поэтому необходима древовидная структура разделов, и это желательно предусмотреть.
И самое главное. Кроме эспорта отчета в тестовой или csv формате было бы удобно предусмотреть генерацию готовых страниц со ссылками, для размещения на сайте. Для этого можно предусмотреть ввод шаблонов страницы - html код для верхней и нижней части страницы, как это, допустим в выпуске рассылки в Subscribe.Ru, потом выбор варианта вывода строки результата, напр,
1. <tr><td><a href="url">url</a></td><td>Название</td></tr>
2. <tr><td><a href="url">url</a></td><td><a href="url">Название</a></td></tr>
... и так далее.
В таком случае, можно сразу после проверки всех ссылок и добавления новых можно сразу сформировать страницы с модифицированнными данными. Если будет реализована древовидная структура разделов ссылок, то с помощью программы было бы удобно управлять большой и сложной системой обмена ссылками, а именно ради этого и стоит тратить такую сумму на приобретения программы. Ведь если система обмена ссылками не очень большая и не очень сложная, то многие могут запросто обойтись и без программы, а перспективы простого управления такой сложной системой заставят многих задуматся над приобретением программы.
Да, действительно, если настройки прокси-сервера не введены, то программа "обманывает", говорит, что ссылки не найдены, хотя вся причина именно в настройках прокси-сервера. В таком случае нужно именно указывать, что не введены настройки прокси, чтобы не ввести пользователя в заблуждения.
Очень неудобно, что приходится вводить настройки прокси для каждой программы. Можно ведь как-то предусмотреть возможность импорта настроек из других программ чтобы не вводить их вручную в каждой программе вашей фирмы.
Но даже после введения настроек прокси программа ищет через раз, при тех же исходных данных в одних случаях находит ссылки, а в другом аналогичной выдает ответ "ссылки не найдены". Возможно, это из-за превышения интервала ожидания ответа. И в этом случае нужно предусмотреть такой ответ, который не вводил бы пользователя в заблуждение.
Когда же я дохожу до последнего, 5 этапа, нажимаю кнопку "Закончить", то окно с выбраными ссылками исчезает, но ссылки не добавляются. Причины несрабатывания не совсем понятны, судя по указаниям в хелпе, после нажатия кнопки, ссылки должны бы добавится.
Но туда попасть не так то и просто. Народ месяцами ожидает. И фактически это международный многоязычный каталог (для России и Украины разделы соответственно на русском и украинском языках), а не зарубежный англоязычный.
С буржуями жить - по буржуйски выть ;)
Неужели на самом деле все так печально, и нет безплатных каталогов в Буржуинии? Может быть есть не такие крутые, как Yahoo, но зато бесплатные?
У меня подобная проблемма на незареестрированой версии. Программа воспринимает только первый поисковик (АльтаВиста), но все равно конкурентов не ищет даже в этом поисковике. А что, подобная проблемма даже в зареестрированой версии? Я думал, что это ограничения демо-версии. А реестрационный ключ я еще не вводил.
