А я вот только сегодня смог отметить победу. "Обмывали" не пивом, а "Живчиком" (это такой безалкогольный витамизированый напиток киевского производства), и закусывали тортиком. Что касается пива, то это не очень полезный напиток для работников умственного труда. Ведь алкоголь убивает клетки головного мозга, даже если он принимается в таких небольших концентрациях. А для работником умственного труда каждая клетка головного мозга не то чтобы на вес золота, а значительно дороже. Достаточно послушать некоторых политиков, любителей "обмывать" 🍻 свои победы и поражения, чтобы понять, какой деградацией это чревато. А ведь у нас впереди еще не один конкурс ☝
Большое спасибо организаторам конкурса, всем тем, кто работал над этим, общался с нами (Елена Мартыненко, Наталия Погорела), позаботился о призах (TranQuillita, HOLODILNIK.RU, "НИМАЛ", "Бест Офис", "За туманом.ру"), и уважаемому жюри. Но, самое главное, слава Богу, мудрому Небесному Оптимизатору наших умов и характеров, за то что Он вдохновил организаторов конкурса на идею проведения конкурса, а спонсоров расположил выделить средства на эти чудесные призы. Как написано в Библии, "давайте, и дастся вам". Я не сомневаюсь, что то, что было вложено в конкурс, не будет напрасной тратой денег и принесет благословения как организаторам конкурса, так и спонсорам.
Что же нас ждет дальше? Мы можем сейчас представить, что програмисты сейчас напряженно работают над новой версией программы, и мы вскоре увидим результаты ихнего труда. Наверное, все таки, не все предложения войдут в ближайший выпуск, возможно некоторые вопросы потребуют тщательной проработки и обдумывания. Но в каждого из нас есть представления о том, что следует в первую очередь учесть в новой версии программы. И возможно, если мы выскажем свою точку зрения по этому поводу, то тем самым способствуем быстрейшему появлению нужных нам возможностей в новой версии программы. А то получается, что после окончание конкурса тема вроде бы исчерпала себя. Предлагаю высказать свое мнение о том, какие из высказаных предложений являются для вас актуальными и первостепенными.
Хотелось бы еще узнать от представителей НетПромоутера, когда следует ожидать появления новой версии программы, и на какие изменения в ней мы можем расчитывать в ближайшее время. Может быть, эта информация может заинтересовать потенциальных покупателей. В любом случае, анонс предстоящих новшеств стимулирует интерес к программе. И если НетПромоутер научится умно пользоватся этим приемом маркетинга, то это будет только им на пользу. А нам, без сомненья, очень даже интересно.
Предложение по усовершенствованию услуг
Что касается усовершенствования качества услуг, то здесь было бы неплохо разделить услуги по продвижению сайтов на несколько составляющих:
1. Разработка стратегии раскрутки сайта, формирование списка популярных ключевых слов;
2. Изменения текстового наполнения сайта;
3. Разработка нового, оптимизированого дизайна;
4. Перенос содержимого сайта на новый дизайн;
5. Перенос базы данных сайта на новый движок;
6. Регистрация сайта в рейтингах, каталогах;
7. Формирование системы обмена ссылками, раздела «Ссылки» на сайте.
Допустим, ориентировочно стоимость всего пакета услуг в пределах сотен долларов. Но некоторых может не устраивать данная сума, и они заинтересованы только в какой-то определенной услуге, допустим, изменение текстового наполнения (не затрагивая дизайн), или же перенос содержания сайта на новый, оптимизированный дизайн. В таком случае случае стоимость услуг может быть гораздо меньше, и она может быть более приемлемой для заказчиков. Можно еще предоставлять такую услугу, как регистрация в каталогах и рейтингах и постепенное (не очень быстрое, во избежание санкций поисковиков) наращивание индекса цитирования на протяжении нескольких месяцев. Если у вас есть большой опыт в этой сфере, то вы можете предложить довольно недорогие услуги, и эффективность данной услуги может быть выше, чем у веб-мастеров фирмы, которые как правило, более компетентны в дизайне, чем в продвижении с помощью размещения ссылок.
Что касается переноса сайта на новый дизайн или движок, то при наличии специального программного обезпечения и опытных сотрудников, она может занят не так уж много времени, и многие согласились доверить эту ответственную работу специалистам, чем делать самому, а потом месяцами исправлять неработающие ссылки и т.п.
Еще перспективными сферами услуг могли быть консалтинг и мониторинг в сфере продвижения сайтов. Т.е. вы могли бы консультировать фирмы, относительно того, каким продуктам дизайн-студий отдать предпочтения, чтобы потом было меньше проблем с продвижением сайта.
Допустим, такая ситуация. Богатая и авторитетная фирма тратить огромные деньги на интернет-проект. А потом оказывается, что в плане раскрутки и продвижения он нуждается во многих изменениях, что чревато дополнительными расходами. Если вы будете всерьез заниматься консультированием фирм, стоящих перед проблемой выбора дизайн-студии, то это приведет к росту популярности услуг ваших дизайнеров и веб-программистов, и вы будете дополнительно зарабатывать еще и на этом..
Что касается мониторинга позиций сайтов, то здесь вы могли бы предоставлять услуги в сфере оценки эффективности раскрутки сайта с помощью поисковых систем и баннерной рекламы. Допустим, какая-то фирма воспользовалась услугами других промоутеров или специалистов по баннерной рекламе. Но с вами она может укласть договор, согласно которому вы будете каждый месяц (неделю) анализировать ихний лог-файл и предоставлять им свои выводы, насколько эффективна подобная раскрутка, и чему (кому) в дальнейшем следует отдать предпочтение.
Отделы консалтинга и мониторинга могут быть генераторами идей для разработки и усовершенствования программного обеспечения в сфере анализа интернет-рынков, что является в настоящее время довольно перспективным направлением, ведь объемы интернет-рекламы и интернет-продаж растут с каждым днем. И многих интересует вопрос «куда выгоднее вложить деньги?». Если вы сделаете баннер с вопросом «Оптимизация сайта или баннерная реклама? Куда вложить деньги?», то увидел этот вопрос многие руководители, от которых зависит принятия именно этого решения, захотят узнать ответ на этот вопрос.
И вы можете более подробно, на основании современных исследований, обьяснить человеку, что поисковые системы дают наибольшее количество потенциальных покупателей, по сравнению с другими методами продвижения товаров и услуг в Интернете. Очень интересные выводы содержатся в статье Садовского (http://www.digits.ru/articles/promotion/strategy.html) , где он приводит данные исследователей о том, что поисковые системы дают около 55% покупателей, а баннерная реклама – 9%, и «поисковые машины чаще всего обеспечивают самый высокий коэффициент возврата инвестиций (ROI) среди всех методов онлайновой рекламы — это происходит в 42% случаев (для сравнения, баннерная реклама дает наилучший ROI в 4% случаев». Но вы сами можете заниматься подобными исследованиями, и стать экспертами в этой области, если будете предоставлять услуги по мониторингу сайтов с помощью своего же программного обеспечения, которое, как я надеюсь будет непрерывно усовершенствоваться. В частности, хорошие перспективы могут быть у программ Log Analizer, Partner Links. Если у вас будут подразделения, которые сами будут активными пользователями этих программ, то это будет большим стимулом для развития этих программ, ведь лучшими программистами могут быть те, которые сами являются активными пользователями программ, и как пользователи, сами чувствуют все все недостатки программы, а как еще и программисты лучше видят, какие перспективы могут быть у нее.
Миняйло Игорь, УкрБизнесКонсалтинг
Предложения по «Анализатору страниц» (продолжение)
8. Необходимо исправить недостатки в алгоритме обработки html-кода Анализатором страниц. Я уже писал об одном из них сопроводителям программы, но потом еще обнаружил некоторые другие, и понял, что здесь “латанием дыр” не обойдешься и нужно проверка всего алгоритма, а не внесением изменением в код, в случае обнаружения ошибки. Так как у меня есть опыт в написании программ для обработки html-кода, то я имею и представление о том, что может быть упущено при составлении алгоритма анализа html-кода. Необходимо проверить работу программы во всех нестандартных ситуациях, включая возможные ошибки кода, которые браузеры игнорируют. Я полностью не проверял алгоритм работы анализатора, и поэтому указываю только на те недостатки, которые я заметил. Но, возможно, будут обнаружены еще некоторые.
1. В алгоритме не предусмотрена возможность указания пустых значений атрибутов, напр. в тегах <META content="" name=keywords> и <META content="" name=description> слова “name”, “description” и “keywords” засчитываются как относящиеся к атрибуту content="", и соответственно учитываются как слова описания и ключевые слова. Если тег изображения заканчивается на alt=""/>, то Анализатор страниц выводит альтернативный текст "/. Это можно заметить на результатах анализа всех страниц, где установлен счетчик Mail.ru.
2. Символ “’” воспринимается как окончание слова, в результате этого слово Saint John’s (Сейнт Джонс, название города) учитывается как Saint John (святой Иоанн), хотя англоязычные поисковики различают эти слова. Также украинские слова с апострофом не обрабатываются нормально, а обрезаются до апострофа (напр. “сiм'я” учитывается вместе со словом “сiм”. Но “семья” и “семь” – это как говорят, “две большие разницы”).
3. В том случае, если указан “пустой” тег изображения <img name="слово" width=1 height=5>, то Анализатор страниц считает их наравне с другими “Линками изображения”, но строки таблицы результатов пустые, за исключением номера “Линка”.
4. Если символ указан с помощью &#number; (напр. &#1072; &#1073; ) или &xyz; (напр. &aacute; ), то Анализатор страниц это не понимает, и может посчитать это за разделитель слов, а если же целое слово - то оно просто будет для него пустым местом, т.е. не учитывается. В данном случае важно, чтобы анализатор понимал в первую очередь символы &ndash; (дефис), &shy; (перенос), &#39; (апостроф), &frasl; (косая). Можно еще к этим символам добавить распознаванием слов с ударением á é í ó ведь они могут использоваться не только в английском языке, но и в кириллице. Но в таком случае желательно дополнить это советом, как поисковики реагируют на подобные символы. На данный момент выражение “Слово1&ndash;Слово2” воспринимается как “Слово1 Слово2”, желательно - “Слово1-Слово2”, слово “Сло&shy;во” как “Сло”, желательно – “Слово”.
5. Не учитываются аббревиатуры в формате “A.I.D.S.”, хотя в английском языке они встречаются не так уж редко и учитываются как “AIDS” .
5. Необходимо изменить алгоритм учета фраз из 2-3 слов. В настоящее время как фразы учитываются фразы, состоящие из:
1. последнего слова тайтла + первого слова keywords,
2. последнего слова keywords + первого слова description,
3. последнего слова description + первого слова текста.
Необходимо учитывать только фразы, состоящие из слов, которые реально в тексте размещены рядом, а не разделены тегами таблицы, параграфов, не говоря уже о вышеуказанных случаях.
6. Было бы удобно, если бы перед анализом страницы можно было выбирать имя файла отчета, или же датой (как сейчас) или же по урлу (для локальных файлов – по названию файла и папки, напр. Папка1_index.html) или по тайтлу файла. Это позволит меньше времени тратить на поиски прошлых отчетов.
7. Необходимо предусмотреть учет слов длиной в 1 знак. Ведь встречаются такие поисковые запросы как “землетрясение 5 баллов”, “7 заповедей”, "Ро Де У" и т.д.
(продолжение следует)
2. Кроме этого, желательно также предусмотреть возможность вывода результатов не только всех вместе (текст, Title, Description, Keywords), а выводить их в отдельных столбиках таблицы, включил сюда же и текст в <IMG alt=””>. Для <img alt=””> можно отдельно указывать в скобках только те слова, которые встречаются в описании к изображениях-ссылках, ведь некоторые поисковики могут учитывать только описание к изображениях-ссылках, игнорируя остальные.
............. Текст Title Description Keywords <img alt="">
Слово1 * * * * *
Слово2 * * * * *
Это позволит наглядно увидеть соответствие между содержанием мета-тегов и текстом и увидеть слабые и сильные места страницы.
3. При работе над повышением плотности ключевых слов на странице был бы полезен модуль, который выделял бы особым цветом фона ключевые слова, как это, например, сделано в Гугле (Ссылка «Сохранено»). При этом желательно сохранять страницу в том виде, в котором она существует (как в Гугле), и выделять слова во всех падежах (как в Рамблере, ссылка «Восстановить текст»). Кроме текста страницы, желательно вверху страницы в отдельной таблице указать Title, Description, Keywords с выделенными ключевыми словами. Ключевые слова, которые необходимо выделить, можно указывать в настройках модуля, с указанием цвета фона для каждого слова и предусмотреть еще возможность выделения в тексте страницы тех слов, которые находятся в мета-тегах, и наоборот, выделение в Title, Description, Keywords тех слов, которые отсутствуют в тексте.
Подобный модуль значительно облегчит анализ распределения ключевых слов на странице, и позволит сформировать более адекватные тексту мета-теги.
4. Еще было бы очень хорошо, если бы при сравнении результатов с конкурентами данные выводились не последовательно, а в одной таблице в виде
............. Мой сайт сайт1
слово1 * *
слово2 * *
….
Если же указано несколько конкурентов, то вывод можно осуществлять в виде
------------------------------------
............. Мой сайт сайт2
… и так далее.
Т.е. сравнивать последовательно со всеми. Или же сделать сравнение попарным, если указано несколько сайтов (т.е сайт1+сайт2, сайт3+сайт4). Сортировку результатов можно делать и по первому сайту (т.е. “моему”) и по второму, или указывать в настройках. Если выводить результаты последовательно для каждого сайта, то сравнивать довольно неудобно, это почти тоже самое, что делать анализ для нескольких сайтов отдельно.
Проверьте позже, сейчас похоже проблемы на сервере. Ссылку я проверял, работала после отправки, сейчас не открывается сайт полностью.
Предложения по «Анализатору страниц».
Одним из главных недостатков модуля «Анализатор страниц» можно считать отсутствие учета морфологии поисковых слов (падежи, род, число), что может существенно затруднит работу оптимизатора. Я думаю, что многие были бы рады увидеть в новой версии Page Promoter учет морфологии поисковых слов при выдаче результатов. Но, понятно, что реализация может быть непростым делом, и могут быть варианты решения этой задачи.
Я предлагаю свой метод, который я уже практически реализовал в своей программе. Так как выдача «Анализатора страниц» меня не устраивала именно из-за отсутствия учета морфологии поисковых слов, я написал довольно несложную программу, которая сортировала уже готовые результаты «Анализатора страниц», группировала однокорневые слова и вычисляла повторяемость и процент для всех словоформ данной группы.
Анализ словоформ реализован на анализе окончаний слова и выделения основы слова (корень+суффикс). Такой алгоритм не идеальный, но зато он технически проще, чем через подключения морфологического словаря, и гарантирует довольно приемлемую скорость обработки результатов, что для такой программы имеет немаловажное значение.
Выдача результатов производится в следующем виде:
бизнеса 30 5.13%
- БИЗНЕС 17 2.91%
ВСЕГО (бизнеса+БИЗНЕС): 47 8.4%
...
Продажа 10 1.71%
- продажу 6 1.03%
- продажи 4 0.68%
- продажей 2 0.34%
ВСЕГО (Продажа+продажу+продажи+продажей): 22 3.76%
В программе я реализовал на данный момент не только сортировку отдельных слов, но и словосочетаний. Это позволяет сгруппировать такие, например, словосочетания как “продажа предприятия”, “продажи предприятия”, “продажей предприятий” и т.п., которые учитываются на данный момент как совершенно различные. К тому же, кроме учета морфологии слов, в словосочетаниях учитываются перестановки слов, например, выражение “слово1 слово2” учитывается вместе с “слово2 слово1” (в различных падежах обеих слов). Таблица результатов выглядит следующим образом:
продажа предприятий 3 0.51%
- продажей предприятий 2 0.34%
- предприятий Продажа 1 0.17%
- продажи предприятия 1 0.17%
ВСЕГО (продажа предприятий+продажей предприятий+предприятий Продажа+продажи предприятия): 7 1.19%
Полностью результаты подобного анализа можно просмотреть
здесь. Строки, содержащие суммарные результаты по каждой группе выделены серым цветом, а остальные - белым (в результатах «Анализатора страниц» было чередование этих строк). Подобные результаты выдачи меня полностью устраивают, они позволяют наглядно представить и общие результаты (слово во всех падежах) и результаты по каждому уникальному слову. Как видно из таблиц, суммарные показатели могут существенно отличатся от показателей первого слова или словосочетания за счет учета всех возможных вариантов слов. Вручную выбирать эти все варианты довольно затруднительно, а просто не учитывать их было бы неразумным, это может привести к неправильным выводам, ведь российские поисковики их учитывают.
Так как подобная сортировка результатов неизбежно приведет к увеличении продолжительности работы программы, то по умолчанию вывод результатов можно оставить в прежнем виде, а сделать дополнительную опцию “Учитывать морфологию слов в выводе результате” или как-то по-другому назвать ее.
Подобный учет морфологии слов в выводе результатов можно использовать и для работы с английским текстом, для группировки слов в единственном и множественном числе. Некоторые англоязычные поисковики (напр. AltaVista) например, при запросе слова во множественном числе в результатах вывода указывают это слово в обоих числах. Я пробовал обрабатывать английский текст, результаты были довольно неплохими. А так как таблицы кодировок английского и русского языков не пересекаются, то одну и ту же программу можно использовать при работе с обеими языками, без определения языка документа.
Миняйло Игорь, "УкрБизнесКонсалтинг"
Предложение на конкурс
Прежде всего, хотел сделать предложение относительно концепции работы программы Page Promoter. Было бы хорошо работу по анализу страницы разделить на несколько этапов:
1. Формирование списка ключевых слов (вручную или с помощью соответствующих модулей). В дальнейшем при анализе страницы вначале выбирается из списка поисковое слово или словосочетание.
2. После выбора поискового слова (словосочетания) программа считывает рейтинги сайтов-лидеров по этому поисковому запросу и сохраняет их на диске. Т.е. сохраняются те файлы, которые содержат первые 10-15 сайтов. В опциях можно указывать, сколько страниц нужно сохранить и из каких именно поисковых систем.
3. После этого программа спрашивает, какие именно страницы, указанные в результатах поисковых запросов нужно сохранить на диске. Древо папок можно сформировать в виде Поисковое_слово(фраза)/Поисковик/Сайт1, например, “Бизнес Слово1/Рамблер/www.site1.ru/index.html”, “Бизнес Слово1/Рамблер/site2.com/page.html” и т.д. Рейтинги поисковых запросов можно сохранять в папке Слово/Рамблер, Слово/Яндекс.
4. После сбора исходной информации, работу модуля по сбору информации можно считать выполненной, и можно запускать непосредственно Анализатор страниц и там уже выбирать, брать страницу непосредственно из Интернета, или же брать из сохраненных на диске файлов.
5. В дальнейшем необходимо этому модулю по сбору информации поставить задачу в определенное время проверять обновления выдач поисковиков и обновления сайтов конкурентов. Т.е. указывается, что допустим в 7.00 программа заходит на поисковик, считывает результаты выдачи по Слову1 и сравнивает их из предыдущими. Если результаты не изменились, программа записывает в журнал: «Дата.время. В поисковой системе Яндекс выдача по Слову1 (Фразе1) не изменилась». Если же есть какие-то изменения, то кроме соответствующей записи в журнал программа сохраняет новые результаты в соответствующую папку, старые переносит в папку Old/Date1 и формирует файл, в котором указываются изменения в выдачи, или же как минимум указываются старые и новые результаты рядышком в два столбика. Соответственно, подобное можно проделывать и для сайтов конкурентов (т.е. проверять обновления и обновлять файлы архивов сайтов).
И тогда рутинная работа сведется к минимуму. Прихожу я, допустим, утром на работу, включаю монитор, снимаю компьютер с блокиратора, а на экране уже – “Факты подано, сэр!”. Остается только проанализировать эти факты и оперативно отреагировать на действия конкурентов или же на изменения алгоритма поисковика. В этом случае Page Promoter будет не только избавлять оптимизатора от рутинной работы, но и даст возможность оперативно (как минимум, на следующий день) получать всю информацию об изменениях в выдачах поисковиков и обновлениях сайтов конкурентов, не тратя на это времени.
Ценность подобного модуля по сбору информации еще в том, что его можно будет использовать не только для оптимизации сайтов, но и для сбора информации. Те, кто каждый день или утро тратят много времени на поиск необходимой информации, смогут автоматизировать этот процесс, указал модулю, какие именно сайты нужно сохранять или же по какому поисковому слову нужно сохранить страницы в какое-то время. После сохранения страниц, просмотр сохраненных результатов займет намного меньше времени, чем каждый раз дожидаться открытия отдельной страницы. Понятное дело, что сохраненная информация будет в какой-то степени избыточной, но тем пользователям, для которых размер траффика не так ценен, как потери рабочего времени, это будет не так уж и важно. Тем более, что подобное скачивание можно настроить на ночное время, чтобы не тормозить работу другим сотрудникам. А это еще и плюс для тех, которых имеют платный почасовой Интернет, ведь необязательно будет сидеть поздно ночью или же вставать рано утром, чтобы сэкономить на Интернете.
Ценность подобного модуля возрастет, если будет возможность поиска в уже сохраненных страницах. Допустим, я сохранил страницы своих конкурентов по поисковой фразе “Слово1 Слово2”, и мне интересно как они использовали эту фразу на своих страницах. Я ввожу эту фразу в модуле поиска, и он, просмотрел сохраненные файлы, выдает те предложения, в которых встречается эта фраза, или же отдельные слова из этой фразы, выделяя их жирным шрифтом или же цветом (это предпочтительнее, так как можно указывать для каждого слова разный цвет). И было бы хорошо, если бы в поиске учитывалась морфология русского языка. И об этом подробнее я напишу в разделе предложений по «Анализатору страниц».
Автоматически проверять можно также не только рейтинги, но и индексы цитируемости, посещаемость сайтов. Допустим, программа анализирует сайты конкурентов, и определяет, какие счетчики стоят на сайтах. После этого можно поставить программе задачу – в 23:50 проверять показатели посещаемости этих сайтов и записывать это в журнал. Можно еще и другую информацию проверять, если доступ к статистике не закрытый. Программа может проверять и «свою» статистику, чтобы не заниматься этим самому в рабочее время.
Еще необходимо настроить программу на автоматическую проверку обновлений программы. Если программа дойдет до того уровня, что она сможет автоматически отслеживать позиции сайтов в поисковиках и обновлений сайтов, то ей не составит труда отслеживать и обновления программы. А на данный момент было бы хорошо, если бы предложения «проверить обновления» выводилось не при каждом запуске программы, а можно было бы установить периодичность вывода этого сообщения (раз в неделю, определенные дни недели, месяца или хотя бы раз в день), или же не выводилось вообще (возможно, есть и такие пользователи, которые могут получать информацию о выходе обновлений из другого источника). Было бы хорошо, если бы сообщения об очередных обновлениях высылались рассылкой.
Если программа будет эффективно вести сбор информации и мониторинг каких-то показателей, то ценность ее значительно возрастет, и она будет представлять интерес не только для узкого круга оптимизаторов, но и для руководителей предприятий, маркетологов и т.д. поэтому понятно, что это должна быть отдельная программа, но она при этом будет логически связана с Page Promoterом, и Page Promoter будет работать уже с готовыми результатами работы модуля по сбору и контролю информации.
Прошу прощения, можно растолковать подробнее вариант
2. если link1 != link2, то во 1 варианте учитываются обе
А можно ли как-то узнать, за какое количество ссылок могут "пессимизировать"?
