Ладно, суть понял, что нужно уменьшить интервал как он был до месяца чтобы не рисковать) Ограничивать скорость не хочется по той причине что и так пару дней синхронизируется, ну да ладно, попробую. А вообще конечно надо не запускать сервера до такой нагрузки, но что уж теперь говорить.
Ну я как раз отвечал на вопрос, смотрите название темы. А то что добавил уже ниже, "скупой, дорогой, качество" - это уже выводы по данной ситуации, из-за недостатка информации от части ошибочные.
Спросил вроде нормально всего несколько часов назад, а тут 5 страниц споров, перечитал и однозначного ответа я не услышал :) На счёт ionice, работает он нормально, иначе бы и бекапы не смог делать безболезнено, но если добавить синхронизацию к бекапам, то возникает взаимный тормаз, система просто на пределе. Я не говорю что всё так плохо что приходится ждать открытия сайтов до минуты, но секунд 5-10 уже гарантировано. И как бы тут не нужно говорить что что-то настроить я должен, тут ничего не настроить, всё и так оптимизированно, просто исчерпан лимит дисковый, нужно либо расселять крупные сайты либо добавлять диски. (отдельно под бекапы, базу, кеш.. и т.д.)
Очень смутил ответ что при полугодовой проверке у меня уже давно не раид. С чего это вдруг не раид, если раид, я проверяю систему на ошибки - их нет, да и жалоб о пропаже файлов за последние пол-года не было (первые полгода уже прошли), да и база там же, всё вроде отлично, /proc/mdstat также говорит что всё ок. Причём на одном из серверов как то умирал первый диск, пришлось помучиться, так как на втором почему то не было mtr записи от груба и запуск с него не шёл. Но это связано скорее с тем что на втором диске раздел /boot в любом случае не через raid. Сами же данные пока "вроде" не были потеряны.
Мне не понятно с чего вдруг должны быть расхождения на дисках, система работает себе и работает, сихронизирует и синхронизирует. Я не говорю о внезапных ресетах, это дело понятное, что черевато проблемали. Наверное если в дебиане по умолчанию рекомендуемое месяц, то это достаточно надёжно, а если я увеличил эту норму всего в 6 раз, ещё не означает что всё пойдёт в пух и прах, для меня это не показатель 🍿
И не судите строго, сисадминство не мой профиль, но приходится и в этой сфере разбираться. ;)
Такие есть, но они много не будут делать, 1 день в месяце отработают.
Не правильное поведение.
Нужно предупредить клиента и дать время на устранение нарушения, если нарушение требует мгновенного вмешательства, то заблокировать сам сайт, а не весь аккаунт. А тут же получается что и файла того нет, может быть rewrite? Загляните в htaccess. Определённо несправедливо со стороны службы поддержки не мочь на выходных решить данный вопрос.
Тогда скажу иначе в данном случае, дорогие цены хостера, не как не признак качества. Хотя все гуру твердят как раз обратное.
Наверное везде есть исключения, нужно выбирать очень тщательно.
Возвращаясь к теме, в дебиане по умолчанию месяц, да ещё и с приоритетом idle (берёт только свободные ресурсы) Тем не менее, ситуация:
Сервер работает обслуживает под 1000 гавно сайтов клиентов с неравномерной нагрузкой, помимо этого ещё бекапы ежедневно идут на тот же диск (тоже с приоритетом idle) Всё отлично без тормазов, в любое время, LA до 5. Но если к этому ещё и raidcheck, то прощай быстрое открытие сайтов, причём синхронизация эта длится 2 дня и для этого нужно отключать бекапы.
Поэтому как единственное решение, задал проверку raid только 2 раза в год и пометил красным в календаре :) Если бы это было раз в неделю, то вообще нафиг этот раид, лучше обойтись бекапами)
Кстати замечал что система без raid1 работает намного быстрей, в плане дисковых операций.
В нашем мире никто никому ничего не должен, особенно если за это не платят достойно. Если у хостера не написано то, что они возмещают упущенные выгоды, то с какой стати они должны вам что-то выплачивать? Или может быть в договоре есть пункт что ваш сайт будет работать с аптаймом 100%? Очнитесь, это интернет! Сам господь бог вам такой аптайм не сможет гарантирвовать не за какие деньги. Элементарно, даже если ваш сайт доступен для вас, то это еще не означает что он доступен по всему миру. Он должен быть локально доступен, только за это и ответственен хостер )))
Мда. Скупой расплачивается дважды, даже бекапы вам не могут дать...
Бекапы нужно делать как минимум в 2х системно-отделённых вариантах и ежедневно.
Что за хостер хоть, чтоб знать куда плюнуть?
А зачем синхронизация каждую неделю, неужели всё настолько плохо? У меня на дебиане по умолчанию месяц стоял, но я сделал раз в пол года. Что мне грозит? :)
Темка весёлая, но безсмысленная. Сайт с 50k уников может смело приносить более 1000 баксов, и тут админ готов выделить всего 10$ в месяц на хостинг) Самое весёлое что если будет установлен настоящий торрент трекер, то нагрузка там вовсе не от посещалки, а от сбора статистики и обновления информации с сидов и пиров. И на это, с такой посещалкой, нужно будет выделить отдельные сервера. У знакомого есть подобный трекер с посещалкой 5-10тыс, так он почти все ресурсы сервера тратит. Откровено говоря, не одному хостеру не советую клиента с трекером.
