Ну как же, ведь в случае с itk это опасно, ваши слова)
Непонимаю я то, почему вы считаете что там куча модулей начинает работать до обработки заголовков. Ох ладно, что спорить не о чём, когда будут взломы с получением root привилегий из-за itk, тогда и будет о чём говорить. Очень много демонов используют root привилегии и не только на начальном уровне, и что теперь это всё полный шлак уязвимостей по вашему? Тот же самый cron и куча других.
Файлы ведь обновляются включая .htaccess, тогда если VPS, создать другой временный vhost апачу для сайта, сделать рестарт, выполнить обновления, вернуть назад нормальный vhost, сделать рестарт.
Все команды включая обновление можно сунуть в крон.
myhand это лишь один из вариантов, в критике не нунуждается, спасибо :)
Синхронизация тоже достаточно быстро работает.
Я это прекрасно понимаю. Причём!
У меня есть сайты с SSL, но я не использую mod_ssl и вам не советую. Надеюсь что мне не нужно объяснять каким образом. Также я прекрасно знаю как парсится обычный HTTP запрос, сам писал HTTP-сервер и на Си и на перле под свои задачи, который без напрягов выдерживает до 2000 одновременных подключений. (и он работает у меня только от root) Нет там ничего сложного доводящего до узявимостей, при правильном подходе :)
Помоему Вы уже себе противоречите, жаль, тема зашла в тупик. 😒
И с чего я кормлю Андрейку? Он за плюсы tar я за rsync, кому что удобнее, тот то и использует. Обе утилиты имеют право на существование, и отличаются по функционалу, неправда ли?
Почему-то у меня создаётся впечатление, что всем хочется чего то друг другу доказать, вместо того чтоб заняться полезными делами. Какой-то нажитый негатив. Нужно высказывать свою точку зрения, а не спорить и критиковать других по любому поводу, "авось всёж недопонимание?" Или поэтому и критикуем, потому что не понимаем и считаем себя умнее? 🍿
Еслиб тут меньше спорили, было бы намного приятнее находиться на этом форуме, но но но, неоспаримый факт, что мне тут уже не раз помогли и за это спасибо.
Интересно что же вы там вычитали больше меня, сказали А скажите и Б.
Или это раздел флейм для вас? Не вижу смысловой нагрузки в вашем сообщении.
Внесу свои пять копеек:
1. Нагрузка меньше для меня, мне проще задать одну команду с одного сервера и пойти спать, чем запаковать таром, взять wget'том и распаковать уже на другом сервере, с базами тоже самое, если есть возможность отключить базы на 10-20 минут, то лучше отключу и перенесу через rsync.
2. Если не переносятся милиарды мелких файлов, то rsync в сумме лучше по скорости, как раз таки сравнивал. При переносе rsync забивает 100мбит канал, куда быстрее если это предел? Опять же если там милиарды файлов, то упаковка длится очень долго, возможно и тут rsync победит. (последний раз переносил 200гб, около 5 часов)
А теперь плюсы тар при переносе которые я вижу: (но опять же не для себя)
1. экономим трафик, если запаковка зачительно уменьшит размер
2. прост в использовании и полно примеров в сети
Ну это уже кому что важнее и привычнее.
Запарсить реквест и получить его параметры, не такая уж сложная задача для программиста чтоб допускать там кучу уязвимостей понимая что всё таки права root.
Брр 🤣
ТС по вашему полный нуб? Пользователей создать можно, или скопировать из /etc/passwd.
Темболее было написано что системы идентичные и речь о переносе сайтов, можно их добавить в панели наконец (если она есть), а потом перенести ровным счётом и базы и директорию с сайтами. У меня нет проблем с такими переносами, и я переношу только так.
Лишние телодвижения по запаковке файлов и создания дампа базы для меня слишком много телодвижений. Ну видимо некоторые ищут побольше работы, и советуют это другим)
Для отчётности, reboot помог)
