Львович

Львович
Рейтинг
158
Регистрация
03.06.2007

Фома, стольник это немного. Главное - здоровый образ жизни, излишества можно позволять себе только в молодости (лет до 40-50). Затем - исключительно здоровый образ жизни. Причем ее, жизнь, надо сильно любить. И, разумеется, отказывать себе в стаканчике вина, сочном куске мяса или чем-то еще, что дарит радость, будет верхом идиотизма.

Фома, это среднестатистическая цифра, которая выводилась на основе эмпирических данных. Я тебе и так скажу: среднее ежедневное потребление на душу отличалось сильно: от пары стаканов до пары графинов, кому как было приятно. В семье был только один алкаш (с медицинской точки зрения). Он был пиан практически всегда, что не помешало стать профессором геологии и позже долгое время руководить одним довольно крупным сибирским университетом. Кстати, интересная деталь из детства. В мою обязанность входило следить, чтобы дежурный графин, который круглосуточно стоял в увитой виноградом беседке был не просто полон, но и вино должно быть почти ледяным. Завидно? :D

mumur:
Никакой разницы.

Дада, аудитория замерла в нетерпении: действительно, в чем разница?!

Оксиген, моя, кстати, в то же время. Сто с большим плюсом лет ей было. Что интересно, обожала сухое вино и неплохо в нем разбиралась. В общем-то, моя любовь к сухому во многом обязана именно ей (и прадеду). Про него я упомянул вот по какой причине: тот делал ежегодно ровно 800 литров вина (ровно столько выпивалось семьей), но сам вина не пил вовсе. :)

TST-master, вообще-то на нашем форуме обращение к вики считается дурным тоном. А классификация "современных научных методах", перенесенная туда из учебника марксизма-ленинизма мне известна как Отче Наш. Вбили в голову в свое время. Чего там, цитируйте уж полностью. Там дальше убедительно рассказывается о превосходстве советской науки перед западной лженаукой.

Лысенко и иже с ним бы поставили Вам твердую четверку с плюсом за разгром буржуйской генетики с кибернетикой. )))

Оксиген:
Ты так к своим подружкам обращайся, а ко мне не надо.

Оксиген, прошу прощения. Фраза "Это миф, деточка", обращена не к Вам лично, а представляет собой цитату из одного рекламного ролика, необычайно популярного в недавнем прошлом. Спросите у бабушки, она с удовольствием расскажет. Разумеется, я прямо сейчас возьму фразу в кавычки, и поставлю знак (с).

TST-master:
Львович, в математике нет реального наблюдения и эксперимента в реальных условиях. Те самые предположения/допущения, о которых вы писа́ли — и причинно-следственные цепочки от них. Потому и не наука.

TST-master, я трижды перечитал сей абзац, но так и не понял его смысла. Готов допустить, что для копирайтера, коим Вы себя позиционируете, косноязычие — основа ремесла. Но из фразы, что в подписи, уберите вопросительный знак, пожалуйста, так точнее:

TST-master:
Мифы, ложь, заблуждения — удел (копи)райтера

melkozaur, нене, не нужно намекать. Я сказал, что дело не в ГМО, и индустрия подобных продуктов появилась примерно тогда, когда человек стал продавать продукты тем, у кого их не было. Наверное, эти технологии были переданы нам майя (или инопланетянами), которые перед тем, как сдохнуть в конвульсиях, отдали потомкам (землянам) самое лучшее, что у них было, включая полифостфатную технологию и другой сакральный пищепром :D

TST-master:
удачного клёва

TST-master, передумал я ехать на рыбалку: какая-то проблема с навигатором, а без нее нормальную акулу не поймать, по крайней мере с моей слабой квалификацией. Вот о последнем, то есть уб уровне компетентности и поговорим.

Для затравки: как сочетается ваше

TST-master:
я не эколог, не ботаник, и даже не биолог. Поэтому немного шаманства в этих темах мне простительно, да?

с вполне жестким, даже безапелляционным

TST-master:
Так что экология — больше наука, чем та же математика))

Вы подумайте, а я пока "Колобка" еще раз перечитаю.

melkozaur, я в посте выше убрал пару слов, и напоминаю, что на СЕ даже сокращение мата считается вполне нормальным матом. Который штрафуется. Устное предупреждение!

Что касается невозможности купить нормальные продукты, это действительно факт. Увы, являясь сам по себе проблемой, к проблеме ГМО отношения не имеющий. Там все проще, но гораздо страшнее. Впрочем, это оффтоп.

Всего: 16151