234sha, линки на статьи аналогичного содержания и стилистики уже пробегали недавно через серч. Причем, позиционировались они и тогда примерно по аналогичной схеме. Похоже, ТС ничему не учится. Впрочем, это ее право.
Это удивительное утверждение. Фамилия дает индульгенцию или как?
Статьи ужасные. Я говорю даже не о форме, а содержании. Возьмем первый абзац первой статьи (остальные еще хуже).
Читаем и комментируем:
Вода – единственный компонент газированной воды, которая не наносит организму вреда.
Сударь, вы копирайтер или кто? Вы фактически утверждаете, что все остальные компоненты газированной воды убивают нас, так? Да производители газированной воды затаскают владельца ресурса по судам, и будут при этом правы. А он, в свою очередь, будет долго искать Вас, чтобы задать парочку нелицеприятных вопросов.
Но и пользы от нее немного. Дело в том, что для производства газировки используется дистиллированная вода – мертвая и безжизненная иначе она будет «перебивать» вкус готового напитка.
Сударь! Перед тем, как что-то писать, рекомендую об этом что-то хоть что-то узнать, иначе Вас обязательно обвинят в клевете, с вытекающими финансовыми последствиями.
Водоподготовка – серьезный и очень сложный процесс. О нем лучше промолчать, если достоверно неизвестно, в чем он состоит.
Кстати, а немертвая и небезжизненная вода, во всех случаях не перебивает вкус напитка?! Например, когда обогащена формальдегидами, органикой или имеет избыточную жесткость?
О пользе или вреде остальных компонентов можно только догадываться, приведем лишь некоторые факты из «жизни» популярного во всем мире напитка с приставкой «КОЛА».
Копирайтер не имеет право на догадку. Копирайтер обязан оперировать фактами даже в том случае, если он пишет о гаданиях и прочей метафизике.
Приведенные далее факты вообще не выдерживают объективной критики, поэтому на этом закругляюсь.
Вывод: прежде чем начать писать, нужно много и упорно читать!
Удачи!
Не буду спорить, но если это действительно так, рекомендую ТС начать сотрудничество с профессиональным корректором. Количество ошибок слишком велико, чтобы списать их на банальные опечатки. Это удручает.
revolution, уберите, пожалуйста, линки на творчество ТС, слишком уж не соответствует заявленное фактическому. Кстати, есть подозрение, что это всего лишь клон одного довольно известного на этом форуме автора.
_ДоКтОр_, постарайтесь быть чуточку более собранным.))
Здесь очень критично относятся даже к мелочам. Ничего личного.
Илья, во-первых, я его пошлю подальше прямо с порога. Ибо диссеры за бапки не пишу с советских времен, между прочим - из принципиальных соображений.
Во-вторых, если бы пришлось написать, я через пару недель знал бы о всех бородавках и ворсинках на правой ноге пеночки теньковки больше, чем знает о них ее родная мама пеночка-теньковка и папа пиночет-теньковень.
В третьих, я не купил бы твою библиотеку по простой причине, что не хочу, чтобы мне ночью снились кошмары, в которых ко мне бы приходил твой клон, и наступив сапогом на мое слабеющее горло леденящим шепотом говорил прямо в сердце: "Отдай мои с кровью добытые сведения о жизни пеночек-теньковок, которых в народе кличут просто Phylloscopus collybita Vieillot..."
Вообще-то я написал, что
Но домашняя лучше тем, что там одновременно с несколькими десятками тысяч томов там хранится еще и несколько десятков бутылок хорошего вина, вотки и коньяга. )))
И еще домашняя библиотека хороша тем, тем, что в нее можно заходить в одних шортах, и никто на тебя косо не смотрит )))
Gricha, я предпочитаю Национальную Библиотеку Конгресса США, а также научные библиотеки ряда российских университетов. Но если что-то не смогу найти там, обязательно попрошу помощи именно у Вас.
Львович добавил 15.08.2008 в 12:04
Чертёнок Ласка, спасибо )) В целом Вы очень правы. Однако перечисленные библиотеки покупать кощунственно - это даже не национальные, а мировые достояния.
А вот собирать личную библиотеку - полезное, и что особенно важно - приятное занятие. :D
Сударыня! Я мужчинко в самом расцвете сил. Даже не сомневайтесь. :D
Прочитал по диагонали топик/ Cудя по завидной регулярности появления подобных, эта тема не дает покоя многим поколениям как авторов, так и заказчиков.
Вообще-то проблемы нет. Точнее есть, но она напоминает корь и другие детские болезни. Многие ей переболели, а потом она не возвращается никогда. Корь лечит возраст, кидалово – опыт.
Все просто как три рубля. Умудренные авторы (и наученные горьким опытом заказчики) работают только с теми, кого давно и хорошо знают. Конечно, теоретически кидают друг друга даже старинные друзья, но это – исключение, а не правило.
А что делать новичкам? И тут все просто. Оцените, каждый для себя, чем он реально в состоянии рискнуть. Причем, считайте не в баксах, а в затраченном времени. И помня, что даже «подарив» кому-то статью, вы приобретаете бесценный опыт. А за опыт всегда платят. :D
Удачи господа и сударыни. Мира вам и взимопонимания!
