Согласен с Вами. Вооще с крайней неохотой пью пейнкиллеры, даже если прописал врач. Но, знаю, для многих людей - какой-нибудь кетанов, уже едва ли не как витаминка по утрам... Мне кажется, они реальго вызывают привыкание на психологическом уровне.
К примеру, вместо того, чтобы лечь пораньше, встать пораньше, прогуляться на воздухе до работы (а не нырять сразу ч авто/метро), попить чистой воды спросоня, съесть лёгкий, но долгоиграющий завтрак - люди предпочитают делать всё наоборот, а потом головную боль по утрам “лечить” таблетками.
Согласен. Самое классное лето за последние годы. Тоже не люблю, когда температура переваливает за 20 градусов. А так, очень свежо и комфортно.
Вот бы ещё морозную и снежную зиму... Вместо того недоразумения, к которому уже начали привыкать за последние годы.
Нимесил, скорее всего. Забойная штука, действительно. Я уже и не помню, для чего врач его прописывал, но крепко запомнил, что помогло здорово.
Меня всегда удивляет, когда в перекредитованности обвиняют банки, а не потребителей. Они ведь не в детском саду эти кредиты выдают? :)
Банк не может быть нянькой и следить за состоянием финансов своего клиента (хотя многие и занимаются повышением финансовой грамотности). По умолчанию предполагается, что человек умеет считать, адекватен и вменяем. А все проценты и переплата чётко прописываются в договоре, они написаны большим и жирным шрифтом на первой его странице.
Лихие времена, когда можно было впарить дорогущий кредит наивным любителям шопинга, прошли уже лет десять как (Русский стандарт тогда отжигал, как мог, со своими "бесконечными" кредитками, на которых жалкие 30 т.р. можно было погашать всю жизнь и ещё внукам долг передать, если гасить по-минималке).
Банки лишь предлагают востребованный продукт - быстрые и высокорисковые саб-прайм кредиты и неплохо на этом зарабатывают (вернее, зарабатывали, сейчас эту лакомую нишу заполонили микрокредиты). А те, кто эти кредиты берёт - ну, их же никто за руку не тянул, с дулом ружья у виска подписываться не заставлял, проценты не скрывал. Вполне можно прожить нормальную жизнь, не взяв ни одного кредита. Но, тщеславие - это какая-то эпидемия сейчас, все хотят жить красиво и быстро, прямо сейчас.
Даже самое полезное лекарство при неправильном подходе может привести к проблемам. Так и с кредитами - при грамотном подходе они могут быть выгодны, особенно, если использовать их для приобретения активов, которые растут в цене и могут приносить прибыль. Образование, недвижимость (ипотека с небольшим сроком и большим пкраым взносом может позволить купить квартиру на стартовом этапе стройки, а не копить, пока дом построится и квартиры серьёзно вырастут в цене). Примеров можно привести массу.
Но кредиты “на тщеславие” - безусловное зло и стимуляция потребля...ва среди масс.
Так сами и ответили. Тут в основе лежит тщеславие и зависть. Вокруг, мимо тебя, протекает красивая жизнь, красивые автомобили, побрякушки блестящие всякие... Чтобы заработать на всё это, в норме, нужно много трудиться и напрягаться. А тут, бац, выгодный* супер** недорогой*** кредит всем и каждому! Да, да, берите, вот, ещё один и ещё, не подавитесь только... Исполняйте свои “мечты”...
Напрягаться вообще не надо - подписал пару бумажек - и вот она, красивая жизнь уже стала ближе :-) Потом, правда, выясняется, что за всё это нужно платить втридорога, но, это потом... А пока - красивая жизнь :-)
В странах с большим количеством шальных “лёгких денег” и нуворишей, да, богатые, частенько, не лучше по воспитанию и манерам, чем самые низы, только в другой обёртке. Но вот там, где большие деньги приобретаются исключительно умом и упорным трудом - богатые люди, это действительно сливки общества, лучшие умы и всё такое. И дети их получают высококлассное воспитание и образование.
Взять, вот, к примеру, основателя Икеи. Передал он бразды правления своим сыновьям. Эти ребята, они ведь не на Ламборгини по Стокгольму раскатывали, а получали образование, готовились продолжить великое дело (и получается у них просто отлично). А у нас, дети богатых людей в 25 лет часто не имеют работы, но имеют Порш :-) Вот и вся разница.
А ещё, мало кто хочет делать что-то лучше, чем это предписано/необходимо. Делают по минимально приемлемой планке и текут так по жизни. А люди, которые делают свою работу по-настоящему хорошо, с огоньком - редкость и они сразу выделяются.
Вот, к примеру, ехал сейчас в автобусе эстонской компании LuxExpress (ребята, в отличие от наших перевозчиков, постоянно обновляют автопарк, поят бесплатным кофе/чаем/какао, поддерживают идеальный порядок в туалете, а не возят на каких-то убитых автобусах, давно списанных в цивилизованных странах, как это принято у нас), и в бортовом журнале была целая большая статья про одного из водителей компании. Его называли “не таким, как все”, “непохожим на заурядного водителя” и т.п. А всё почему? Человек относится к своей работе с невероятной принципиальностью. Всегда встречает всех с улыбкой, поднииает настроение шутками в поездке, ревностно следит за порядком и комфортом пассажиров т.п. Говорит, что ему и самому приятно, когда люди довольны. Ничего вроде сложного, но это такая редкость, что его выделяют из сотен похожих друг на друга водителей компании.
И в чём фишка? Водитель этот - бывший предприниматель, химик по образованию, но, во время кризиса 2008 года вынужден был переквалифицироваться (по прибалтийским странам кризис ударил очень жёстко) в возрасте 48 лет. Образованный и разносторонне развитый человек всегда выделится на фоне серой массы, даже в такой профессии, как водитель автобуса.
Я вот не пойму - почему в этой теме почти все сразу противопостовляют бедности сразу богатство? А как же главное достижение демократии - средний класс? Если у человека есть доступ к качественной еде, он может позволить себе отдыхать, покупать необходимые вещи, в кредит брать крупные покупки, вроде авто или ипотеки (без переборов, конечно, как это случается, когда люди загоняют себя в долговую яму, своим стремлением казаться богаче и успешнее, чем они есть) - он уже не беден, а на фоне миллиардной нищеты - он вообще весьма обеспеченный человек.
Интересно, что в окружающих я вижу то же самое. Почти все непременно хотят стать именно богатыми. Это, конечно, не зазорно, но, очевидно же, что богатыми все быть не могут, и в итоге у людей развиваются чувство неполноценности и неудовлетворённости, даже если они вполне неплохо живут. А можно ведь спокойно жить в среднем достатке и получать от этого удовольствие.
Ещё одна причина - люди часто берут на себя необдуманные обязательства. К примеру, когда у молодой семьи за душой только кредиты, а они берут и заводят нескольких детей. Неожиданно оказывается, что дохода, которого ранее хватало для вполне нормальной жизни, резко становится мало. И если для предприимчивых и инициативных - это дополнительный стимул и они его, как правило, реализуют, то обычных людей это может низвергнуть с комфортного уровня до фактической бедности из которой многие так и не выбираются. Зачем так спешить, почему бы сначала не самореализоваться на профессиональном поприще? Очевидно, что с детьми это сделать сложнее, если человек изначально не обладает редкими прорывными качествами.
Многие рассчитывают на помощь родителей и это чертовски плохо. Многое у нас было бы иначе, если бы детей ещё в детстве ставили перед простым и очевидным фактом - после получения образования, ты становишься полностью самостоятельной личностью, а подачки от родителей, блин, ну это же стыдоба полная. У нас родители горбатятся на своих взрослых детей до гробовой доски, оказывая им медвежью услугу и лишая стимула к развитию.
По поводу опроса - отсутствие широкого кругозора едва ли не автоматически ставит крест на всём остальном. Если у человека один интерес - дожить до вечера, чтобы поваляться на диване под любимое ТВ-шоу, тут, я думаю, комментарии излишни.
Эх, вот если бы всегда за свинством сразу следовало бы наказание... Оставил свой говно-мангал и мусор в лесу, превратил газон во дворе в кучу грязи своим автомобилем - получай, свинья, что заслуживаешь.
Сорри за оффтоп, накипело. Безумно достало это планомерное засирание всего и вся.
