В целом, чем короче адрес и меньше вложенность папок – тем лучше для СЕО, факт давно известный.
В вашем случае, все страницы есть в sitemap.xml? Ничего не запрещено случайно в robots.txt или мета-тегами?
Попробуйте на несколько страничек которые упорно не индексируются – поставить сквозные линки со всех страниц, где-нибудь в подвале и по мере индексации менять на другие непроиндексированные.
Насчет эффективности ссылок, мое мнение такое - поисковики в целом научились отличать реальные ссылки (такие просто на вес золота) которые кто-то оставляет на важный и экспертный ресурс и СЕО-ссылки для роботов.
Самый простой способ понять как именно они это делают – просто посмотреть на свои купленные ссылки трезвым отстраненным взглядом. Вы сами взглянув со стороны как бы их определили? СЕО или реальными?
Если вы смотрите на страничку и понимаете, что это покупная ссылка для поисковика, а не от людей и для людей – значит и поисковик с большой долей вероятности это прекрасно осознает и соотвественно понижает её вес.
Какими бы отличными не были её параметры чисто технически.
А вот «живые» human to human ссылки всегда были в цене и всегда будут, в интернете который все больше становится robot to robot.
Не будет ли думать поисковик что новый сайт это копия текущего?
Если не сделаете редирект - то как раз и будет думать, что копия.
А с редиректом это просто частичный переезд, так бывает. Вы абсолютно легитимно перенесёте часть контента с одного сайта на другой, при этом на старом сайте этого контента фактически уже не будет - вы же сделаете постоянную 301-переадресацию с каждой старой странички - на каждую новую. Все посетители и поисковики даже перейдя по старым ссылкам будут попадать на новые.
Вместе с ними и вес ссылочного.
Временные просадки по трафику могут быть и в таком случае, но если просто начать раскручивать новый сайт с нуля, удалив контент на старом (это просто нонсенс, честно вам говорю - кто удаляет добровольно свой контент просто в никуда?) то трафика на новом сайте у вас не будет гораздо дольше.
Тут реально нечего даже думать. Переносите все англоязычные странички, настраивайте перманентный редирект, добавляете новый сайт в ту же панель веб-мастера и спокойно ждите когда всё переклеится.
2de#: Раскурчивать сайт все равно нужно будет, он же без ссылок будет. 0-вый сайт так сказать
Если вы сделаете постраничный 301 редирект со старых страничек на новые - он не будет нулевым. Поисковики постепенно вес старых страничек перенесут на новый сайт и всё ссылочное переклеят тоже.
Для примера, когда покупаешь дроп-домен, создаешь на целевом сайте страничку с релевантным дропу контентом и делаешь на неё редирект - со временем всё ссылочное домена появляется в гугл вебмастере.
2de#: Если удалить на текущем сайте ЕН версию и сделать редирект на новый сайт то, это уже будет считаться как копия? Ссылочной связи между двумя домена быть должно?
Ну это прямо по любому нужно делать - только не удалять старые странички, а настроить постраничный 301 редирект со старого сайта на новый. Тогда новый сайт точно не будет считаться копией и не нужно будет заново его с нуля раскручивать.
Я бы не боялся светить связь между сайтами, спокойно их добавил в один вебмастер. Гугл должен без проблем всё склеить и вес перенести.
Присоединюсь к вопросу и дополню - есть ли смысл делать отдельную версию на том же домене, просто поднять сайт в папке /eng/? Будет ли он ранжироваться за границей или нужно все-таки отдельный домен под бурж?
Если переезд прошел гладко и бесшовно, без перерыва в доступности, никакие странички не отдают ошибки, производительность не просела – не должно быть никакого падения трафика точно.
Проверьте через ping-admin и другие сервисы доступность сайта в разных точках, отсутствие технических проблем, неправильные http-заголовки, мало ли что.
Если переехали далеко за границу, а трафик идет из России, теоретически могут быть задержки в ответе сервера, что может привести к увеличению отказов. Но это маловероятно, конечно.
Не будет ли думать поисковик что новый сайт это копия текущего?
Если не сделаете редирект - то как раз и будет думать, что копия.
А с редиректом это просто частичный переезд, так бывает. Вы абсолютно легитимно перенесёте часть контента с одного сайта на другой, при этом на старом сайте этого контента фактически уже не будет - вы же сделаете постоянную 301-переадресацию с каждой старой странички - на каждую новую. Все посетители и поисковики даже перейдя по старым ссылкам будут попадать на новые.
Вместе с ними и вес ссылочного.
Временные просадки по трафику могут быть и в таком случае, но если просто начать раскручивать новый сайт с нуля, удалив контент на старом (это просто нонсенс, честно вам говорю - кто удаляет добровольно свой контент просто в никуда?) то трафика на новом сайте у вас не будет гораздо дольше.
Тут реально нечего даже думать. Переносите все англоязычные странички, настраивайте перманентный редирект, добавляете новый сайт в ту же панель веб-мастера и спокойно ждите когда всё переклеится.
Раскурчивать сайт все равно нужно будет, он же без ссылок будет. 0-вый сайт так сказать
Если вы сделаете постраничный 301 редирект со старых страничек на новые - он не будет нулевым. Поисковики постепенно вес старых страничек перенесут на новый сайт и всё ссылочное переклеят тоже.
Для примера, когда покупаешь дроп-домен, создаешь на целевом сайте страничку с релевантным дропу контентом и делаешь на неё редирект - со временем всё ссылочное домена появляется в гугл вебмастере.
Если удалить на текущем сайте ЕН версию и сделать редирект на новый сайт то, это уже будет считаться как копия? Ссылочной связи между двумя домена быть должно?
Ну это прямо по любому нужно делать - только не удалять старые странички, а настроить постраничный 301 редирект со старого сайта на новый. Тогда новый сайт точно не будет считаться копией и не нужно будет заново его с нуля раскручивать.
Я бы не боялся светить связь между сайтами, спокойно их добавил в один вебмастер. Гугл должен без проблем всё склеить и вес перенести.
Проще говоря, эфективнее запустить новый сайт под новый регион, чем пробовать выпихнуть на верх существующий, в "чужом" регионе.
Спасибо за ответ. Да, звучит вполне разумно.