Не прогонять сайты по каталогам.
А Вас это как-то задевает? Вам от этого хуже? Они ведь не перестают работать над поиском...
Возьмем Яндекс: я пользуюсь лишь поиском и почтой (ну Яндекс.Деньги и Яндекс.Директ еще). На остальные сервисы мне по барабану. Но от того, что появляются новые сервисы (например, Яндекс.Время) - мне не хуже.
Katyonok написала статью на заданную тему с использованием определенных ключевых слов и фраз, уложившись в указанное мной количество символов.
Могу сказать, что статья мне понравилась: ничего лишнего, изложена общая информация (что и требовалось), статью приятно читать и легко понять содержимое (за исключением применения словосочетания “матируют кожу”: мне, скажу честно, значение слова не было известно, даже подумал, что опечатка).
А разнообразные ошибки в тексте присутствуют. Например: косметика Vichy под конец текста превратилась в косметику Vishy; вводное слово не выделено запятой; в предложении с однородными сказуемыми, соединенными союзом “и”, лишняя запятая; стоит определиться с “ведь” (когда ставить запятую, когда нет (в тексте из-за неопределенности лишние запятые)).
Могу посоветовать перепроверять написанную статью, находить и исправлять ошибки, не бояться усложнять некоторые предложения, больше внимания уделять вступлению и заключению.
Такой, мягко говоря, плохой дизайн отбивает желание купить сателлит.
А если оценивать по контенту, то $40 (минимум). Но купит ли его кто-нибудь?..
Получил написанную ТС статью. Статью могу оценить лишь на тройку по пятибалльной шкале (это даже с учетом небольшого опыта и (относительно) юного возраста (если предположить, что в нике указан год рождения)). Так как у каждого своя система выставления баллов, то привожу объективные причины для выставления такой оценки.
Хочу сказать, что, читая первую половину статьи, приятно удивился, что ошибок орфографических и пунктуационных (за исключением одной) нет. Да и сам текст было приятно читать. Но вторая половина меня уже неприятно удивила: какая-то несвязанность текста, несогласованность предложений, пропущенные запятые, лишний знак препинания ( “:” ), стилистические ошибки, опечатки. Например:
Да, статья была написана достаточно быстро.
А с этим можно поспорить.
Даже некоторые новички могут писать отличные статьи. Цены на услуги определяются не статусом, а качеством работы. Могу сказать, что, по качеству полученной мной работы, цена в $4,5 за 1000 символов завышена очень сильно.
P.S. Могу посоветовать сразу продумывать структура текста, о чем и как будете писать, не торопиться и не лениться (перечитывать написанный Вами текст несколько раз, исправляя ошибки (даже Word нашел некоторые ошибки) и переписывая "неудачные" предложения).
Сомневаюсь. Специально проверял копискайпом и по поиску некоторых предложений в Яндексе. Введение точно не было "слязмино" ;)
Скажите, пожалуйста, кто и каким образом (какими способами) будет искать настоящего владельца сателлита под sape с контентом, нарушающим чьи-то авторские права, если домен у сателлита, к примеру, зарегистрирован на левую (читаем как "несуществующую") персону? На кого будут подавать в суд? Получается, что максимальное "наказание": требование от хостера удалить (либо перенести) сайт с их хостинга и "удаление" (обнуления регистрации) домена?
Roctopus, иногда встречаются книги, в которых в предисловии написано о том, что книга может свободно распространяться - вполне неплохой вариант.
Почему "обязательно", объясните? :)
P.S. За списки большое спасибо.
А Вы в саппорт либо к Revan`у обращались? Если да - как объясняю причину не получения выплат? Если нет - обратитесь, проблема решиться ;)
Это просто паранойя. ТС так "спрятал" кусочек своего текста, но не понятно зачем...
Заказал у fash статью, которая была написана относительно быстро. Я, как оказалось, был первым заказчиком статьи с использованием ключевых слов и фраз , а у ТС не было опыта выполнения таких заказов. Поэтому в тексте ключевые фразы не встречаются (например, от ключевых фраз "университеты Москвы", "институты Москвы" в тексте встречаются слова "институты, университеты, Москвы", но нет точных совпадений с ключевыми фразами), но это можно достаточно быстро подправить. Надеюсь, автор статьи также понял для чего даются ключевые слова и фразы :)
По поводу статьи: для начинающего копирайтера статья написана хорошо, а вот если оценивать без учета малого опыта ТС, то статья написана на "3.5" по пятибалльной шкале.
У статьи есть вступление, хороший переход к основной части и заключение. Радует, что орфографических ошибок нет, а вот ошибки другого рода встречаются, например:
И еще хочется отметить одну странность в статье: почему-то очень часто в одном предложении рядом используются одинаковые слова, делающие текст неприятным для чтения. Например, в одном предложении почти рядом встречаются слова "готовит-готовящих", "выбор-к выбору", "и сегодня-на сегодняшний день" и т.д.
Советую продолжать писать статьи, получая новые знания, навыки и опыт, и не торопиться, а также перечитать статью после написания, исправляя ошибки и неточности.
P.S. Посмотрел тему на mastertalk.ru, где Вы решили поставить цену в $4 за 1000 символов. Хочу сказать, что, как мне кажется, еще рано (объективно) Вам в такую сумму оценивать труд: за меньшую стоимость некоторые копирайтеры с опытом пишут отличные статьи.
