Я думал, это и были выводы, знак вопроса выше стоит ;)
В общем надо убирать тошноту, для оценки сойдет мира, оптимальная плотность где-то 6,5, ну и общий размер текста - 4-5 килознаков оптимально будет.
100%. Переиндексировался единственный из обновленных с учетом новых требований сайтов и в этот ап показал просто космический результат. Остальные как обычно, болтаются. После переиндексации опять будут в топе, уверен. Могу только поздравить Яндекс, наконец-то можно будет продвигаться со вменяемыми текстами.
Avelon, вы вовремя появились ;)
как считаете, начинают ли быстрее работать морды или разница только в скорости попадания в индекс?
Garry095, продвижение сайта - это запрос 😂 тематику пояснить?
ооо круто круто продвижение сайта с 200-х мест во 2 десятку 😂 ап категорически поддерживаю ;)
Дык это не я, это Яндекс 😂 сейчас после нескольких апдейтов его влияние заметно снизилось, но все равно в большинстве топов такие сайты находятся. Защищать он особо вряд ли защищает, но я что-то не вижу особой спамности сайта в данном случае.
Поясни (10 раз) ;)
Для того чтобы ее чувствовать, не надо быть поисковым роботом ;) текст или тошно читать, или нет, вот и все.
zZmeIOka добавил 26.01.2010 в 14:54
Чему удивляемся?
1,5 - траст, 3 - ключ в урле, все закономерно
По-моему, я говорил о сочетании этих двух факторов ;) т.е. если на сайте нормальный текст, то "забомбить", по-вашему, его не получится. А если страница спамная, тогда вероятность есть.
Имхо.
есть еще идея, по каким причинам может накладываться фильтр ;)
исходя из того, что улетели в основном страницы а) заспамленные и б) ВК ВЧ, можно предположить, что помимо спама собственно на странице влияет спам во внешних факторах, а именно - спам в анкор-листе. Тут могут быть разные варианты - большое количество точных вхождений в анкор, использование в анкорах оборотов, несвойственных русскому языку ("используйте человеческие анкоры", (с)Садовский, не дословно) и т.д. Эта версия имхо хорошо объясняет, почему улетели именно ВЧ, а даже связанные с ними НЧ ведут себя стабильно - ведь по НЧ ключам спама в анкорах нет.
Камрады, в общем было бы неплохо покопаться сегодня в этом направлении. Если у кого-то есть спамные простыни в топе, было бы здорово отмониторить их бэки и поделиться информацией со всеми ;) вполне возможно, что спамные простыни вполне могут работать при условии соответствующего анкор-листа. В то, что Я тупо не добрался до отдельных запросов, как пишут некоторые камрады, я не верю.
