Vladimir

Vladimir
Рейтинг
615
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Иван Т #:

то есть как-то так 

<div id="brd-navlinks" nav class="menuclass="gen-content"> ну и после закрывающий тег.
<nav id="brd-navlinks" class="menu gen-content"> Link1, link2, ну и после закрывающий тег.</nav>

Если более чисто то так
<nav id="brd-navlinks"> Link1, link2, ну и после закрывающий тег.</nav>
классы .menu .gen-content, прописать в классе .nav

Если brd-navlinks, не используется для якоря #, то так
<nav> Link1, link2, ну и после закрывающий тег.</nav>
В этом случае все необходимое прописываем в классе .nav в сss

monotonik #:

Я выложил письмо, которое послал в поддержку Яндекса по поводу критического падения релевантности выдачи https://searchengines.guru/ru/forum/1072958/page452#comment_17007408

Чтобы понять причину не релевантной выдачи яндекса, начни со своего сайта
Явно, твоя супер страница которую ты написал по этому запросу, не релевантна ему.
Проверь...

Bravers #:

Вы суть моего вопроса так и не поняли. Конкретно, что вы считаете нужно делать?  Так же писать 99% копипаст как у дзена? Может пробовать,  поэкспериментировать. Тут люди начали писать что трафик возвращается, сайты на свои позиции выходят. Это ведь не просто так происходит.

Это же вас претензии к сайтам форумчан, с не актуальным и не отригиналеным контентом у них на сайте

Вам пример привел, что в топе контент еще хуже
Bravers #:

Например, многие пишут про уникальный текст, а на сколько он актуальный, универсальный и реально ли решает задачу читателя? Если простой ответ на вопрос размыт на 3-4 абзацах - это норма или нет. Сколько новой информации есть в статье и чем она принципиально отличается от конкурентов в топе.

Ok, берем дзен, тинькоф, и прочие журналы:
- Тектст уникальный? нет, 99% копипаст с сайтов, которые внизу
- Текст актуальный? Нет
- решает задачу читателя или размыт? Особенно нравиться дзен читать🤣 Начало, и резкий обрыв статьи в никуда.
Это новое веение или обьем для статьи резко закончился?

IRIP #:

в перспективе на 2-3-5 лет - любой колхозник уйдет в туман

В перспективе 10-20 лет, колхозники все выше и выше🤣

Валентина #:

Сайтами занимаюсь 13 лет (если уж вы об этом написали). И ваш текст не имеет прямого отношения к делу в 90% случаев. Дела обстоят так: Если ты не крупное СМИ возрастом от 10 лет, у тебя не канал на Дзен и не бредовые ответы на маил, то ты отправляешься на 3-ю страницу по всем запросам (для крупных тематических порталов) и на 5-6 для небольших сайтов (в лучшем случае). И неважно, насколько чистые, белые и пушистые сайты у тебя, есть ли там хорошее СЕО, тайтлы не важны, живой текст или написанный ИИ - тоже абсолютно не важно.  Вот и всё, чего тут разводить то ещё? Ситуация банальна. 

Естественно, что ситуация банальная и что текст на 90% не имеет отношения к делу.
Но, банально и то, что вы 13 лет потратили впустую

Иван Т #:
Сайты это хобби. Рассчитывать только на них вообще несерьёзно. Даже если доход хороший через неделю, месяц, год всё может резко поменяться и что бомжевать? Я кроме сайтов работаю по найму. Точнее кроме работы сайты это хобби.
Думаю, что как повезло с темой во время "входа" в сайты. Затем, как вы отслеживали и пополняли багаж знаний.
Но, вполне можно полностью на сайтах на длительном периоде ( 24 года).
И естественно не полагаться только на ПС. Траф с ПС всегда был не больше 20-30%
Антоний Казанский #:

Кол-во страниц для переобхода определяется внутренней поисковой квотой. К сожалению, её невозможно в явном виде узнать.

Поисковую квоту и не надо знать, ее надо использовать на 1-10%.
Тогда да, ты прав количество малоценных стремится к нулю, без ботов активности


i.lisovenko #:

Сам факт, что если счетчик убрать, то циферки почти идеальные сразу становятся

Так убери счетчик. В минус 3-4 секунды задержки загрузки.

plustilino #:

наиболее частой вероятности последовательности слов, возможно фраз и предложений.

Которые она берет из базы.
Вы получите ту же самую выдачу Яндекса, с той же самой близкой белибердой из ваших же сайтов

Всего: 8954