Как влияют дополнительные внутренние ссылки на странице на ее ранжирование?

1 234 5
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
329
#21
Volovikov #:
Траст, PR и в африке PR. Пузомерки все известные: sbup, xtool, checktrust и т.п.

Ой. Нервно смотрю на календарь, пытаясь найти там 2016 год...

Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
789
#22
Vladimir #:
Вы правы, что одна ссылка из меню ни на что значимо не влияет

Именно эту мысль в отношении влияния веса я и озвучил.


Vladimir #:
Но делать выводы на основании  того, что одна ссылка из меню ни на что значимо не влияет...это бред

Я не делаю выводы, выводы можно делать только на основании анализа рабочий данных, а не словесных изложений.


Vladimir #:
Т.е значимого ответа для ТС в теме быть не может, только на основании анализа сайта

А вот здесь - верно. Рабочие выводы можно делать только на основе анализа сайта.

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Разговоры о SEO и не только: культурно, вежливо, доброжелательно ► https://t.me/seotusovochka
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
329
#23
Подсказка:  условный статический pr (который гугл не показывает с 2016 года, а не обновляет ещё дольше) в отрыве от кликстрима не говорит ровно ни о чем. Я про цифру, а не про алго.

К тому же, даже в те времена пара контекстных ссылок в статье - не была эффективным вариантом перелинковки (это про историю с плагином). Это с точки зрения математики пейджренка.

Если же брать сегодняшний день, то здесь я в порядке исключения повторю слова Гугловцев: делайте сайты с удобной навигацией, и будет вам, если не счастье, то хотя бы реальный pr. А не теплая ламповая циферка из гугл-бара, которую уже и вспоминать можно только под вискарик у камина.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
789
#24
Appassionato #:
Подсказка:  условный статический pr (который гугл не показывает с 2016 года, а не обновляет ещё дольше) в отрыве от кликстрима не говорит ровно ни о чем. Я про цифру, а не про алго.
Appassionato #:
Если же брать сегодняшний день, то здесь я в порядке исключения повторю слова Гугловцев: делайте сайты с удобной навигацией, и будет вам, если не счастье, то хотя бы реальный pr. А не теплая ламповая циферка из гугл-бара, которую уже и вспоминать можно только под вискарик у камина.

Всё так. Тут скорее случай с тем, что сервис Xtool продолжает бередить умы жаждущих порассуждать про PR.

Тогда как совершенно понятно, что задачи связанные с качественной реализации UX/UI куда важнее, чем статистические разности весов, которые всё равно перекрываются более приоритетными факторами.

Высчитывать и умозрительно примерять веса ссылок из основного меню уж точно не стоит. Нужен пункт меню - делайте, не нужен - не делайте. Всё предельно просто.

Целесообразна контекстная ссылка в данной части текста? Да? - Используйте. Нет? - Не ставьте.

Рабочий фокус уже давно сместился в область маркетинга, а не остался плутать в дебрях исторических анахронизмов.

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
131
#25

Поражаюсь, что люди с опытом могут рассуждать о том, что количество ссылок в меню не влияют на ранжирование. Каждая ссылка в теории - это не точка, а текст. Если у Вас в меню 100 ссылок с текстом, то по сравнению с 10 ссылками Ваш % соотношение слов можно значительно отличаться. Робот читает все слова и ссылки, если они в меню или хлебных крошках.

Прикольно, если думать, что в меню у Вас будет 100 ссылок с текстом машины (-а), а Вы пишете про хризантемы, то Вы получите первую строчку. Ну так, пример. К слову, почему в Википедии нет меню? Вопрос достойный отдельного обсуждения.

Второй момент. Любой поисковик - это сложный Excel. Если совсем просто, то на сайте может быть несколько поисковых запросов под слово "Кухня". Какую страницу показывать поисковику первой?
Пример, вот у Вас есть страницы:
Кухня белая
Кухня красная
Кухня оранжевая
и просто блок Кухни.

Человек в поиске забивает слово "Кухня"

Вот какую из этих он покажет первой? Чем определяется? Вот как раз весами и определяется, а Вы тут PR - это 2016 год. Вот Яндекс определил, что самая жирная у Вас страница - Кухня белая. На другом сайте Кухня красная. Затем Яндекс сравнивает показатели двух сайтов, какой из этих сайтов показывать первым? Тут уже поведенческие, траст, количество отказов и все в эту копилку.

Причем, если у Вас будет страница называться "Красная кухня", то Вы получите в выдаче более низкую строчку, так как поисковики ищут от первого слова. Причем тут кавычки, стоп слова и т.п. играют свою роль, о которой на форуме не одна тема.

Российский спорт ▶ https://russian-sports.ru
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
329
#26
Кавычки, стоп-слова, соотношение фраз...

Векторизация, BERT - не, здесь такого точно никто не слышал.

Просто это вещи из разных реальностей.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
789
#27
Volovikov #:
Поражаюсь, что люди с опытом могут рассуждать о том, что количество ссылок в меню не влияют на ранжирование. Каждая ссылка в теории - это не точка, а текст. Если у Вас в меню 100 ссылок с текстом, то по сравнению с 10 ссылками Ваш % соотношение слов можно значительно отличаться. Робот читает все слова и ссылки, если они в меню или хлебных крошках.

Никто не спорит с тем, что доля передающего веса обратно пропорционально кол-ву ссылок, но кроме теоретических предпосылок есть ещё и практическая целесообразность, а она заключается в следующем.

Когда ссылок в меню предполагается в районе 10, то никто не будет специально снижать их кол-во только потому, что так приоритетно для передачи веса. Главное - это информационная ясность, привлекательность и удобство для пользователя. 

Попробуйте в команде, где  серьёзно занимаются проектированием интерфейсов и юзабилити завести разговор про веса и PR - вас даже слушать не будут на эту тему.

Поэтому когда речь идёт о навигационном меню, то не надо морочить себе голову весами, нужно делать так, чтобы в первую очередь это было оптимально для пользователя. А вот когда UX/UI вопросы решены, вот тогда уже контекстными ссылками, доп. информационными блоками и выводами решается вопрос с перелинковкой - здесь пожалуйста, анализируйте статистику входящих/исходящих, рассчитывайте веса документов, оценивайте TF/IDF, BM25F и прочие интересующие вас темы. 

softerra
На сайте с 02.10.2023
Offline
116
#28

Меню вверху и в футере, категории с нужными ключами - идеальное простое решение. У меня двойные комплекты меню - страницы и категории товаров. Можно потом в футере меток и тэгов накидать по настроению.

А в тексте морочиться с внутренними ссылками - это на любителя.

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
131
#29
Антоний Казанский #:
Попробуйте в команде, где  серьёзно занимаются проектированием интерфейсов и юзабилити завести разговор про веса и PR - вас даже слушать не будут на эту тему.

Пусть не слушают...Так чхать на них вообще, хотят рисовать, пусть рисуют. Можно вообще ссылки в меню закрыть? Да не проблема вообще. Отношение к ссылке (XFN) указать чтоль сложно? Ну прям, хотя бы... Ваши проблемы организации, это Ваши проблемы и они не должны влиять на хотелки владельца. Если Вы не можете решить проблему вот прям ща, то можно её отложить и решить позже, но решить, а не забить. Можно ли меню вообще сделать все ноиндекс и нофолов? В нормальных шаблонах уже сто лет в обед можно закрыть что хочешь через JS. Не хочешь текста, картинкой сделайте и ссылку опять через JS скрыть. Отговорки очередные.

Приехал к родителям, увидел следующее: Таксисты стоят в поселке и ждут возле магазина клиента пока тот скупиться, чтоб отвезти его в соседнюю деревню. Я и спрашиваю, а эт доп. оплачивается у них? Отец говорит: "Нет, они так постоянных клиентов нарабатывают". В Дом бабушке и еще и продукты отнесут, если надо. Бесплатно. Вот это сервис, учитесь.

SA
На сайте с 12.04.2024
Offline
52
#30
Vladimir #:
Бот должен сразу идти на только, что опубликованную страницу, а не заглядывать куда то еще🤣

А откуда он узнает, что ты её опубликовал? 😀😀😀

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий