- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Без клауда.
На код статуса посмотрите и заодно на размер страницы.
Без клауда.
Сервер тот же, но через клауд
Вы на полном серьезе сравниваете 301 и 200?
До 1 апреля далеко еще.
И размеры страниц слишком отличаются. Явно сравнивается что-то разное.
Вы на полном серьезе сравниваете 301 и 200?
Он уже исправил скриншот.
Как может цдн влиять на ранж? Никак ( если работает и не блочит ботов)
По теории так, но тут, как и всегда, может влезть политика. Если сталкивались с такой теорией, то поделитесь пж.
Сам Клауд люблю, пользуюсь где-то с 2017-го, но стал замечать, что в топе стало меньше сайтов с защитой клауда от ботов. Тут еще РКН подкидывает выкрутасы, поэтому несложно предположить, что у кого NS emma и mario могут возникнуть проблемы в ранжировании. Это сделать вообще не сложно для них, но зато какой крутой результат будет.
На код статуса посмотрите и заодно на размер страницы.
Перезалил картинку, так и знал, что внимательные докопаются к протоколу 😊 А причём тут время ОТВЕТА СЕРВЕРА? Вы со временем загрузки страницы не путаете?
Вы на полном серьезе сравниваете 301 и 200?
Смотрим строкой выше.
Перезалил картинку, так и знал, что внимательные докопаются к протоколу 😊 А причём тут время ОТВЕТА СЕРВЕРА? Вы со временем загрузки страницы не путаете?
Я про время ОТВЕТА СЕРВЕРА ничего не писал.
Ещё раз, цитирую, что я написал:
На код статуса посмотрите и заодно на размер страницы.
Я про время ОТВЕТА СЕРВЕРА ничего не писал.
Ещё раз, цитирую, что я написал:
На код статуса посмотрите и заодно на размер страницы.
Антоний, я читал внимательно. И "заодно на размер страницы" зачем смотреть?
Антоний, я читал внимательно.
Тогда нет смысла уточнять у меня о том, о чём я не говорил.
И "заодно на размер страницы" зачем смотреть?
Затем, что на том скриншоте с 301 редиректом, который вы потом заменили - это не рабочий размер страницы.
не рабочий размер страницы
В данном случае не принципиально. Просто у меня три хоста висит на одном сервере и так совпало, что один с клаудом остался. Привёл пример скорости ответа с ним и без. С клаудом вроде тоже не критично, но разница в разы, это много. Хотя, визуально для пользователей почти одинаково.
Подскажите пж, кто-то проводил эксперимент влияния Cloudflare на ранжирование в Яндексе?
Для Яндекса пофиг, даже если Cloud больше времени отвечает. Яндекс и обмануть можно.
Но для рабочего сайта, который постоянно с клиентами, данную прокладку использовать нельзя