короче у этого дерьма цикл ровно месяц на моем сайте.
они в ноябре выкинули мой сайт вниз и с периодичностью ровно месяц он ненадолго всплывает и потом его опять закидывают в жопу. (в гугле все ровно) техподдержка яндекса кроме бубнения про релевантность ничего из себя выдавить раза три четыре не смогла.
Тем не менее - релевантность, на которую они свалили столько "мусора" стороннего, что она просто пляшет. Лечим от мусора. Вам коротко ответ? Не получиться, все на практике вручную
Найти в Google дозволено всё что угодно, но необязательно то, о чём говорите.
Допустим. Но наша же задача в целом попасть в Яндекс выдачу. Безусловно, сайт там есть, но если Рамблер быстрее выкинули в индекс, то страницы оригинала в выдаче не будет ни на каком месте.
Какая релентность страницы здесь описана?
Четко описал, что искать, не обязательно в Гугл
Опубликованная страница сайта, при технически настроенном сайте, индексируется через минуту после публикации. При этом ПС не определяет авторство, отсюда если страница Рамблера попадает в индекс через сутки. В вашем случае она будет в ТОП, через сутки
Релевантность? ...
PS Вам целый трактат написать, начиная с простейшего?
Возможно, у кого-то сталкивался с такой задачей в работе с Рамблером?
Это не задача в работе с рамблером. Это плюсы и минусы кросспостинга, которые расписаны еще лет 15 назад Гуглим и изучаем
TheVS#: Это глобальная проблема не только с рамблером и не только с новостями. Яндекс не умеет определять первоисточник и может ставить копию не просто выше оригинала, а полностью заменять ей оригинал. Задержка тут не поможет, даже спустя несколько дней задержки более трастовый сайт вытесняет источник.
Нет такой проблемы, есть неумение "готовить" Задержка не поможет - Задержки RSS не должно быть ни для Яндекса, ни для кросспостинга Второе ни один ПС не определяет источник ( автора), сколько можно уже воду в ступе толочь? Яндекс читаем - выдача согласна релевантности. Делайте страницу сайта более релевантной запросу
menn : В последнее время пошли звонки из директа с предложением проанализировать рекламные компании конкурентов и дать рекомендации по настройке наших рекламных компаний. Вот не пойму это нормальная практика сливать конкурентов друг другу? Получается и мои данные сливают.
Нет никакого слива данных конкурентов ни прямых, ни обезличенные данных. Никто анализировать не будет, обыкновенный менеджер Яндекса ищет варианты как вам втюхать:
так у яндекса цель заставить вас всех больше тратить.
Цель уменеджера, ибо он хочет жить хорошо, и любую лапшу вам повесит и про анализ и вашей компании, и конкурентов, а дальше трава не расти)) Менеджеры Гис так давно работают, сказочники)
PS Вы чего такие доверчивые? Вам наверное надо добавить спама рекламного на телефон, там быстро научат всяким сказкам🤣
Не упирается в экспертность, вывод к сожалению неверный.
Более высоко ПС оценит массово-востребованный материал, а не экспертный.
Читать внимательно не пробовали?)) упираться в экспертность, ....., не имеет смысла. Т.е как у многих на серче, аппелировать к Яндексу, в то что материал от автора, а дзен выше, , не имеет смысла
Но ваш окончательный вывод - неверный, при технически правильном сайте, ПС ставит выше экспертный материал, а не массово выложенный на дзенах и тиньковых
ziliboba0213#: Вы тут об экспертности спорите в яше, которую в гугле уже 3 года починить не могуть, воть... :)
Там другое волшебство
Forzed#: 1. Причем я заметил, что по одному ключу, когда были качели была 3 страница с каталога в выдаче, когда был норм траффик была главная каталога. Теперь снова 3 страница каталога. 2. Единственное, что бесит, дауничи с ТП яндекса отвечают шаблонами и не вникают в суть проблемы.
Вопрос на засыпку, почему да и уничи с ТП яндекса, должны технически помогать вашему сайту? Прямой ответ на ваш вопрос, в вашем описании п.п 1, не задавая вопроса Яндексу,
То, что релевантность отдельных сайтов может быть накручена и влияет на качество поиска - да, такая проблема имеет место быть.
Я тоже считаю, что приоритетное ранжирование нетематических материалов на сайтах банков неадекватно и несправедливо.
Пп1 Релевантность отдельных сайтов накручена? Так в этом и состоит задача SEO: Релевантность вашего сайта должна быть выше других, чтобы быть в ТОП. И не в описаниях Яндекса пишется ответ для всех - выдача определяется релевантностью
Пп2 Нет никакого приоритетного ранжирования, владелец сайта, может размещать на своем сайте любой матеиал для вовлеченности аудитории.
Есть полное непонимание своей работы Пп1, а отсюда выводы теоретические в Пп2
Так и есть. Есть темы, где запросы могут пересекаться (тут зависит от интента), поэтому не всегда очевидно, где круг вопросов включенных в тему, а где доп. вопросы лучше перенести в отдельный, дополнительный материал.
- на коммент ... подтянет в топ и 2 и 3ю
- это сразу задается на сайте по ключевым темам, поддерживается в том числе и блоком похожие
Вопрос: Смысл писать комментарии, если у вас одна теория, без практики?
короче у этого дерьма цикл ровно месяц на моем сайте.
они в ноябре выкинули мой сайт вниз и с периодичностью ровно месяц он ненадолго всплывает и потом его опять закидывают в жопу. (в гугле все ровно) техподдержка яндекса кроме бубнения про релевантность ничего из себя выдавить раза три четыре не смогла.
Тем не менее - релевантность, на которую они свалили столько "мусора" стороннего, что она просто пляшет.
Лечим от мусора. Вам коротко ответ? Не получиться, все на практике вручную
Найти в Google дозволено всё что угодно, но необязательно то, о чём говорите.
Допустим. Но наша же задача в целом попасть в Яндекс выдачу. Безусловно, сайт там есть, но если Рамблер быстрее выкинули в индекс, то страницы оригинала в выдаче не будет ни на каком месте.
Какая релентность страницы здесь описана?
Четко описал, что искать, не обязательно в Гугл
Опубликованная страница сайта, при технически настроенном сайте, индексируется через минуту после публикации. При этом ПС не определяет авторство, отсюда если страница Рамблера попадает в индекс через сутки.
В вашем случае она будет в ТОП, через сутки
Релевантность? ...
PS Вам целый трактат написать, начиная с простейшего?
Возможно, у кого-то сталкивался с такой задачей в работе с Рамблером?
Это не задача в работе с рамблером. Это плюсы и минусы кросспостинга, которые расписаны еще лет 15 назад
Гуглим и изучаем
Это глобальная проблема не только с рамблером и не только с новостями. Яндекс не умеет определять первоисточник и может ставить копию не просто выше оригинала, а полностью заменять ей оригинал. Задержка тут не поможет, даже спустя несколько дней задержки более трастовый сайт вытесняет источник.
Задержка не поможет - Задержки RSS не должно быть ни для Яндекса, ни для кросспостинга
Второе ни один ПС не определяет источник ( автора), сколько можно уже воду в ступе толочь?
Яндекс читаем - выдача согласна релевантности. Делайте страницу сайта более релевантной запросу
В последнее время пошли звонки из директа с предложением проанализировать рекламные компании конкурентов и дать рекомендации по настройке наших рекламных компаний. Вот не пойму это нормальная практика сливать конкурентов друг другу? Получается и мои данные сливают.
Нет никакого слива данных конкурентов ни прямых, ни обезличенные данных.
Никто анализировать не будет, обыкновенный менеджер Яндекса ищет варианты как вам втюхать:
так у яндекса цель заставить вас всех больше тратить.
Цель уменеджера, ибо он хочет жить хорошо, и любую лапшу вам повесит и про анализ и вашей компании, и конкурентов, а дальше трава не расти)) Менеджеры Гис так давно работают, сказочники)
PS Вы чего такие доверчивые? Вам наверное надо добавить спама рекламного на телефон, там быстро научат всяким сказкам🤣
Доброго времени суток , форумчане! Вопрос такой , как относятся поисковые системы к циклическим ссылкам понижают позиции или нет ?
Кто сталкивался ?
PS Уменьшается вес сайта. Как итог понижение позиций
Не упирается в экспертность, вывод к сожалению неверный.
Более высоко ПС оценит массово-востребованный материал, а не экспертный.
Читать внимательно не пробовали?))
упираться в экспертность, ....., не имеет смысла.
Т.е как у многих на серче, аппелировать к Яндексу, в то что материал от автора, а дзен выше, , не имеет смысла
Но ваш окончательный вывод - неверный, при технически правильном сайте, ПС ставит выше экспертный материал, а не массово выложенный на дзенах и тиньковых
Вы тут об экспертности спорите в яше, которую в гугле уже 3 года починить не могуть, воть... :)
1. Причем я заметил, что по одному ключу, когда были качели была 3 страница с каталога в выдаче, когда был норм траффик была главная каталога. Теперь снова 3 страница каталога.
2. Единственное, что бесит, дауничи с ТП яндекса отвечают шаблонами и не вникают в суть проблемы.
Вопрос на засыпку, почему да и уничи с ТП яндекса, должны технически помогать вашему сайту?
Прямой ответ на ваш вопрос, в вашем описании п.п 1, не задавая вопроса Яндексу,
Методики определения экспертности давно известны и легко гуглятся( цитируемость, рецензии независимыми экспертами, и тп и тд)
Шутишь?
А, у независимых экспертов откуда экспертность?😂
PS Экспертность в Яндексе это математическая величина
То, что релевантность отдельных сайтов может быть накручена и влияет на качество поиска - да, такая проблема имеет место быть.
Я тоже считаю, что приоритетное ранжирование нетематических материалов на сайтах банков неадекватно и несправедливо.
Пп1 Релевантность отдельных сайтов накручена? Так в этом и состоит задача SEO:
Релевантность вашего сайта должна быть выше других, чтобы быть в ТОП.
И не в описаниях Яндекса пишется ответ для всех - выдача определяется релевантностью
Пп2 Нет никакого приоритетного ранжирования, владелец сайта, может размещать на своем сайте любой матеиал для вовлеченности аудитории.
Есть полное непонимание своей работы Пп1, а отсюда выводы теоретические в Пп2
Так и есть. Есть темы, где запросы могут пересекаться (тут зависит от интента), поэтому не всегда очевидно, где круг вопросов включенных в тему, а где доп. вопросы лучше перенести в отдельный, дополнительный материал.
- на коммент ... подтянет в топ и 2 и 3ю
- это сразу задается на сайте по ключевым темам, поддерживается в том числе и блоком похожие
Вопрос: Смысл писать комментарии, если у вас одна теория, без практики?