А вот IP сатов мне кажется решающего значения не имеет, а может и вообще никакого, ну лежат несколько сайтов на одном сервере и что из этого?
wolf да что вы к ссылкам привязались, я уже устал говорить что у меня на сайте не было вообще исходящих ссылок (только 2 счётчика) никаких ссылок! Ни на поддомены, ни на друзей. Входящие появились недавно, всего штук 10-20
Может, и нет никакой пессимизации?
Ну да, а траффик с 400 до 0 просто так упал.
Кстати, SellingFeis интересную мысль на счёт главных страниц подкинул, надо посмотреть.
Основные версии как я понимаю осталось только 2:
1. Глюк
2. Контентный фильтр
В первом случае надо писать в Яндекс, писать отдельным письмом по каждому сайту, показывать на примерах что и где они неправильно пессимизировали и как надо было делать. Показывать на примере низкочастотников мол вот этот сайт самый релевантный запросу и на последнем месте почему-то.
Во втором случае очевидно что этот фильтр недоработан, и бороться с фильтром в том исполнении в котором он сейчас сделан просто нереально, т.к. он рубит всех подряд и белые и серые сайты, только чёрные не рубит :)
Что касается конкретных действий по борьбе то тут нужно время на эксперименты и оценку результата, я один забаненный сайт оставил как есть, а второй удалил с сервера (индексатор придёт, увидит 404 и постепенно удалит сайт из индекса) потом на этот сайт я выложу какой ни будь новый контент и посмотрим что будет. Но к тому времени к тому времени обсуждение в этом топике сойдёт на нет так что кому интересно держите связь со мной если будете проводить тоже какие-то эксперименты организуем информационный обмен.
Мне пришло такое, причём Платон мне ещё не разу отвечал, всё другие люди.
---------------------------------------------
Здравствуйте, Дмитрий!
22 мая у нас не было никакого сбоя.
Сайт xxxxx.ru проиндексирован и ранжируется в соответствие с его
релевантностью запросам пользователей. Яндекс не измеряет посещаемость сайтов,
поэтому мне тяжело комментировать ситуацию с количеством переходов. Развивайте
сайт, возможно в будущем его видимость в поисковой выдаче улучшится.
С уважением, Лера Страза
Служба поддержки Яндекс.Ру
Да, кстати, вопрос не только в причинах но и в природе, из-за большого количества белых сайтов вряд ли это ручное наложение и происходит оно как-то после апов, занчит или глюк или автомат.
Больше всего напрягают истории когда сайт то пессимизуют то он снова возвращается и так волнами.
Похоже наш клиент
Ну что я могу сказать, если сайт на 100% белый и уверены что глюк тогда пишите в яндекс, требуйте возврата.
А вот с alut категорически не согласен, так же как и с о второй причиной, которую высказал MiRaj в этом посте /ru/forum/comment/2115664 т.к. у одного моего сайта бэков вообще не было, отключать было нечего, при этом с Я толпа ходила, а у второго десять беков в виде www.site.ru (т.е. без) т.е. без содержания ключевиков.
Так вы сами к какой версии склоняетесь, что объединяло эти сайты? Что у вас с контентом на них, тип, авторство, количество?
По поводу того что забанили белый сайт, да, и раньше в темах об этом фильтре писали что такое бывает.
Сотрудники Яндекса нам ничего не ответят, т.к. если установлен диагноз можно начать разработку лекарства ;)
Работы по выходу из фильтра на двух сайтах уже начались, причём разными методами, посмотрим какой будет более удачным.
Ставить ссылки чтобы провинутся по высокорелевантным низкочастотным запросам это просто верх параноидальности наверное. Ладно ещё для высокочастотников...
А рерайт, ну есть у меня белый сайт на котором 500 авторских статей, предположим его пессимизируют и что мне все 500 статей переписывать? Глупо как-то. А если их 1000, 10 тысяч?
Да про антиреспект согласен, пользы мало зато мусора в выдаче появилось внизу у-у-у...., очень много.
Ну да, мне приходила в голову такая мысль, так что ж теперь новые сайты нельзя запускать? И дата как считается по дате попадания страницы / сайта в индекс впервые?
Но по поводу внимания вы правы, как я говорил у меня ещё пара сайтов таких же есть и живут они хорошо, на первых местах до сих пор. Да, правда видно Носик сказал в своём интервью "Кто первый встал того и тапки" ;)
Да становится всё интереснее и интереснее
Маэстро у меня были уникальные титлы на каждой странице
Kipy согласен, если это глюк, то почему такой массовый а главное сотрудники Я говорят что всё ок, обычно если глюк то они говорят «спасибо, исправим», в общем да глюк практически полностью отпадает.
Сегодня зашел, посмотрел на статистику одного моего заброшенного сайта с рефератами (вообще не продвигался, не оптимизировался, контент неуникальный, в индексе 22000 страниц) вот чудеса
Число / Процент посетителей с Яндекса
17 мая 25.3%
18 мая 28.0%
19 мая 26.3%
20 мая 24.4%
21 мая 23.7%
22 мая 2.2%
23 мая 1.7%
24 мая 1.8%
25 мая 3.3%
26 мая 2.5%
Я напомню, что первый сайт пессимизировали так же именно 22 мая.
Полез в поиск.
Запрос такой
Два последние сайта (явно пессимизированы)
http://diss.ru/
http://www.diplomnye.ru/
Пытаясь найти сайты с открытой статистикой нашёл сайтец с рефератами (kandmin.studenti.ru) где до 22 мая приходило 1400-2200 с Я а после 2500-3000
Да, судя по всему это контент, хоть это и кажется странным. Пока лазил по сайтам заметил что есть непессимизированные сайты с очень мало различающимся контентом, так что удаляют, скорее всего, только полные копии. А вообще как юзер не могу сказать что выдача стала более качественной.
Хех, мне что скан паспорта к теме прикладывать?
По теме - достаточно четко высказал здесь.
На мой взгляд вы недостаточно обосновли вторую причину, да и первая высказана лиш как предположение без аргументов. К тому же продвигать высокорелевантные низкочастотники с помощью бэков это извращение сильнее некуда прям.
К тому же вы пишете:
автоматическом отключении входящего ссылочного
Сайт новый, входящих ссылок вообще почти не было, а если отключили у него почему не отключили у других 3-х сайтов? К тому же ссылка использовалась не с ключевыми словами, а вида http://site.ru так что с точки зрения поиска Яндексу всё равно, была она или нет, а вот с точки зрения тИЦ не всё равно.
