- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Вот собственно ответ Платона.
Здравствуйте, Алексей!
Сайт ранжируется в соответствии с его релевантностью запросам пользователей,
санкций или проблем с индексированием с нашей стороны нет. Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом, возможно, в будущем его
позиции в результатах поиска изменятся.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
Поначалу подумал что это очередной шаблонный ответ.
Но вот фраза: Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом
немного смутила.
Согласен с Ceres
В марте обсуждали /ru/forum/126677
сайт http://2000.net.ua/ - попал под такой якобы фильтр. Сейчас более-менее ищется.
Этот сайт приводить в пример некорректно. Неужели вы думаеет, что в яндексе не читают этот форум? И естественно, посмотрев, что под фильтр попал нормальный сайт, они подкрутили ручки (или ручками вернули конкретно этот сайт:) ).
К ссылочному и к ИЦ, PR или аналогам фильтр значения не имеет. Если исключить гипотезу, что наложение фильтра производится путем подстановки сайту определенного отрицательного числа (чем больше вес самого сайта, тем больше модуль этого числа). И это число добавляется (вычитается) при ранжировании.
Небольшой сайт полностью с авторским контентом - 50 страниц, возраст с апреля 2006 года. В выдаче исчез полностью - иногда попадается на очень уникальные запросы на последнем месте.
Если сайт абсолютно белый, то неплохо бы было его показать. Полагаю было бы полезно как нам (для уточнения, на какие сайты накладывается), так и представителям яндекса. Кстати уточните фразу "возраст с апреля 2006 года". Это он был в индексе в это время или выложен в инет?
На форуме есть представители яндекса, отписались бы что это такое.
ну они как обычно. починят сначала, затем отписываться будут. а фильтр, ну я не верю в него. на мои накладывать не за что, контент на 80% уникальный. продажных ссылок вообще нет. да и вообще нет практически внешних ссылок, есть только действительно для пользователей которые, ну они в ноиндексе.
Newm,
Если это фильтр (т.е. автомат), яндекс ручками ничего не подкрутит. А вот если глюк, могли и вручную поправить, или глюк сам собой "трансглюкировался" :)
Мне пришло такое, причём Платон мне ещё не разу отвечал, всё другие люди.
---------------------------------------------
Здравствуйте, Дмитрий!
22 мая у нас не было никакого сбоя.
Сайт xxxxx.ru проиндексирован и ранжируется в соответствие с его
релевантностью запросам пользователей. Яндекс не измеряет посещаемость сайтов,
поэтому мне тяжело комментировать ситуацию с количеством переходов. Развивайте
сайт, возможно в будущем его видимость в поисковой выдаче улучшится.
С уважением, Лера Страза
Служба поддержки Яндекс.Ру
---------------------------------------------
Да, кстати, вопрос не только в причинах но и в природе, из-за большого количества белых сайтов вряд ли это ручное наложение и происходит оно как-то после апов, занчит или глюк или автомат.
Больше всего напрягают истории когда сайт то пессимизуют то он снова возвращается и так волнами.
Вот собственно ответ Платона.
Здравствуйте, Алексей!
Сайт ранжируется в соответствии с его релевантностью запросам пользователей,
санкций или проблем с индексированием с нашей стороны нет. Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом, возможно, в будущем его
позиции в результатах поиска изменятся.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
Поначалу подумал что это очередной шаблонный ответ.
Но вот фраза: Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом
немного смутила.
Странно, а тогда со мной что . У меня то 100 контент уникальный.
и сайт был на 1 месте. просто он исчез из запроса.
Если это фильтр (т.е. автомат), яндекс ручками ничего не подкрутит.
Можно вернуть ручками (вручную), а можно подкрутить ручки (параметры) у фильтра.
Я конечно понимаю, что погнался за игрой слов в ущерб информативности, но уж так получилось:). Перечитайте внимательно, что я там написал:).
Вот собственно ответ Платона.
Здравствуйте, Алексей!
Сайт ранжируется в соответствии с его релевантностью запросам пользователей,
санкций или проблем с индексированием с нашей стороны нет. Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом, возможно, в будущем его
позиции в результатах поиска изменятся.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
Поначалу подумал что это очередной шаблонный ответ.
Но вот фраза: Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом
немного смутила.
это шаблон, мне тоже самое пришло :)
Меня это предложение смутило :
Продолжайте
развивать сайт и наполнять его уникальным контентом, возможно, в будущем его
позиции в результатах поиска изменятся.
Сдается мне, что это фильтр от дублей.
И если у вас контент уникальный - это не значит, что его не сперли другие.
Вот тоже в соседней ветке отписался о своем видении проблемы
/ru/forum/142247
Действительно яндекс пессимизирует оригиналы, а показывает сайт-укравший контент, причем иногда достаточно чтобы у Вас украли текст с главной страницы чтобы Ваш сайт был полностью пессемизирован.
Правда, wolf вину возложил на исходящие ссылки с сайта, может он и прав, или комплекс обстоятельств.
Правда, wolf вину возложил на исходящие ссылки с сайта, может он и прав, или комплекс обстоятельств.
Вольф путает это с ручной пессимизацией или точнее с ручным наложением непота - в этом случае сайт обваливается по всем запросам также как и описывают здесь.
Но фильтр "ты последний" немного из другой оперы, я склоняюсь либо к ручному либо к автоматическому либо ко всему сразу наложению санкций за НЕУНИКАЛЬНЫЙ контент