- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Подсказываю:)... При разборке этого фильтра выяснилось, что яндекс учитывает фактор времени.
Дано: пара десятков сайтов - по одной технологии. Запуск - 2003-2007 гг. Чем свежее сайт, тем более качественно с т.з. пользователя сделан сайт.
Под фильтром оказались только те, что запущены после июня 2006 г. Запущенные после сентября 2006 - ВСЕ.
Для приличных выводов моей статистики маловато, но для того, чтобы обратить внимание на этот фактор, достаточно.
Ставить ссылки чтобы провинутся по высокорелевантным низкочастотным запросам это просто верх параноидальности наверное. Ладно ещё для высокочастотников...
А рерайт, ну есть у меня белый сайт на котором 500 авторских статей, предположим его пессимизируют и что мне все 500 статей переписывать? Глупо как-то. А если их 1000, 10 тысяч?
Да про антиреспект согласен, пользы мало зато мусора в выдаче появилось внизу у-у-у...., очень много.
Ну да, мне приходила в голову такая мысль, так что ж теперь новые сайты нельзя запускать? И дата как считается по дате попадания страницы / сайта в индекс впервые?
Но по поводу внимания вы правы, как я говорил у меня ещё пара сайтов таких же есть и живут они хорошо, на первых местах до сих пор. Да, правда видно Носик сказал в своём интервью "Кто первый встал того и тапки" ;)
Да ну??! И воров в тюрму тоже не надо, да?
Вор должен сидеть в тюрьме (с) - Яндекс может только наложить санкции, к сожалению.
Не все так просто. Преценденты конечно бывали, но потом наступала амнистия :)
По поводу неукальности контента.
На сйте представлены тематические новости собраные с разных источников, с сылкой на источник.
На сайте представлены интересные тематические статьи с сылками на источники.
Кроме того есть часть информации которая просто не может отличаться на разных сайтах и в любом случая она будет дублирована на других сайтах. Речь идет об адресах, и технической документации.. Она не может быть разной!!!
+ Есть свои уникальные разделы сайта.
И вобще сайт в своей тематике самый информативный и интересный.
P.S. И где же тут воровство????? Пол интеренета пользуются публикациями чужих новостей! Что давай их тоже отфильтруем. Опустим www.avto.ru , опусти www.5koleso.ru, да вобще можно все сайты тогда понижать!!!! Почти везде есть дублированный контент. Новости как и сплетни они имеют свойство распространяться!!!!
Нет здесь никакого воровоства!!!! Страдают интересные неповинные сайты!
Смотрю сейчас выдачу по которой еще недавно был в ТОПе .. и мне просто печально.
10 сайтов из них 9 абсолютно кривых. с минимум информации, с ворованным контентом А на первом месте сайт, который вобще черными способами двигается и явно этого не скрывает, + на нём еще линкопоймока красуется.
На 5 месте вобще _www.XXXXXXX/search/searchpage.php · 24 КБ — найден по ссылке
А мой сайт самый интеренсный , самый человечный, вылтел в никуда!!!
Где тут справделивость!!! Её просто нет!
Под фильтром оказались только те, что запущены после июня 2006 г. Запущенные после сентября 2006 - ВСЕ.
Не могли бы расшифоровать второе предлоежение..? Что значит после сентября 2006 - ВСЕ ?????
Кто нибудь вобще выбирался из под этого фильтра??
В марте накладывали этот "фильтр" на несколько сайтов, в конце апреля сняли. И вот опять наложили. Плптон говорит что все ок, санкций нет.
Не верю что это из-за неуникального контента, выпали не просто внутренние, а все страницы, в т.ч. главная. Да и с точки зрения здравого смысла это не имеет смысла - разве выдача поменялась? Осталась той же самой, просто некоторые сайты исчезли. А если бы стоял фильтр на уникальный контент, то выдача бы поменялась очень существенно.
У меня в этот АП вылетело три сайта, полностью, и морда и внутренние. Контент везде уникальный - сам писал статьи. Единственно, что их объединяет, - все три сайта свежие, запущены в начале весны.
В марте накладывали этот "фильтр" на несколько сайтов, в конце апреля сняли. И вот опять наложили. Плптон говорит что все ок, санкций нет.
Не верю что это из-за неуникального контента, выпали не просто внутренние, а все страницы, в т.ч. главная. Да и с точки зрения здравого смысла это не имеет смысла - разве выдача поменялась? Осталась той же самой, просто некоторые сайты исчезли. А если бы стоял фильтр на уникальный контент, то выдача бы поменялась очень существенно.
А в сайты с котрых в дальнейшем снялись санкции (до поры до времени) вносились какие-то изменения?
Если да, то какие?
А в сайты с котрых в дальнейшем снялись санкции (до поры до времени) вносились какие-то изменения?
Если да, то какие?
Никаких изменений. Вообще никаких действий как внутри так и снаружи не производились. Мое мнение что это просто глюк.
На форуме есть представители яндекса, отписались бы что это такое.
Подсказываю:)... При разборке этого фильтра выяснилось, что яндекс учитывает фактор времени.
Дано: пара десятков сайтов - по одной технологии. Запуск - 2003-2007 гг. Чем свежее сайт, тем более качественно с т.з. пользователя сделан сайт.
Под фильтром оказались только те, что запущены после июня 2006 г. Запущенные после сентября 2006 - ВСЕ.
Для приличных выводов моей статистики маловато, но для того, чтобы обратить внимание на этот фактор, достаточно.
Позвольте не согласиться с Вами. Приведу пример по своим трем сайтам. Один открыт в сентябре 2006, второй октябрь(ноябрь) 2006, третий февраль 2007. Первый и третий не пострадали (причем у них преобладает дублированный контент с сылками на источник и без) пострадал (второй) самый качественный и интересный ресурс😒