по прежнему актуально
мы конечно консерваториев не кончали, но видится мне, что зарплата человека зависит от количества и качества выполняемой работы. и если вася пупкин получает больше на сколько-то там рублей, то логично предположить что он работает больше, лучше, выполняет более важную работу, приносит больший доход фирме. не думаю, что, к примеру, нашу секретаршу оскорбляет, что я зарабатываю больше нее, и меня ничуть не коробит что моя зп меньше чем у начальника моего отдела.
я понимаю, что тут ключевая фраза "по его мнению", но если работник считает себя несправедливо обиженным, свою работу недооцененной, то либо это его сугубо личные проблемы, либо повод сменить место работы.
если же действительно два сотрудника работают одинаково, но получают разную зп, то это, наверное, уже косяк руководителя. если конфидециальность нужна чтобы скрыть этот косяк, тогда да, понимаю :)
Если у тебя только эти три ключевика - то лучше морду раскручивать, внутрение слишком затратно получится.
А если тебе нужно чтобы народ заходил сразу на внутренние, то лучше уж их двигать не по запросам "автомагнитолы", "автозвук" и тд. а попроще - магнитолы пионер, сигнализации мангуст, и тд. то есть под каждый отдельный товар страничку крутить. и дешевле выйдет и траф целевой.
поднимаю, ибо актуально
Всегда удивлял такой подход. Это что, раскрытие коммерческой тайны, попытка вторжения в личную жизнь человека или еще что, если одни сотрудники будут знать зп других? Или просто потакание людским комплексам? Типа "никто не знает что я получаю меньше всех, мне не так стыдно, к тому же могу всем рассказывать как я целыми днями хожу по ресторанам, хотя вчера на последние деньги только доширак купил"
Я не то чтобы очень против такой системы, но безумно интересна аргументация, к чему так шифроваться? не понимаю.
кто-то из нас либо очень невнятно пишет, либо очень неохотно понимает другого :)
мое имхо (которое кроме того является данностью достоверно известной) вес слова - это константа. а константы - они вообще такие штуки, что совсем не любят "уходить", "перетекать" и всяческими другими способами изменяться. иначе они не носили бы гордое звание конкстант :) вес слова не может перетекать в другое слово. ну никак.
если правильно тебя понял, вот этот "переход веса" от одного слова к другому, о котором ты говоришь, имеет место в анкорах. Вот там действительно распределение ссылочного веса зависит в числе прочего и от весов слов, составляющих анкор. Только к "переходу веса" в тексте это не имеет никакого отношения. Повторюсь - никакого. Если кусок текста проходит кворум запроса, то он будет ранжироваться в выдаче в соответствии релевантности текста, ссылочного ранжирование и много чем еще. Если не проходит, то не будет ранжироваться никак. И вовсе не из-за того, что от какого-то слова куда-то к другому ушел вес).
Вес чего? Вообще-то вес слова - это константа. Или вы о весе тайтла?) таковой существует?
дубль......
ты поаккуратней, а то ща понабегут дизайнеры-программеры и начнут на тебя возмущаться что ты их совсем за нищету держишь, а они на самом деле за деньги менее 5000 согласятся только в носу ковыряться)
Поднимаю тему. Ибо актуально.
