существует мнение, что околоссылочный текст нужен чтобы придать странице тематичность. то есть, если у тебя ключевое слово слоны, а страница где ты размещаешь ссылку, о политических диктаторах гваделупы, то если ты сделаешь ссылку вида "животные <a href="">слоны</a> млекопитающие", то яндекс подумает что страница и о зверях немножко, значит и ссылка про слонов - тематическая.
а еще есть мнение, что околоссылочный текст придает уникальность самой ссылке, но это неверно.
а еще некоторые думают, что яндекс при ранжировнии учитывает не только анкор, но и текст вокруг него, но это совсем бред.
А примеры расположенные на самой сапе вас не удовлетворяют?
Откуда такие данные? Непот зависит только от количества внешних ссылок на странице?
ну ошибается ЯК, что ж он не человек? :) судя по ситуации с pic.ru и wfe.ru, что-то схожее получилось и с tretyakovgallery.ru и www.mdgroup.ru. То есть, на момент пробегания робота все сайты были мертвы и по 404 перекидывало на host.ru. Правда, странно, что после того как третьяковка нормально проиндексилась, она по прежнему осталась в подразделе host.ru/ думаю просто баг.
осмелюсь привести пример вместо него :)
Вот к примеру, первое что вспомнил.
Да, пожалуй, только это и может быть стопроцентно верным ответом на вопрос ТС - "соблюдать общепринятые правила" :). А уж какие правила считаются "общепринятыми" - эт в раздел для новичков, а лучше в поиск. Ссылки "для сапы" это не отдельный, самобытный раздел ссылок, о котором стоит говорить особо.
Будут.
Ссылка - это то что между тегами <a href=""> и </a>. Вот вы сами как думаете, в ваших примерах тексты между этими тегами очень уникальны? :)
Товарисч, а вы чего хотели? На вопросы "как правильно повязать галстук", "как правильно варить кофе", и "как правильно составить текст для сапы" не может быть одного, единственно верного ответа. Сколько евреев, знаете ли, столько и мнений :)
Еще предложение по проге: неплохо бы в "проверке обратных ссылок" сделать не только индексацию ссылки но и отдельно индексацию самой страницы размещения
Кста, непот определяется некорректно. Проверяя вручную даже по той же схеме - ("текст !+ссылки")<<(url="акцептор_без_www"|url="акцептор_с_www"|url="донор_с_www"|url="донор_без_www"), непот отсутствует. Глюк неединичный.
Встречаются так же замечательные глюки, когда язл сообщает что еще не проиндексированная ссылка уже в непоте :)
Была та же самая пролема, пока не открыл для себя волшебное "сохранить как". Есть там сохранить "сохранить в csv" (или как-то так). не знаю чей это формат, но опенофисом открывается замечательно
