Keal

Keal
Рейтинг
129
Регистрация
24.05.2007
Lastwarrior:
Дело скорее всего в самой картинке, а не в факте ее замены. Понятно, что чем кликабельнее и интереснее картинка, тем будет больше просмотров.

Это понятно. Для достоверного эксперимента нужно изменить картинку совсем чуть-чуть, то есть добавить 1 пиксель или чуть-чуть сдвинуть текст на пару пикселей. Картинка будет та же, но размер файла (а точнее hash) уже другой и тогда проверять.

То что это баг ютуба маловероятно конечно, но не исключено.

Ernest_K:
Повторил эксперимент. 0 подписчиков на канале, несколько видео. через час после публикации сменил превью, в течении двух минут было два просмотра видео. Теперь эти просмотры исчезли из статистики за 48 часов.

Тестить, я полагаю, нужно на канале с реальными подписчиками, потому как именно им в первую очередь показывается это видео. На главной странице ютуба, особенно тем подписчикам которые недавно лазили по каналу и смотрели ваши видео.

Dodjik:
я думаю врят ли, есть конечно способ проверить, ты конкурентам накрути подписчиков и посмотри на них

То есть тебе не кажется странным, что допустим у тебя 10 тысяч подписчиков, ты заливаешь видео, и его смотрят всего лишь 5 человек из них?

Dodjik:
канал по ключам слабый, чтобы стрельнуло, нужно впервые два дня больше трафика лить.
подписота особо не влияла. мб слабое удержание на твоих видео, красивая картинка а контент гавно. Например пользователи хотят клипы увидить, а там просто картинка и музыка. они сразу закрывают твое видео и удержание на твоем канале 5%

30%. Ну то есть трэк например три минуты, в среднем слушают полторы. Но есть и 50%, 50% это выше среднего.

Подозреваю всё таки, что ютуб видит, что из 463 подписчиков, смотрят видос только 20-30 человек, и делает вывод что видимо что-то не так, раз так мало смотрят. Но не уверен в этом.

user1323:
Смотрел в то время ссылки которые на меня стоят, там были только ссылки с сайтов гавно бот агрегаторов, которые картинки тарят и твои куски статей себе вставляют, ну и какие то каталоги доменных имен.

То есть вы хотите сказать, что вообще без ссылок у вас сайт вырос до 8к по трафу с гугла?

А можете скрин сделать, зайти в ahrefs.com, вбить сайт, и показать какое количество доменов(и ссылок) ведут на ваш домен в целом. Ну и DR и AR ранк. Домен светить не нужно, конечно же.

P.S. я понимаю конечно, что микрочастотка может вылезти и без ссылок, но сколько ж таких статей надо, чтоб насобирать 8к трафа. Если речь не об адалте, конечно же, там 4-5словные ключи могут давать много трафа.

Добавьте в ручную, из раздела "посмотреть как гуглбот", а потом "добавить в индекс" появится кнопка.

Еще бывает такое, что по site:domain.com сайт не ищется, как будто бы не поиндексирован. Но если в поиск ввести просто domain.com то сайт видно.

Такая же проблема на нескольких сайтах. Только с конца сентября началось падение, упало уже в 2 раза примерно, в неделю на 5-10% падает. Понять не могу в чем проблема. Грешу на пингвин 4.0, но по идее, если это пингвин то должно было всё упасть резко, а не плавно.

Также замечаю что некоторые ключи, то появляются допустим на 14ом месте, то исчезают, через неделю снова на 14ом, месте, через три дня снова даже в сотне не вижу. И так на нескольких сайтах.

оправдана, но нужно равномерно распределять.

Допустим у вас 10 статей, и 100 ссылок с PBN, нужно разделить равномерно по 10 ссылок на каждую статью. Чем, к примеру, на одну статью 70 ссылок, а на остальные 30.

И если эти статьи станут выше в выдаче по тем словам, по которым вы продвигаетесь, то и ваш сайт станет выше. Нужно замерять позиции у статей. Зависит еще какое сочетание анкоров ведут на сами статьи. Тут главное не переборщить, но и если абсолютно все ссылки на статьи будут безанкорные, то эффекта будет меньше.

P.S. Под санкции попали под ручные за ссылки с BHW напрямую на money site?

По всей видимости страница "деталь + другая модель iphone" имеет больше ссылочного веса, либо внутри сайта, либо еще какие-то ссылки ведут на неё из вне. Поэтому при запросе он её показывает выше.

Всего: 479