ВЧ - вопрос довольно пространственный... Раньше за них хватались..теперь иногда и брезгуют. Тут дело в том, что ВЧ иногда оказывается не целью, а следствием продвижения: разбавленные анкоры, содержащие ВЧ могут его вынести в топ, хотя задумано было двигать СЧ и НЧ ввиду того, что посетитель от них уж больно целевой.:) Бывали случаи когда ВЧ вылетал в топ от контента с перлинковочкой и 2х-3х ссылочек, и держался там месяцев 8-9, пока не пришли (или не догнали) конкуренты. Дальше пришлось хлопотно:)
Сделайте над собой усилие и выведите из бана. Будет повод гордиться собой.:)
А как же! Обязательно:). Недаром же ссылочное ранжирование делят на внешнее и внутреннее. И безусловно Вашему ВЧ оно поможет в плане нагнетания ссылочного веса на главную страницу и учета контентной составляющей сайта для продвижения запроса. Жаль, что про влияние авторитетно заявить мне нечего - не приходилось ни с чем сравнивать. Всегда принимал как должное.
Полейте кактус у компьютера.:) Давайте не от частностей к общему, а от общего к частностям.:)
Ведь их того, что пишите напрашивается выводы об отвалившися и вернувшихся бэках, количество которых вполне способно повлиять на подобный уровень тица. А, Тиц на выдачу не влияет - чуть не забыл:)
В зависимости от того сколько Вы продвигаете основной. Он, может, страдает от ссылок на самом деле, а Вы его еще сверху нагружаете. Он так утонет:) Про контент, наверное говорить уже не будет, про whois и контакты всякие.:)
Да...а урлом источника будет биржа копирайтеров. Имхо, одна ссылка - хорошо, но для эстествующих и зажигающих сигары стодолларовыми купюрами: эффект хорош, максимален, но не немножечко нерентабелен. Не видел никаких принципиальных различий: одна или 2 ссылки в статье - эффект слишком уж сопоставим, чтобы можно было однозначно выбрать приоритетный путь размещения. (с) личный опыт :)
Соглашусь только, что более одной ссылки на одну и ту же страницу сайта в статье есть слегка несуразный шаг оптимизаторов, которым, если не сейчас, то когда-нибудь точно выльется боком.
P.S. ДСДЛ и статьи размещайте по такому же принципу.:)
Ссылочное смотрели по этим запросам? Анализировали? Каковы методы продвижения?
P.S. Первый бездумный совет, не смотря пациента как следует - смените ссылки...
Не хотите ссылки покупать - используйте контентную составляющую оптимизации с перелинковочкой соотвествующей. Ну если Вы застряли на 26м месте - прийдет с контетом попотеть. Зато будете рады, что так дешево (дешево ли?) отделались.:)
А что? Адалтеры цепляются за все запросы которые только можно:) поймите и их. А После такой выдачи я обычно ненавижу оптимизаторов, строчу на них обузы в саппорты, но не отсылаю, а безвинно сохраняю у себя на винте. На следующий день в муках совести удаляю:)
P.S. Интересно, что вы собирались читать, вбивая запрос "рассказы":). При всем многообразии жанров, не говоря уж о произведениях....
Не вижу никакого смысла в плане сео. Всегда это рассматривал, как тот момент, когда вебмастер нахватался вершком оптимизации и понял, что ссылки с анкорами - это гуд, и почему бы не поставить. Второй вариант - эдакий архаический элемент навигации: мол пользователю, который добрался до футера, быстрее будет обновить страницу нежели крутить скроллером обратно до менюшки сайта (сквозная такая ссылка в футере - вопрос другой). Возможно, есть еще варианты?:)
