Вы сошли с ума!:) Бросьте это неблагоДРаное занятие и поступайте на сталелитейный факультет!:) По сабжу, мой нынешний начальник сдал диплом по этой теме, а по сему считаю, что помощь сео-общественности Вам не нужна: Вы все найдете сами, если, конечно, умеете и есть желание.:)
А ведь если страничка сайта-вора раньше в индекс попадет ввиду большей ссылочной популярности, как Вы докажете, что это у Вас замечательный сайт и у Вас своровали контент, а не Вы? Для этого, как минимум, нужно как-то оценивать сайты (причем в автоматическом режиме, ибо их множество великое) и одни поднимать над другими ввиду их хорошести (траст?:)). Как это сделать по-вашему, чему уделить внимание и в чем заключается хорошесть сайтов?
P.S. А растаскивание контента сайтов на куски - явление неизбежное, вот как адекватно бороться с ним и ранжировать всех участников таких отношейний, видимо, Яндекс не разобрался, и я не возьмусь - уж очень смелые идеи у меня:)
P.P.S. По поводу перелинковки - в описанной схеме, если все 4 участника имеют уник, то даже с общим хуизом и айпи, пока они не "засветятся" топом (а по логике не засветятся), все будет, имхо, жизнеспособно.:)
Хм... ныне избрал метод "пересаживания" сайтов с биржевых ссылок на статьи. При фиксированном бюджете затраты на продвижение снижаются, да и позиции заметно реже скачут - перед апами и во время их спится чуть спокойнее.:) Для исключительно естественных ссылок слаб я духом:), хотя зря, конечно. Чего-то мне проще подтянуть контентную составляющую сайта, статьи/ссылки поразмещать, ежели заниматься рассылками, блогами и пр.
Количественный. Вероятно, двухзначное десятичное число.Практически, уверен!:)
Reise, к сожалению практика сео знает много других случаев, когда Яндекса "журил" именно источники контента. Да, так должно быть, но нынешняя реальность далека от логики, и вероятность попасть под фильтр сайту-источнику контента пока что жива (есть печальные примеры:)) В вашем случае я бы настаивал на уникальности.:)
Был у меня баг как-то на сайтике...24го числа его исправил. По результатам апа 25го сохраненка осталась чистой, без бага. Ныне сайт-то продолжает безбагово здравствовать, по после вчерашнего апа в сохраненке показывается баговая морда. Нехорошие выводы напрашиваются про ап, ох нехорошие...
Смотря что нужно вывести в топ, и в топ какой? Если речь идет о сайте и о топе выдачи поисковой системы, то влияет. Позиции в выдаче яндекс определяет следующим образом: директоhe поиска завязываю глаза, раскручивают его, потом садят за стол, ложат список сайтов по запросу определенному, и он тыкает на урлы сайтов. Очередность втыкивания определяет порядок расположения сайтов в выдаче.:) Все алгоритмы прозрачны:)))
Прочитал и выскажусь... По-моему, написаны довольно-таки общие моменты, суть "СДЛ" не особо-таки передающие. CMS: да сделайте ГС хоть на битриксе со всеми примочками, сайт это не спасет. Места под рекламу и прочее в большей мере определиться дизайном (шаблоном) сайта и сео-моментами ее размещения и т.д. и т.п.
Ожидал увидеть более практические моменты: контент - приоритетные способы подачи и оформления (заголовки, стили, тэги и мотивы их применения), легальные его источники и возможные минусы, дизайн, оптимальная структура сайта и его юзабилити (сайт-то для людей) для людей и оптимальная с т.з. сео, сайт-мэп, конфликты выгодных сео-приемов и юзабилити и оптимальные решения в этих ситуациях, подача медиаконтента, культура и стратегия внешнего развития сайта и прочее-прочее. Как-то так, наверное. Вот бы кто за это взялся.:)
P.S. Конечно уровень СДЛ можно определить как "сайт для себя", но не забывайте, что это за форум и я понимаю, что оптимизация и СДЛ - термины отнюдь неполярные и друг другу в большинстве случаев не мешают. А где мешают - этот момент рассмотреть бы подробнее.:)
Дак что же теперь, не писать-то его совсем?:) Пишите-пишите, лишним тоже не будет, и заодно поднатаскаете собственную лингвистическую составляющую:)
Ну а вы подумайте вот сами, посидите... как Яндексу можно определить тематику для огромного количества сайтов в автоматическом режиме. Сам как-то работал над сео-сервисом, который бы позволил адекватно определить тематиченость сайта, чтобы адекватно оценить его видимость в в ПС. Вот пришел в к мысли, что нормально с точностью хотя бы 90% это сделать не представляется возможным для сайтов не из ЯК или там РСЯ. По упоминаю слов тексте? На сайте не одна страница и не один текст и даже не одной тематики - все нужно грузить и анализировать, а если самые "плотные" слова не совпадают с заголовками, с тайтлом и мета, которыми тоже нельзя принебрегать?... Вообщем, это только часть множества моментов, с которыми столкнулся в свое время в решении вопросов тематики анализируемых сайтов и решил, что автоматической возможности давать сайту тематику нет.. Все в деталях описывать лениво:)
P.S. Очень хочу оказаться неправ:)
