*****
... опускать в выдаче более старые сайты нелогично. Проще забанить молодой ...
Так и топик о том же, что Гугл начал рубать в капусту вполне нормальные сайты, не трогая при этом откровенный мусор.
***********
Забавное голосование.
Николай, а за хостинг ты платить будешь, когда я баннеры уберу?
Баннеры конечно надо оставить.
Но у меня такой вопрос к Грэю: неужели здешняя публика кликает по баннерам?!!!
По моим наблюдениям новый фильтр направлен против дублирования контента, но работает он по довольно сложному алгоритму.
Но определить что такое "плохое" и "хорошее" дублирование сложно.
Пример:
при отсутствии товара в каком либо отделе магазина на странице появляется текст с приглашением поискать в других разделах, дополнительная информация о навигации, отзывы посетителей. Скажем таких разделов в магазине 200 где нет пока(или уже) товаров. Эти страницы, соответственно, будут в достаточной степени дублировать друг друга. Сейчас Гугл посчитает такие страницы дубликатами, но с точки зрения маркетинга - это рекламные страницы, призванные удержать посетителей от ухода.
Вот тут гугленыши со своим фильтром, по моему обосрамились, поскольку сейчас бардак в выдаче явно увеличился.
*************
Так что такье "пИсочница", расскажите кто-нить в кратце, плз...
SandBox - Это что-то типа отстойника с тепличными условиями для новых сайтов. Работает от нескольких дней до нескольких месяцев. Если я не прав поправьте кто знает лучше.
Эх жаль, что к электрическому стулу не приговорили ...
Назвать это просто - биржевая стоимость компании. Релевантность на Гугле после всех этих "флорид" как минимум качественно не возросла. Плюс по тесным нишам идет настоящая война между сайтами, а у Гугла сейчас особо шкурный интерес к деньгам, потому как акционирование - штука обоюдоострая. Стоит проскочить где-то информации, что Гугл мол уже не тот и акции могут рухнуть за один день. Тогда Брин пойдет оптимизатором работать :), хотя нет не пойдет - денег уже достаточно на безбедное существование накопил, только самолюбие не даст остановиться. Вот они и извращаются как могут, чтобы шум стоял - Гугл мол работает, трубы дымят, искры летят. А на деле посмотрите последние СЕРПы: я что-то принципиального отличия, в плане релевантности, от MSN и Yahoo не вижу.
Да, но с какими претензиями !!!
Да и больше дает. Мой сайт на первых местах и в MSN и в Yahoo, но после выпадения из Гугла трафик упал почти в 6 раз.
Я последний год об одном мечтаю: чтобы MSN и Yahoo прибили этих гугленышей процентов эдак на 80. Уж очень сильная монополия у Гугла в сфере распределения потоков потребителей в Интернете.
Вообще у меня появилась такая мысль:
Все последние извращения Гугла приводят, по моему наблюдению, в основном, к поднятию новых сайтов и опусканию хорошо оптимизированных и раскрученных сайтов.
Что это дает?
А дает это то, что новые и достаточно слабые сайты находясь наверху и имея, как правило, AdSense на страницах будут иметь больший CTR у AdSense и дадут Гуглу больше зелени, поскольку на таких сайтах посетители долго не задержаться и кликнут на AdSense быстрее, чем на старом продвинутом сайте, с которого им нету резона быстро уходить.
Это довольно туманное предположение, но если учесть, что основная цель любого бизнеса - это все-таки деньги, то кто знает ...
Это новый фильтр. У меня тоже по некоторым запросам сайт вылетел. Причем бэклинки и количество проиндексированных страниц увеличилось по плану. А один субдомен вообще на полчаса вылетел полностью из Гугла, правда потом вернулся.
Я думаю, что надо еще подождать некоторое время. Судя по скачкам в СЕРПе гуглоиды еще не конца определились устраивать им полный дурдом или частичный. :)
Кстати по некоторым запросам после их фильтра такой цирк с релевантностью, что моя собачка от смеха чуть не сдохла. :)
У меня понижен абсолютно весь сайт.
Я вообще не меняюсь ссылками.
Кто-нибудь знает, что же все-таки значит filter=0 ?
Мои страницы при отключении этого фильтра появляются в выдаче.
