Московская выдача есть по региональным запросам. Например по запросам «купить что-либо».
По нерегиональным теперь общероссийская выдача везде.
Внезапно Арзамас 1.2 :)
Если по регионам выдача отличается - геозависим.
Допустим, что "не все SEO-ссылки плохие, а только те, что помечены явно (100% SEO)".
Где же тут противоречие?
Ну... если бы ничего вообще не передавалось — была бы очередная лазейка для непот-тулз всяких. Разве не так? :)
Вот и передают что-то, хотя на этом чём-то далеко не уедешь. :) Имхо.
Думаю, не ошибусь, если предположу, что по ссылкам, явно помеченным как seo, передаваться вообще ничего не должно :)
Чёрт, пишите по-русски, пожалуйста! Эту ветку не только вы с Василием читаете. 🙅
mexboy, да. Но та же ссылка с сапы, возможно, передаст его не хуже :)
Ну да, что-нибудь подобное пэйджранку. Просто вес, который передаётся по ссылкам. Безотносительно анкоров.
Поймите же, статьи - это страницы с нулевым весом. Они только потом могут получить свои ссылочное и стат. вес. Но много ли они получат?..
Покупая ссылки с готового внутряка, вы хоть и не имеете кучу тематического контента вокруг ссылки, но зато у вас есть уже прокачанная страница-донор.
Утверждение, что спамеры используют блоки ссылок вовсе не означает того, что все, кто использует блоки ссылок - спамеры. :)
Нюансов много.
о.О вы о чём? Какая картинка? Это вообще не о графике.
Я утверждаю, что статья, оформленная как очередная новость сайта, расположенная в блоке новостей и доступная с морды имеет намного меньше шансов попасть под какой-либо фильтр, чем статья, засунутая в отдельный раздел (часто с ужасно слабой перелинковкой) для точно таких же статей, да еще и размерами кода сильно отличающаяся от всех прочих разделов сайта.
Их в этом топике уже чуть ли не божественными ссылками называли. :)
Вы говорите, прежде всего, о ссылках со страниц с нулевым весом.
ага :D
И в этой же категории /art еще стопицот тыщ таких же, не оформленных графически, разнотематичных кусков текста с неизменными ссылками на внешние, часто подозрительные, ресурсы. Хм...
