mhz

mhz
Рейтинг
190
Регистрация
16.05.2007

Всегда стараюсь брать место, если вижу, что топовые конкуренты уже там размещаются :)

При условии, конечно, что площадка качественная.

Циник:
Есть мнение, что один сайт(страница) отдает вес плохо по одинаковому анкору, даже на разные сайты. Но это лишь теория...Но я бы постарался минимизировать риски.

Хм... Любопытное мнение.

Имхо, должно нормально ссылочное работать. В любом случае, можно использовать не совсем идентичный анкор. Плюс, если донор не соответсвует тематике (как чаще всего и бывает), то ссылка конкурента добавляет ему тематичности.

wolf:
Было бы весьма вежливо давать ссылку на первоисточник

Предполагалось, что источник очевиден ;)

Но для пущей вежливости:

© http://buki.yandex.ru/.

Бета-версия поиска закрыта

Спасибо за тестирование «Арзамаса 1.2». Мы постарались проанализировать все ваши отзывы. Запуск поисковой программы версии «Арзамас 1.2» мы анонсируем через блог webmaster.ya.ru.

Пора заканчивать флуд - время тезисов и выводов. :)

Теперь для всех коммерческих гео-независимых запросов опять один топ, как до Арзамаса.

Только теперь формула не московская, а общероссийская, что, кажется, усложняет задачу.

С этого момента придётся десять раз подумать перед составлением СЯ и если преобладают независимые запросы — бороться за регион «Общероссийские». Так, что ли?..

petruxa:
Я тут уже в другом топике писал, что НЕРЕАЛЬНО автоматическими средствами разделить запросы на "зависимые" или "независимые"

Вот видите, кажется у Яндексойдов побольше уверенности, чем у вас. :)

verwalter:

ИМХО: региональность отлично подходит для Директа и я.маркета, но для СЕРПа ее применять не уместно, так как искомый запрос далеко не всегда должен принадлежать какому то региону (например: фото авто, планета Земля, Пушкин, бесплатная CMS ну и т.п. )

И вы думаете, что Яндекс не может определить региональность там, где она есть?

Они же даже побочный продукт своих трудов в паблик выложили.

petruxa:
Да том и дело, что это вообще невозможно определить. Никак. Изначально глупая идея и, соответствующая её реализация. А невозможно потому, что отделить запросы информационные от транзакционных - задача, вряд ли решаемая лишь автоматическими средствами.
Этак они будут еще лет десять запросы вручную отсеивать.

Я никого не защищаю, но мне кажется, что 10 лет ждать не придётся: зачастую информационный запрос определяется не хуже транзакционного.

Второй раз размещаюсь на этих сайтах — радует хорошая индексация площадок!

Просто надо делать всё для людей, а не для поисковых роботов. Делать текст жирным (курсивом, подчёркнутым etc), а показывать его нормальным — моветон.

Rocknrostov, вы вообще о чём? :)

praide:
За спам в окошках позже начали наказывать.

Если вы про историю, озаглавленную «Выпал лидер по продвижению», то там как раз из-за окошка вся беда была, насколько я помню.

Просто позже началась уже массовая порка :)

praide:
Да и не спамный там текст был

Вот, гляньте в анналы :)

А если вы не об этой истории с бдбд, а о совсем другой истории, тогда объясните получше, ибо я других уже и не помню...

intraweb:
только его с помощью css без жирного делать.

Вот этого бы не советовал делать.

intraweb:
praide, тоесть эффект от неуника падение позиций? может ли неуник мешать выходу по ВКВЧ?

Имхо, это фигня всё. Мне кажется, Яндекс вполне способен не учитывать полные (причём однодневные) копии сайта. Повисит, да вылетит из базы. Но хостеру написать всё равно стоит (как уже посоветовали: с доказательствами из вебархива).

praide:
Может, и помогать вылету тоже, вспомните историю с бдбд.

Напомните уж, если начали.

Насколько я помню история с бдбд была из-за спама в окошках.

PPM, не знаю, в чём дело именно в вашем случае, но я бы купил пару мощных сквозняков (безанкорных) — вес на сайты бы нагнать (да и анкор-лист разбавится, тьфу-тьфу-тьфу).

PS: и да, попасть в десятку всегда проще, чем удержаться там! :)

Всего: 2083