- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тут все зависит от бюджета. Если нужно дешево и сердито 😂 то Sata-3 вполне полетит. По поводу хеша (кеша) то это зависит от того может ли работать Ваш скрипт с специальныи програмками или нет. Вот пример програмки http://ru.wikipedia.org/wiki/Memcached
сейчас выбираю vps под небольшой хостинг картинок. но возник вопрос по поводу дисков. что будет лучше? SATA, SAS или SSD? вроде как можно хешировать в память, если винт SATA.
посоветуйте.
А чего тут думать то, если бюджет позволяет, берем ssd. Оборудование в аренде, а это значит, что это головная боль хостера - будут отказы, железку поменяют .
Ну и далее по нисходящей, в зависимости от бюджета ssd > sas > sata
Серьезность нагрузок зависит от отсутствия чувства юмора, или таки измеряется в терабайтах или гр.... иопсах,
про которые уже говорилось?
"раид 5-ти ssd" - это что за хрень?
Raid1E из 5 ssd, Raid5 из х.з. скольки ssd?
Что спросить то хотел? Ты таки спроси, внятно, я отвечу. С цифрами и пояснениями.
Для понимания процесса - блок ssd диска размером порядка 128К может записываться фрагментами по 4К,
но обнуляется такой блок целиком, и вот как раз количество этих циклов стирания для MLC SSD ограничено
порядка 10000 циклов. Потом этот блок не может стираться, но данные в нем не пропадают, т.е. переходят в режим RO.
Вас это прогнозируемое и контролируемое поведение пугает больше чем допустим массовый падеж hdd seagate?
Давайте не будем "болтать ерундой" - покажите лучше реально существующий сервер с реальными дисками SSD которые являются основными а не промежуточным сегментом кеширования дисков.
Реально сервер покажите на базе SSD.
Давайте не будем "болтать ерундой" - покажите лучше реально существующий сервер с реальными дисками SSD которые являются основными а не промежуточным сегментом кеширования дисков.
Реально сервер покажите на базе SSD.
Как вам такой сервер показать?
Сфотографировать в стойке?
У нас стоят SSD под базы, клиенты на дедиках во всю их используют.
Вон Selectel использует SSD с flashcache-dm.
Большинство enterprise дисковых систем сейчас с SSD в качестве кеша.
Вы точно как из прошлого века.
Как вам такой сервер показать?
Сфотографировать в стойке?
У нас стоят SSD под базы, клиенты на дедиках во всю их используют.
Вон Selectel использует SSD с flashcache-dm.
Большинство enterprise дисковых систем сейчас с SSD в качестве кеша.
Вы точно как из прошлого века.
Я имею в виду [сервер на дисках SSD (названия, явки-пароли) а не промежуточный кеш как SSD - можете и сфотографировать, не помешает - размещать фотографии знаете, наверняка как!
Сравнивают SATA-диски, SAS-диски и SSD-накопители. Вполне себе корректное сравнение.
Это АБСОЛЮТНО не корректное сравнение.
sata ( ata,ide ) и sas (scsi) это ИНТЕРФЕЙСЫ!!!!
Однако сравнивают тут не интерфейсы а "подразумевают" сравнение hdd с параметрами около
7200rpm ast 8,5 и 15Krpm ast 3,8....
хотя в природе существуют sas 7200rpm и sata 10Krpm (velociraptor).
---------- Добавлено 12.03.2012 в 20:15 ----------
По поводу хеша (кеша)
По поводу самолета (самоката).....
Вы сначала определитесь о чем пишете. Хещ и кеш АБСОЛЮТНО разные понятия.
---------- Добавлено 12.03.2012 в 20:31 ----------
Вообще правильный ответ на вопрос по теме такой - вас это не должно волновать
в принципе.
Вы можете протестировать латентность дисковой системы ночью, днем,
и после создания вашим контейнером доп. нагрузки. Однако за третий тест
хостер может обидеться и "попросить".
Вас должны волновать скоростные характеристики (латентность, пропускная способность),
а не тип используемого интерфейса.
Скоро будем ставить SSD ноду.
Отлично зарекомендовали себя последние MLC SSD от Intel и Crucial
И цена у них низкая.
hvosting, SAS-диски и SATA-диски все таки разные вещи.
SAS-диски умеют выполнять несколько IO за один оборот, если данные по пути расположены.
К тому же они бывают 15K rpm, размером 2.5" (чем меньше размер, тем быстрее за счет плотности).
hvosting, SAS-диски и SATA-диски все таки разные вещи.
SAS-диски умеют выполнять несколько IO за один оборот, если данные по пути расположены.
К тому же они бывают 15K rpm, размером 2.5" (чем меньше размер, тем быстрее за счет плотности).
Бывают sata 10Krpm размером 2,5".
sata тоже умеет NCQ, но глубина очереди в 4 раза меньше.
Вот глубина очереди действительно привязана к контроллеру, а стало быть к интерфейсу.
И это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разница между sas и sata.
А еще sas диски могут быть подключены через экспандер _одновременно_ к 2-м контроллерам.
А sata могут работать только с одним контроллером.
На этом практическая разница между ИНТЕРФЕЙСАМИ заканчивается.
И приплетать к sas ИНТЕРФЕЙСУ обороты, размеры, и.т.д. не следует.
Потому что это характеристики банки с дисками, а не ИНТЕРФЕЙСА.
Хотите сравнивать между собой банки - сравнивайте. Производителя, надежность, обороты, размеры, плотность, Average Seek Time, потребление...
В очередной раз обращаю внимание - есть _одинаковые_ банки 7200 rpm, которые продаются как с
sata так и с sas интерфейсом. Ни цена, ни скорость у них почти не отличаются.
hvosting, вот спорить про это и есть терминологический холивар, который вы развели :)
Под SATA-дисками подразумевают обычно 7200, под SAS - быстрые дорогие.
И ничего плохого в этом нет - эти термины означают устройства разного класса.