Гениальное замечание.
Возьмите статью, переведите на казахский и в поиск - найдете казаха.
Переведите на белорусский и в поиск - найдете белоруса.
Чем лучше? Чем один сервер?
В общем я предложил ТС сервер по его требованиям (16 х 1TB hdd, 16GB памяти)
от 800 бакинских в месяц. С уточнением сколько и каких процессоров надо, насколько
навернутый контроллер дисков требуется.
С предложением разместиться на Воле, однако с возможностью разместиться в Утеле.
Дальше пошел какой то флуд, и ответы на вопросы какой сервер ему нужен я так и не получил.
Скорее всего не нужен никакой :)
Можно и 4. Знаю ребят что поднимали. Правда у них дисков было кажется 48, а не 16.
Что значит лень? В таких вещах как правило экономическая целесообразность рассматривается. И лень стоимостью +- 500$ в месяц это очень некисло.
Распишите подробнее. Вам нужно 4 гигабитных включения на 16 дисков?
гигабит на 4 диска?, 31 мегабайт в секунду на 1 диск?
Это как то оччень близко к максимальной линейной скорости чтения. Вы с него что, фильмы раздавать планируете?
В общем опишите задачу - получите предложение.
Явно бросается в глаза что вы поставили стандартный набор пакетов, которые предложил ispmanager.
Вопрос стоит трактовать как "не являются ли разработчики ispmanager клиническими идиотами?"
нет не являются.
Нужно ли за ними допиливать что то руками?
да, как правило нужно, но не топором а надфилем.
Будут. КГ/АМ.
А вам похоже тоже кажется что в России это сейчас крайне поощеряется на любых уровнях?
Конечно, большой стране всегда нужен внешний враг, чтобы было против кого дружить.
Иначе в большой стране начинают обращать внимание на большие внутренние проблемы.
Я думаю что вам не копипастеров из определенной страны банить надо, а кружку бриллиантового зеленого вовнутрь принять, от вавок в голове. А сайт в сейф спрятать.
То что поднимать geoip базу будет намного легче чем пройти 2200 правил в .htaccess (а после прохода склейщиком их будет еще до 2-х раз меньше)... Это только от большого ума сказать можно, и от большого понимания принципов работы БД.
По сути вопроса
http://www.colocall.net/ua/prefixes.txt
баньте на здоровье.
SATAII или SATAIII не играют почти никакой роли при работе с SSD.
И уж точто никакой при HDD 5400.
Играют рояль 4 показателя -
скорость вращения
среднее время доступа
переключение track2track
объем кеша и глубина NCQ (если поддерживается)
hvosting добавил 07.03.2011 в 14:42
Да, и еще что точно не влияет на скорость веника - расположен он в Германии, России или Украине.
В Европе сравнимые цены на железо, дороже электропитание и выше зарплаты персонала, при том же уровне знаний и умений. Так что если вы там хотите получить шуструю техподдержку за минимальные деньги, и при этом в Европе - это скорее "хорошо там где нас нет", чем здравый смысл.
raid0 как минимум в 2 раза понижает надежность системы, и увеличивает головную боль при восстановлении ее после сбоя. А бакапы из другого ДЦ раскатывать вы будете вероятно не один час.
Более здравая мысль это 2 больших HDD в raid1 + SSD, на который вынесены базы данных и что то еще на ваш вкус.
Мог бы предложить аппарат такого плана + ipmi (постоянный ipkvm) но Украину вы просили не предлагать ;)
